חנינה לנהנתניהו תמורת פרישה מהפוליטיקה? חס וחלילה. ממש לא.

lseugy

New member
חנינה לנהנתניהו תמורת פרישה מהפוליטיקה? חס וחלילה. ממש לא.

לאחרונה עולה ביתר שאת ההצעה לראש הממשלה המואשם, שיקבל חנינה אם יפרוש מהחיים הפוליטיים. חס וחלילה וחס. מה פתאום?! אולמרט - ישב. דרעי - ישב. קצב - ישב. עוד רבים ישבו: שר האוצר הירשזון, סטס מיסז'ניקוב, בניזרי, שלא לדבר על רשימה ארוכה של חברי כנסת שישבו. חלקם על עבירות פחותות בהרבה מאלה בהן חשוד ראש הממשלה. למה ומדוע שנהנתניהו יקבל חנינה? במה הוא יותר טוב מהם? במיוחד - מדוע שיקבל חנינה בטרם הואשם, הועמד לדין והורשע?

סליחה על שפתי הבוטה - האיש חייב לעמוד לדין, כמו כולם. אם יורשע עליו לשאת בעונש כמו כולם. ומהחיים הפוליטיים - בעיטה בתחת. אם יורשע - חייב ללכת בקלון.
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
OK. מעבר למודעה זו, ביקשתי ואני עומד על כך: חלאס עסקי ביבי.
לא לטוב ולא לרע. דיי. תנו לפורום מנוחה מהאיש.
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
גם זה בסדר בעיניי...
 
תאר לעצמך שבחודש מאי 1940 מסגרת ציבורית כמו עיתון או רדיו

היו מכריזים על איסור לדון במעמדו של נוויל צ'מברליין .
לצערם של רבים
ענינו של נתניהו והבחירות של מרץ 2020 הם אחד הדברים החשובים ביותר
ואולי החשוב ביותר בישראל בימים אלה .
 

RossieL

Active member
מניעת שיח

נראה לך הגיוני לאסור לדון בדבר הכי בוער והכי חשוב במציאות שלנו??
גם אם חלק מהדעות ממש לא עולות בקנה אחד עם שלך או של מישהו, עדין, אל לך לאסור דיונים.
כן חובה לשמור על תרבות הדיון, לא להתלהם ולא לפגוע בגופו של כותב אחר, אבל חלילה למנוע את השיח.
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
יש כל כך הרבה פורומים שלא חדלים לדבר בשבחו של האיש או בבוזיו
אז חלאס. לא חייבים שזה יגיע גם לכאן, בעיקר כאשר השיח הופך להיות אך ורק עליו.
דיי. אכלו כאן את המוח...
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
במידה שאתה מתרשם שדברים מתחילים להתנהל בניגוד לתקנון,
אתה מוזמן לפנות להנהלת הפורומים ולהלין על כך.
לאחר מכן, תיתכנה 3 אפשרויות...
1. ההנהלה "תתיר" לי להמשיך בדרכי.
2. ההנהלה תקבע שאיני פועל כראוי ותקבע כי עלי לשנות את דרכיי.
3. בהמשך ל-2, אודיע להנהלה שאיני מוכן להמשיך ולנהל את הפורום, ואז בלל אנשים
שונים יחושו שניצחו את המנהל הרדוד והרודן שצץ כאן.

* לפחות כעת, איש לא יוכל לטעון נגדי, שאני חוסם מגיבים, כן מוטב לי להסיר פוסט
מאשר להסיר גולש.. גם משהו...
 

דיברגנט חדש

Well-known member
באמת?

פעם אם מנהל פורום לא כתב מס' תגובות ביום, הוא הועף מתפקיד הניהול והיום יש פורומים שהמנהל לא כותב אפילו שנה שלמה ועדיין נשאר כמנהל, למרות שהוא מנהל יחיד.
יש פורומים שיש מנהל וירטואלי, סתם צבוע בכחול, בכדי לתת הרגשה שיש מנהל.
בפורום משוב לא נכתבה בו אף לא תגובה אחת במשך מס' חודשים.
להמשיך?
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
קיימים גם מספר פורומים שבהם אין מנהל ורשום שהם בניהול הנהלת
הפורומים, וקיים גם פורום שבו המנהל נפטר והוא רשום עדיין כמנהל. אז?
 

דיברגנט חדש

Well-known member
האם ראית מישהו מהנהלת הפורומים כותב הודעה בפורום כזה?

אתן לך דוגמה שמראה שאין אף תגובה אחת כזאת, דיפדפתי 2 דפים אחורה שמהווים כיסוי של שנה + ואין אף לא תגובה אחת של מישהו מהנהלת הפורומים.

אתה מחזק את טענתי בדוגמתך על מנהל פורום שנפטר והוא עדיין מנהל הפורום, מוכיח שאין הנהלה מתפקדת בתפוז!
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
לרבים מבאי הפורום נמאס לפגוש כל הזמן את אותם פרסומים
מרוטר מערוץ 20 ומכל הוויכוחים וההערות על כך שהוא כן או לא חף מפשע. אין באלה
שום דבר חדש וכל החפירות בנושא זה היו לנו לזרה.
רוצים להביא אקוטואליה? יופי. בשביל זה בדיוק נוצר פורום שעוסק בזה.
אבל כל עוד אנשים באים רק בקטעי שתדלנות שחוזרים על עצמם? למי זה מועיל?
והנה.. אמש הייתה כתבה על שי ניצן. יש נושא חדש לדון בו. יאללה. תתחילו.
 

lseugy

New member
לגמרי. אם אנשים רוצים לדבר על זה, שידברו. ואם לא, שלא יצטרפו

לדעתי העובדה שמתעורר דיון כזה, מראה שאנשי כן רוצים לדבר על זה ואין סיבה למנוע את זה, מה גם שהנושא הוא לא רק ביבי אלא העיקרון. מבחן בוזגלו. אם פוליטיקאים רבים ישבו, מדוע לא להחיל אותם עקרונות גם על הוד מעלתו? זה הנושא העיקרי שהעליתי.
מי שהנושא היה לו לזרא - ידיר רגליו/מקלדתו מאשכול זה.
וצודקת רוזי: חלילה מלמנוע את השיח.
אבל זו רק דעתי.
 
למעלה