תגידי לי בבקשה שלושה דברים...
1. מתי שמעת אי פעם בארץ, ששימוע כלשהו שודר באופן ישיר בתקשורת? היה כזה?
יהיה כזה?
התשובה היא לא.
וביבי אינו טיפש. הוא יודע שזה לא יקרה והוא גם יודע שמנדלבורשט יתנגד.
אבל אם הוא יכול לזכות בנקודות בעיני אחת כמוך? בכיף. ובינתיים, הוא משכיח מהציבור
דברים אחרים, שהוא אינו רוצה שהציבור ישמע. עובד? עובד היטב.
וכך גם בקטע המצלמות. שהרי, ככל שתנסי להצדיק את הרעיון החשוב הזה של נוכחות
מצלמות בקלפי, ונניח שכל חברי הכנסת היו תומכים ברעיון... נניח. האם תוך פרק
זמן כה קצר לפני הבחירות, ניתן היה לקבוע תקן, אילו מצלמות תתאמנה, ולהשיג
ולהתקין עשרות אלפי מצלמות כאלה בכל הקלפיות? איזה יבואן מחזיק בכלל מלאי
זמין כה גדול של מצלמות? אז היה מנצח בחוק. היה מספיק? לא.
האם יש לך טענות או דרכים להוכיח שאיני צודק? נסי. את מוזמנת.
2. ביבי הוא אשף שומרי היציבות. כן טוב. לא טוב, אבל העיקר לשמור על מצב יציב.
אז ככה לדוגמא... הוא לא שינה את המצב בעזה, והוא מאפשר להם לשלוח טילים ובלונים.
יפעל? זה אולי יעזור, אבל זה יפגע במצב היציבות שהיה ונותר כך.
הוא קידם שיח לשלום עם אבו מאזן? לא. כי אילו קידם, היה משנה מצב. אבל עדיף
לו לשמור על היציבות.
הוא הרחיב התנחלויות? הוא אמר שירחיב. אבל האם עשה משהו בפועל? לא. כי הוא
העדיף לשמור על מצב קיים ועל יציבות.
וככה אפשר למנות עוד ועוד נקודות. שלא תוכלי להכחיש. כי ביבי אשף שמירת היציבות.
הוא בכלל לא עושה את החשבון של כן טוב למדינה או פחות טוב למדינה. כי אנשים
רגילים לשמר מצב קיים וזה הכי טוב עבורו כדי להישאר 'אהוב העם' והזוכה בבחירות.
אבל מצד שני? אם את מעבירה יום מבלי להתקדם ולהתפתח, בו בזמן שכל העולם
כן מתקדם, את בעצם נסוגה לאחור. אז לביבי לא אכפת להסיג לאחור מדינה שלמה,
כבר מעל לעשור, רק כדי שהוא יהיה האדם האהוד. נראה לך נכון?
ואם את כן יכולה לשלול את דבריי או להציג הישגים אמיתיים של ביבי? יאללה. תראי לנו.
ואני רק חוזר: אני מדבר על הישגים של ביבי. לא של המוסד. לא של השב"כ ולא של צה"ל.
של ביבי. נטו ביבי. או קיי?
3. ביבי מחזיק 4 תיקי שרים כראש ממשלה. האם זכור לך שהיה ראש ממשלה כלשהו,
שהחזיק לאורך תקופה ממושכת 4 תיקים? לדעתי? לא היה כזה במדינת ישראל.
אז למה הוא יכול? כי הוא כזה מוכשר, או כי הוא רוצה לשלוט שליטה מוחלטת
במרבית המשרדים המשפיעים, כדי שאחרים לא יוכלו להציג הצלחות או לקדם דברים
שלא בדרך שהוא רוצה לקדמם?
ואם אני צודק, האם זו אינה שערוריה בפני עצמה?
יאללה. תכתבי. אבל תכתבי מענה מנומק וענייני, לא מענה שחוזר על סיסמאות ריקות כדרכך.