רומן זדורוב אינו יורד מהכותרות... מחר בעובדה, עוד פרק המשך

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
רומן זדורוב אינו יורד מהכותרות... מחר בעובדה, עוד פרק המשך
על חשדות, מימצאים ומה לא. קשה. קשה להאמין שאחרי הסיפור של עמוס ברנס, אנו
שוב עדים למהדורה שנייה של אותו סיפור נורא.
 
אולי יש סיבה שהנושא לא יורד מהכותרות- שיטת המשטרה להנעל
על קונספציה- וזהו.

מקרה טרי-
האישה מזי שגופתה נמצאה למרגלות המבנה בו עבדה ברמת גן.
שקפצה לכאורה אל מותה, מסיבה לא ברורה, דרך חלון השירותים אליו השתחלה תוך עליה על הכיור, ועם התיק והפלפון שלה..... גם פה אולי נשאר לוטים באפילה.
וגם כאן בתחושה (שלי) שהמשטרה מיהרה מאד לקבוע את נסיבות המוות (התאבדות) ומבלי לבדוק חלופות אחרות.
 

משתפרת

New member
כמו המעצר השבוע
של בחור שבא לבקר חברים. הוא היה איתם בשיחה בפלאפון (שהקליט את השיחה) בה הסבירו לו איך להגיע אליהם. המשטרה עצרה אותו כי בשכונה התבצעה פריצה ע"י אדם מזוקן, קרח עם קפושון, מה שתאם את ההופעה של אותו בחור. עד כאן בסדר, שווה לבדוק. מכאן- לא.
לקחו לו את הפלאפון, לא הסכימו לבדוק את השיחה שלו עם החברים, לא שאלו את החברים לגבי הגירסא שלו, החזיקו אותו במעצר שעות, לקחו טביעות אצבעות, ובחקירה לא שאלו אלא הודיעו לו שהוא הפורץ וגם אז לא הסכימו לבדוק את הנייד שלו או לבדוק את האליבי.
החברים ששמעו אותו אומר "רגע, יש משטרה" ונעלם חיפשו אותו וגם מהם המשטרה התחמקה.
חלפו הרבה שעות עד ששוחרר. מזל.
 
חצי הכוס המלאה.
פעם ראשונה שאני שומע שהמשטרה מחפשת פורץ.
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
ולא רק שחיפשה פורץ, היא גם חיפשה עפ"י 'סימנים' שנמסרו לה.
 

דינהמית

New member
כרגע אין מה להשוות לעמוס ברנס
עמוס ברנס עבר משפט חוזר, יצא זכאי מחמת הספק.
רומן זדורוב רוצח שיושב בכלא,
מי שטורח באמת לקרוא את התיקים ולא רק "כתבות על" רואה שאין דמיון בין המקרים, משקל הראיות בפסיקת הדין של זאדורוב משמעותי לאין ערוך לעומת פסיקת הדין של ברנס.
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
תראי. ברור שאין לי רצון, שאדם שאכן רצח יסתובב לו חופשי בשטח.
ונכון. איני משפטן ולא ממש עקבתי אחרי כל ה"ראיות".
כן החזקתי בידי ספר שנקרא "לתפור חף מפשע"
http://www.booknet.co.il/prodtxt.asp?id=50781#.XB9-ilxvaUk
אודה שזהו ספר קשה לקריאה והוא מאד מנג'ס. אבל אם יש בו אמת... זה נורא.
 

דינהמית

New member
ברור לי לגמרי שאם זדורוב לא היה עולה חדש דובר עברית רצוצה
וחסר אמצעים משפטו היה נראה אחרת לגמרי.
ברור לי לגמרי שגם המשטרה וגם הפרקליטות בטוחות שתפקידן לסגור תיקים ולא לחפש צדק.
יש לי הרבה מאוד ביקורת על השיטה וההתנהלות לא רק בעניין זאדורוב אלא בכלל.
&nbsp
ובכל זאת השיטה הזו הרבה יותר טובה מאשר הלינץ' בכיכר, שזה הרגע מה שקורה עם הניסיון להאשים את א"ק ולזכות את זאדורוב,
להערכתי הצנועה, גם אם זאדורוב לא היה עולה חדש חסר אמצעים הוא היה נמצא אשם, אני לא יכולה לטעון למומחיות בנושא אבל להערכתי קראתי הרבה יותר חומר בעיקר מתוך המשפט מאשר רוב אלו שכבר קבעו את דעתם.
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
לא אתווכח. ראיתי 2-3 תכניות בטיוי וקראתי חלקית את הספר.
ברור שבמקרה של זדורוב, היה מדובר באדם שלא שולט היטב בשפה.
וברור שבמקרה שלו, המשטרה גם הייתה נחושה למצוא אשם כדי לסגור את התיק.
מעבר לזה? ברור שככל שאת התעמקת יותר, את גם יודעת יותר. לכן עלי להודות ש... קטונתי...
 
אנחנו לא יודעים כלום
אנחנו, הציבור, מוזנים מאמצעי התקשורת
מספינים , ממערכות מתוקשרות.
היו כבר מקרים שחפים מפשע הודו באשמה (היה מקרה של רוצחי החייל בצומת גולני לפני כמה שנים שגם קיבלו פיצויים מהמדינה כי אחרי X זמן פתאום גילו שהם לא הרוצחים).
אני מתעלמת מעורכי הדין שלו שיש להם מגמה ברורה.
אבל
בעיקר---- למערכות יש נטייה לגונן על עצמן.
למשטרה- למצוא אשמים ולהביא להעמדה לדין
לפרקליטות- להוכיח כי הנאשם החשוד- אכן אשם
לבית משפט -לגונן על החלטות ערכאות נמוכות יותר.
 

דינהמית

New member
אנחנו יודעים לא מעט אבל אנחנו מוזנים במידע מוטה
מצד אחד כמו שאמרת מערכות שנוטות להגן על עצמן, חזקות אבל עם חשיפה תקשורתית מאוד מוגבלת,
מצד שני כל מיני כל מיני חובבי קונספירציות, חלשים מהמערכות שנקבת בהן אבל עם חשיפה תקשורתית בפרופיל מאוד גבוה.
&nbsp
מי שמנסה לרדת בעצמו לחקר האמת צריך לנסות ולהגיע אל העובדות, כל העובדות.
לנסות לשמוע את הנימוקים, לשני הצדדים.
ברור שלאף אדם פרטי אין יכולת להשלים את המשימה הזו אבל ככל שילמד יותר יוכל לגבש דעה מבוססת יותר.
&nbsp
אני ביכולתי הדלה הגעתי למסקנה שכן, זדורוב בהחלט הרוצח, כן, מעל לכל ספק יגאל עמיר הרוצח (גם שם הרי יש תאוריות קונספירציה).
&nbsp
 

RossieL

Active member
ברנס: זיכוי אילם
ב-14 במרץ 2002 החליטה השופטת דליה דורנר (בפסק דין מ"ח 3032/99) להורות על משפט חוזר לברנס.
דורנר הצביעה על הפגמים החמורים שנפלו בהליך הרשעתו של ברנס, ואף שלא הייתה בטוחה בחפותו, קבעה כי הוא זכאי למשפט חוזר.
ב-11 בדצמבר 2002 החליט בית המשפט לזכות את ברנס בזיכוי אילם, כלומר, ללא שמיעת הראיות, מבלי לקבוע אם הנאשם ביצע את המעשים המיוחסים לו או לא, וזאת לאחר שהתביעה הביעה רצונה שלא לנהל משפט וחזרה בה מכתב האישום.

באשר לזדורוב: לדעתי, הרבה מאד דברים תמוהים סביב הרצח, והמילה האחרונה טרם נאמרה.
 

דינהמית

New member
צודקת, תודה על תיקון הטעות, ברנס לא זוכה מחוסר ראיות
אלא משום שלאף אחד כבר לא היה כוח לעסוק בזה, הוא ישב שנים רבות בכלא וההערכות אמרו שאין בו סכנה לציבור.
 
למעלה