האם צילום מסך של וואטסאפ שאינך שותף לו אינו הקלטה של שיחה?

[Ron W]

האם צילום מסך של וואטסאפ שאינך שותף לו אינו הקלטה של שיחה?

במקרה שהיה מדובר בשיח של שבירת אתיקה משפטית, כולם התלהמו
למצוי הדין עם השופטת. אך האמצעי ששימש לתקשורת מהווה הקלטה מובהקת
החומר שצולם היה שיחה מובהקת בהתכתבות.
אם הסייג שאמצעי ההקלטה, מצלמה במקום סמרטפון שמקליט שיחות קוליות
או המלל בדיבור או ברישום מאפשר למצוטט המצלם להתחמק מעבירת הקלטה
משמע - זהו תקדים לכך שציטוט לשיחה מפלילה גורם בכיר שמשפיע על חיינו
רלוונטית גם לבנו של ראש ממשלה שחושף שחיתות ומתנהל כאחרוני הסרסורים.

 

[shayCn]

אפשר לקחת את זה יותר רחוק

שציטוט מתוך דיון שלא השתתפת בו בפייסבוק יהווה פתח לתביעה ואז חצי מדינה יכולה לתבוע את החצי השני.
הכל שטויות. אין לו קייס לתביעה מול הנהג. אם יש עו"ד שמוכן לייצג אותו בזה אז זה רק בגלל הפירסום והכסף, כי תכלס אבא שלו יצטרך להגדיר מחדש את החוק אם הוא רוצה לזכות.

 

[Ron W]

זה שונה, כי הפייסבוק מראש פתוח לציטוט המוני

דוקא לכוון מצלמה למסך קטן של סמרטפון מצד ג׳ (לא קל בכלל)
קשה בהרבה מלהקליט שיחה ששומעים מכמה מטרים בלי לכוון או לעקוב.
עד היום מוזר לדעתי מי עושה זום לתוך טלפון של אחרים ושופטים בפרט.

 

[shayCn]

לכוון מצלמה לסמארטפון צד ג' זה קל מאוד

כי אפשר לעשות זום והחדות מספיק טובה במצלמות של סמארטפונים מסוימים.
וגם בהקלטות שיחה יש אמצעים חיצוניים מינימליסטיים וקומפקטים שעושים את העבודה, אולי אפילו אפליקציות שיכולות לשמש כמגבר להקלטה.
אני התכוונתי שאולי לשתף מפייסבוק לעיתונות יכול לשמש עבירה כי זה להעתיק מאמצעי תקשורת שפתוח לשיתוף לאמצעי תקשורת אחר שאין לו את האפשרות לשיתוף. אבל גם אם כן, אז רמת העבירה פה נמוכה ויהיה קשה ליפול על שופט שיקבל את זה כעבירה.

 

[Ron W]

ממש לא - זה המקרה הראשון בו ראינו צילום וואטסאפ של צד ג׳

רוב האנשים לא מפנים את המסך מזוית עיניהם כלומר
יש להסתנן מאחריהם ולעקוב לאורך שעות ויממות..
הקלטות שיחה יש אפליקציות ומכשירי ציטוט מגוונים וזולים
כלפיהם נחקק החוק שכן היה קל מדי להקליט
באמצעים סמויים- קול מתפשט מטרים סביב המשוחחים
שלא לציין ציטוט דרך גורמי בטחון שלא מקבלים תמיד אשור שופט
כל מערך הסייבר הוא מכונת ציטוט מעבר לגוגל פייסבוק ושות.
החוק נועד להרתיע גם את הגורמים הנ״ל מציטוטים ללא אישור.

 

[shayCn]

חוק לא פרקטי

ראיתי הרבה ציטוטים מוואטסאפ של צד ג'. זה ממש לא המקרה הראשון.
יש סמארטפונים עם הקלטת שיחה אוטומאטית. לי יש אחד כזה.

 

[אבי בן 1231]

בסמארטפון עם הקלטת שיחה אוטומאטית.

אינך עוברת על החוק, אלא מיישמת אותו כלשונו.
את בעצם מקליטה שיחה בה את משתתפת, וזה לשון החוק.

 

[משתפרת]

אין בעיה להוריד יישום של הקלטת שיחות

ואפילו ביישום של זיהוי שיחות (truecaller) יש אופציה של הקלטת שיחות.
הורדתי את זה רק כדי שאוכל לומר לנותני שירות למיניהם שהשיחה מוקלטת. זה מונע מהם להתכחש לשיחה או לסיכומים אליהם הגענו כשהשירות כושל, ולדעתי הידיעה שיש תיעוד לשיחה גורמת לחלק מהם להשתדל שהשירות יינתן כמו שצריך.

 

[אבי בן 1231]

אכן, יש לי את האפליקציה הזו כבר זמן רב!

וזו הקלטה חוקית כשרה למהדרין.

 

[shayCn]

עובר! מיישם! מקליט!

אבי רן, מה קורה?

 

[אבי בן 1231]

מה קורההההההההה?! לא הבנתי

 

[דינהמית]

ההקלטה שערך הנהג כנראה היתה חוקית

למשפחת נתניהו יש סוללת פרקליטים מרשימה, גם לאחר שאיבדה את חלקם,
אם להערכתם היתה כאן עבירה פלילית הם היו מגישים תלונה במשטרה.
להערכתי אין כאן בפורום מישהו עם השכלה משפטית רלוונטית טובה יותר משל פרקליטי משפחת נתניהו.

במקרה של נתניהו מדובר בתביעה אזרחית, שנראית לי גם כתביעת השתקה וגם כדרך הפעולה הרגילה של משפחת נתניהו,
א. לנסות להסיט את האשמה מהפושע לקורבן.
במקרה הזה, נסיון להפוך את הקורבן, נהג שנאלץ להסיע בערב שבת את נתניהו כדי לצרוך אלכוהול וזונות ל"פושע".
ב. לנסות להעלים את עדותו של הבן לגבי מעשי אביו ראש הממשלה,
יאיר נתניהו אומר לניר מימון: "אבא שלי עשה לאבא שלך אחלה עסקה אחי. אתה חייב לפרגן לי. אבא שלי נלחם בכנסת בשביל זה אחי".
מימון: "מה?"
רומן: "אתה חייב לנו, אתה חייב לנו 25 אלף".
יאיר: "אבא שלי סידר לך עכשיו 20 מיליארד דולר. הצגה, אתה לא יכול לפרגן לי ב-400 שקל?
לא, עכשיו, על מה שעכשיו".
רומן: "ששינסקי (הוועדה שדנה במתווה הגז) זה גיהינום".
יאיר: בזה הוא דפק אותך אבל אחרי זה הוא החזיר לך. הוא דפק עכשיו 20 מיליארד דולר. אתה בוכה לי על 400 שקל, אבא שלי סידר לאבא שלך 20 מיליארד דולר ואתה בוכה לי על 400 שקל יא בן זונה".

עצם העיסוק בשאלה באים הנהג עבר עבירה או לא עבר עבירה בהקלטה משחקת לידי משפחת נתניהו, הציבור צריך לעסוק בשאלות כמו האם הוא צריך לממן נהג מאבטח ומכונית שרד כדי שהבן של ראש הממשלה יוכל ללכת עם חבריו לזונות ולהשתכר ואלו עוד בילויים הציבור מממן לילדי ראש הממשלה (למשל בנסיעות לחו"ל), למעט לבת נועה
והאם בנימין נתניהו "סידר" לחבר שלו 20,000,000,000 שקלים על חשבון כולנו, ואילו עוד כספים הוא אולי הזרים לחברים שלו ובתמורה למה..