קוראים יקרים (וגם כותבים) שיקול דעת ותגובה מדודה

קוראים יקרים (וגם כותבים) שיקול דעת ותגובה מדודה

זה האופן הנכון להגיב ונכון גם ביוזמה .
נתניהו מעדיף בכל מצב להרגיע ולרסן . להתאפק ולא לפעול . לדעתי זה נובע מאופיו ההססני וחוסר יכולתו להכריע - פן החליט גרוע . לדעתי זה סוג של פחדנות .
אם נבחן את מבצע צוק-איתן ניתן לראות כמה זמן נמנע נתניהו לתת את הרשות לתקוף קשה את רצועת עזה . כבר אז פחד נתנהיו להכנס לעיר עזה .
התוצאות היו 74 הרוגים בשטח ישראל ועוד יש מה להוסיף .
כבר אז לפני 4 שנים הצעתי תגובה מדודה שכמובן לא נעשתה ובסבירות גבוה אפילו לא הגיעה לדיון בממשלה .

מחזור העפעפונים והבלונים האחרון גם הוא לווה היסוסים של נתניהו . כאן עיקר הפחד היה תעמולתי . נתניהו איפשר לשרוף את עוטף עזה ובלבד שלא תוצג ישראל כמי שהורגת ילדים .
אף על פי שלפי אמנת ז'נבה סעיף 5 אין בזה הפרה של האמנה .
לזה כמובן מתווספת התגובה הטיפשית של הרמטכל לבנט .

דעת הקהל כפי שבאה לביטוי באינטרנט כללה "צריך לכבוש את עזה" , "צריך להפסיק את האספקה לעזה" , "לירות במשגרי הבלונים" , "להרוג את מנהיגי החמאס בעזה" ועוד כמה תופינים . הייתה גם הצעה לתת להם . לתת נמל , לתת תנועה חופשית , לתת מקומות עבודה בישראל .

כמעט ולא היו הצעות שקולות , מידתיות , המביאות בחשבון אסטרטגיה .
כעת מתצעוררים כל מועטי שיקול הדעת משני הצדדים - ימין ושמאל . אלה אומרים נתניהו כושל ואלה אומרים כל מעשה של נתניהו יגרור ביקורת מהשמאל .

אז לידיעת הרבים - נתניהו פחדן , הססן , חסר רעיונות ומלבד תגובה כוחנית אין לו פיתרון . ואם מישהו חושב שאני שמאלני שמבקר את נתניהו - טועה . אני ימני וחושב שנתניהו פחדן וטיפש .

חברים - בסבב הנוכחי מול רצועת עזה , ישראל הפסידה .
 
אני השתחררתי באותה דרגה בה התגייסתי

ןלכן אין לי דעה בענייני צבאות ומצביאים. קטונתי. אולי זאת חובתי כאזרח להיות מעורב ולהחזיק בדעה אבל אין לי. סורי.
 
ההבנה שלי בעניינים צבאים אמנם לא אפס אבל קרוב לאפס . מצד שני

יש לי קצת יותר יידע בהסברים של דרווין על התנהגות היצורים החיים .
ברצועת עזה מתקיימים תנאים של מצוקה ביולוגית ברורה . מה שקורה שם הוא בדיוק לפי הצפוי במקרה ביולגי כזה . כבר הבאתי דוגמאות בעבר ואני יכול לחזור ולהזכירם .
אירלנד , אי הפסחא , האי פיטקרן , התיישבות אנאסאזי , הויקינגים בקנדה ועוד .
ממה שצריך להדאיג אותנו באמת זה המצב במצרים . שם תוך 70 שנה גדלה האוכלוסיה מ-17 ל-105 מיליון . השטח לא גדל . הנילוס לא שופע יותר . אין פרנסה וכמעט ואין מזון .
ברצועת עזה האוכלוסיה שמנתה 300.000 הגיעה עד 1.800.000 במשבצת שטח של 360 קמ"ר . זו לא בעיה צבאית . זו בעיה ביולוגית .
 
מוסר ההוא רק ניסוח מפותל של הצורך בעלינות על אחרים בלי להרגם

ולךפעמים גם את ההרג מססבירים עם ניסוח מפותל .
בכל אופן
הבעיה ברצועת עזה היא צפיפות , מחסור במים , במזון , בתרופות , בדלק . אלה בעיות ביולוגיות השייכות לסולם מאסלו .
אין בעזה שום בעיה מוסרית . בעיות מוסריות יש רק אצל מישרוצים או חייבים לטפל בבעיות האמיתיות .
 

dory141

New member
הבחירה היא שלו- ועם זאת, הוא לא לבד

יש לו יועצים פוליטיים, מזכיר צבאי, חוות דעת של הרמטכ"ל ושאר אלופים. מומלץ, ופה אני מסכים איתך במאת האחוזים, שהתגובה תהיה מתונה אך מהדהדת. השאלה היא, האם זה יעזור והחמאס יבינו, מדוע לא משתלם להם לפתוח במערכה. הרתעה, פירושה בדיוק מתן הוכחה לצד השני, כי לא כדאי לא לפתוח במלחמה. שוב, בהנחה שמדובר במדינה או בארגון רציונלי, שמבין רמזים פשוטים. נכון, ישראל הפסידה, כי לא הגיבה.. לפחות יש פה רמטכ"ל שקול ואחראי, זאת בניגוד למוכר המניות מחיל האוויר.
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
לפני שאתה מאשים את חדל האישים הנהנתן, בוא וניזכר מה אמר
ליברזון הביריון להאניה. מה יקרה לו, אם תוך 48 שעות לא יחזיר את החללים. אז אמר. עכעת. כשהוא שר ביטחון, מה הוא עשה בנדון? ובקצרה: ממשלה של חדלי אונים מקצה לקצה.
 

dory141

New member
האשמתי? להיפך, נתתי לו הנחה

כפי שאמרתי, יש לו יועצים והוא לא מחליט הכל רק על דעת עצמו. לאחד היועצים גם קוראים יאיר הון, שמעת עליו במקרה?
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
נו.. שתי טיפות אמא שלו. לא פלא שהוא היועץ הרועץ
 
ברצועת עזה יש בעיה ביולוגית . לא צבאית ולכן

פניה לצבא לתת פיתרונות - שגוי .
הפיתרון צריך לבוא מתוך הבנת הבעיה ורק אחר כך להטיל על מי שצריך לפתור את הבעיה זה יכול להיות צבאי אול לא צבאי , אבל הבנת הבעיה אינו צבאי בשום אופן . את זה לדעתי - נתניהו לא מבין והשרים הטמבלים שלו עוד פחות ומצביעי הליכוד פחות מפחות .
 

poseidon111

Active member
"בעיה ביולוגית"... למיטב ידיעתי בעיות ביולוגיות מטרידות

פותרים בעזרת ריסוס.
מנסיונך, אתה מציע שנפתור את הבעיה באמצעות מכת בכורות וכך ניפתר מאחוז מסוים או שמא עלינו לנקוט בקו יותר מודרני של ריסוס מהאוויר מה שבהחלט יכול לדלל את האוכלוסיה בצורה אגרסיבית יותר.
אני משער שהרעלת מקורות המים או מלחמה ביולוגית כנגדם גם עלו בדעתך.
אני לא יודע אם אתה על משהו אבל לדבר על בני אדם במונחים של בעיה ביולוגית,
טוב חשבתי שזה פס מהעולם במחצית המאה שעברה.
אז חשבתי.
 
SORRY אתה כמו הרבים לא מסוגל לחשוב בלי קיצוניות .

כתבתי על זה רק אתמול והנה אתה חלק מהרבים . אתה כבר מתענג על כנפי הדמיון אל מלחמת העולם השניה .
ברצועת עזה יש צפיפות והם פחות או יותר לא מתמודדים איתה . באופן עקרוני יש 2 אפשרויות . האחת הפיכת רצועת עזה למה שסינגפור , מקאו , הונג-קונג עשו . אבל אלו המוזכרות יושבות על מרכזי סחר ענקיים דבר שעזה לעולם לא תהייה . השניה היא פיזור האוכלוסיה לשטח גדול יותר . זה אפשרי בשני כוונים לכוון ישראל ולכוון מצרים . הם רוצים להנות מהשפע הישראלי אותו שפע שאם ייקבלו אותו יהרסו אותו . לכוון מצרים הציעו כבר אבל הם לא רוצים והמצרים לא רוצים .
זו בעיה שלהם ולא שלנו כי הם ישות אוייבת .
אפשרות נוספת היא רק לטווח הארוך - צימצום חריף בילודה .
 

AnarchistPhilosopher

Well-known member
קראתי את מה שרשמת, אתה קורא לדלל את האוכלוסיה שלהם.

איך אתה מציע את זה?
&nbsp
שלא יביאו ילדים לעולם, אתה מציע לעקר את האוכלוסיה כמו חתולים, או מה בדיוק?
&nbsp
נראה לך שהם יסכימו לכך?
&nbsp
קראתי את מה שרשמת, אתה בא ומציע כמה אפשרויות וגם אומר למה הן נפסלות.
ואז נשאר רק עם האפשרות האחרונה.
&nbsp
אכן, יש סכסוכים שנפתרים בהסכם מדיני, להזכירך היה הסכם כזה לפני כמה שנים, אבל בהסכם כזה ויתרו על דברים... אז כמו שאני תמיד אומר תמיד יש צד אחד שמנצח וצד אחד שמפסיד גם אם יש הסכם שלום.
&nbsp
 
אתה כנראה לא מבין את מה שאתה קורא .

האפשרות שתושבי רצועת עזה ייתפזרו לכוון מצרים קיימת . הם לא רוצים מסיבה ברורה כי ישראל שופעת ועשירה יותר וזה מתווסף לרגשות הזעם ההיסטוריות .

אותי זה מעניין מעט מאד . שיפתרו את הצרכים שלהם בלעדי ישראל כי הם יישות אוייבת .
 

AnarchistPhilosopher

Well-known member
אז הפתרונות שלך לא ישימים.

בהיעדר רצון מהצד השני, האפשרות היחידה היא להכריח אותם, וזה לא ייגמר בלי הרבה דם לשני הצדדים.
&nbsp
 
ברור שבסיכסוך הזה היה ויהייה שפיכות דמים . SO ?

תושבי עזה וגם אחרים רואים את ישראל הפורחת ורוצים חלק מהשפע הזה . זה טבעי . מצב כזה לאורך ההיסטוריה גרם לכך שהעניים ניסו להשיג בכח צבאי את השפע מידי בעליו .מסיבה זו יש את המשל על מי שרצה את ביצי הזהב ששבטנה של האווזה המטילה ביצי זהב . אתה יודע מה סוף המשל וזה היה גם סופן של תרבויות עשירות שעמים עניים הצליחו לנצח בשדה הקרב .
אין שום סיבה שבגללה אנחנו צריכים להיאחז במורך . עלינו לאחוז בנשק .
 

dory141

New member
כלומר, להרעיל אותם בגז?

אני אגב בעד להרעיל בגז, אבל רק את מפקדי חוליות הצבא של החמאס, וגם את "המדינאים" שלהם באותה הזדמנות, כמו בממזרים חסרי כבוד. את השאר יש לעזוב בשקט, הם לא אשמים שהמנהיגים שלהם גם מטומטמים.
 
SORRY גם אתה קיצוני . ראה תגובתי אצל פוסידון .

הקיום של המשטר הנאצי הרעיל את מוחם של בני האדם , במיוחד שלנו היהודים , אינני יודע לכמה דורות .
 
למעלה