מה המטרה של פיזור אמירות בכאילו בטחון עצמי,

poseidon111

Active member
מה המטרה של פיזור אמירות בכאילו בטחון עצמי,

כשברור לך שאף אחד לא מאמין וכולם יודעים את האמת?
בואו ניקח שלושה מקרים שלכאורה דומים אך בכל זאת שונים.
1. לא הרבה לאחר הסלפי המטופש של טינאייג'ר פרובינציאלי
שפוגש כדורגלן מפורסם, פיזר אורן חזן אמירות בסגנון של "קיבלתי מיילים של תמיכה, אנשים אהבו אותי ואת המעשה".
אז נכון שלגרום נזק נוסף לתדמית בית המחוקקים, מעל כל אלו שגרם
עד כה, לא ממש מזיז לו אך בכל זאת הגינויים היו מקיר אל קיר.
לא רק במדינה שבה גם תומכי מפלגתו הצהירו על כך אלא בכל העולם למעשה. כשהטיחו בו זאת כל מה שהיה לו להגיד היה שזה
היה בצחוק. לא מעניין אותו שהוא הטריד, העליב ואף השפיל את דמות המחוקק, הוא מנסה לשכנע שהכל סבבה, שום דבר לא נוגע בו
והנה יש אנשים שתומכים בו. את מי הוא מנסה לשכנע, אותנו או את עצמו?
2. שני טמבלים שנתפסו בעת התחזות לאחרים בשופרסל המקומי.
הם פרצו לחנות כשידעו שאין אף אחד ואף התפארו על השהות הארוכה שלהם במקום מבלי להיתפס. העובדה שלא היה שם אף אחד לא הפריע להם, העובדה שמיד עם התחלת שעות הפעילות נחשפו לא הפריע להם.
כשהאמת הוצגה בפניהם הם גמגמו ואמרו שזה היה בצחוק, זה הצחיק אותם כל כך. לא משנה העובדה שחקירת הרשויות כבר החלה
הם בשלהם, לא התגנבנו רק ביקרנו. הם מנסים לשכנע את עצמם שסוף סוף "הצליחו" במשהו בחייהם הפאטתיים או שהם מנסים לשכנע את הרשויות, שכאמור בסוד העניינים, שהם בסדר?
3. אדם זקן שהתחתן עם תאילנדית בגיל הילד שלו. הוא משכנע את עצמו ובטח את הספקנים ביננו שהוא אוהב אותה. יש לו אפילו הוכחה,
הוא קנה לה טלפון נייד. לא משנה לו העובדה שבטפשותו הוא
גם מסביר למה הקניה הזו. כי הוא אוהב? מה פתאום. כי היא
(ואלו דבריו): מגיע לה אייפון חדש. היא מנקה את הבית, היא מבשלת לי, היא עורכת את השולחן עבורי, היא מכבסת בשבילי, היא שוכבת איתי, היא מגהצת בשבילי ועוד ועוד.
אז השאלה אם הוא קנה זאת כתודה לשירות האדיב של החדרנית במלון או לאשתו נותרה תעלומה. אבל איזה רגש הוא הפגין כלפיה,
הבעל האוהב? היא עשתה כך וכך אז מגיע לה צ'ופר. אם נניח לא היתה עורכת את השולחן אז לא היתה מקבלת. השאלה היא את מי הוא מנסה לשכנע שהוא אוהב אותה. אותה בטוח שלא, היא לא נחשבת בעיניו. את הקורא שיתרשם מנדיבות ליבו כלפי המשרתת\אשה?
אולי את עצמו כי הוא יודע שעשה עסקה: קחי כסף, תהי אשה?
לא ברור. אבל אלו רק שלושה מהפנים של אנשים שחיים בקרבנו וכלפי חוץ נראים שפויים לחלוטין.
כלפי חוץ בלבד.
 

superman1234

New member
ברשותך אתיחס רק לסיפא ובקיצור.

שני הטמבלים משתמשים בשירותיהן של נערות ליווי אבל כל אחד מהם משלם בצורה אחרת.

נ.ב מה שלום החבר של החבר שלך ? במידה ויש לו קושיות ושאילתות, אמור לו שאנחנו כאן נכונים כמו תמיד לעזור.
 

poseidon111

Active member
היום בערב הוא אמור להתקשר. מכיון שאף פעם איני יודע אם תשובתי

היא הטובה ביותר, אעלה אותה לכאן בכדי להתייעץ.
 
אני אנסה לענות בקצרה ובראשי פרקים

1. זהו פרצופו של השלטון הנוכחי. סלפי.
2. זהו פרצופו של העם שבוחר שוב ושוב בסעיף 1.
3. זוהי השקעה לטווח רחוק. כשיהיה זקן בן תשעים תהיה לו מטפלת תאילנדית מבלי שיצטרך אישורי עבודה וככה תהיה לו מטפלת שמחליפה לו טיטולים בלי לשלם אגורה.
אין כאן שאלה של אהבה בכלל. זאת עיסקה לכל דבר.
 

Ron W

New member
את אופטימית לגבי 3

אני דוקא לא פוסל שמבוגר יאהב מבחינתו צעירה שמפנקת אותו
יותר סביר שהיא זו שמנצלת אותו ומשחקת / מעמידה פנים.
במידה וזה נסבל מבחינתה.אם וכשיהיה סעודי לא בטוח שהיא לא
תתנדף לטובת פרייר אחר - תלוי בפער הגילים.
אורן חזן לא מעמיד פנים הוא טמבל מוצהר וגאה במה שהוא
 
אופטימית? לא. אני סתם אישה טובה


בהחלט יש מצב שאתה צודק.
 

superman1234

New member
רון, אני חושב שזו הפעם הראשונה שאני מסכים עם מה שכתבת

ללא כחל וסרק.
יש לי רק תוספת קטנה. בדוגמא שאני הבאתי, מדובר בריאליטי ולא במשהו תיאורטי.
כשכתבתי "נערת ליווי" , הכוונה היתה שהגבר משלם אתנן עבור השירותים שהוא מקבל. ככל שאתה זקן יותר והאשה צעירה יותר (כפי שמסופר בסיפור של פוסידון) האתנן גבוה יותר. צעירה ישראלית לא היתה מסכימה להתנהלות כזאת בגלל הריח הרע של הגבר שבסיפור ( כך בכל אופן נודע לי ממקורותי העלומים), כך שאין ספק שהצעירה התאילנדית, שמגיעה מבית עני, מוכנה לכך בגין האתנן הגבוה. אין ספק שבבוא היום , כאשר הריח יהיה בלתי נסבל , היא תקום ותלך.

אלו היו שישים שניות וקצת על עולמות מקבילים ותורת המיתרים. אם אתה באמת רוצה להבין קצת בנושא, צא וקנה את סיפרו של מיצ'יו קאקו "עולמות מקבילים". היום הוא הפיזיקאי התיאורטי שמוביל את הנושא הזה.
 

Ron W

New member
העיקר שאתה מסכים עם מה שכתבת

יש במזרח תפיסה שלכל מי שמכירים ניתן חלון זמן מוגבל שמפיקים משהו
אחד מהשני, או פוטנציאל לא מנוצל
153.25
 
ועוד הערה לגבי סעיף 1

כותב אורי אבנרי:
"כשנבחרתי בפעם הראשונה לכנסת, נדהמתי מהרמה הנמוכה של הדיונים. הנאומים היו מלאים בקלישאות שטחיות ובסיסמאות חלולות. התוכן האינטלקטואלי שאף לאפס. זה היה לפני 52 שנים. כשאני מסתכל אחורה, אותה כנסת נראית לי כאולימפוס בהשוואה להרכב הנוכחי של הפרלמנט הישראלי. בכנסת הנוכחית יש אנשים ונשים שלא ניתן לקרוא להם אלא אספסוף פרלמנטרי. כאלה שלא הייתי שותה איתם ספל קפה, שהיו נדחים על ידי כל מעביד פרטי המכבד את עצמו. ומתעוררת השאלה: איך בכלל הגיעו האנשים האלה לכנסת? | אורי אבנרי" >> http://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.4108171
 

משתפרת

New member
מתיחסת רק לסעיף הראשון

"קיבלתי מיילים של תמיכה, אנשים אהבו אותי ואת המעשה" אמר חזן, וזה מה זה מזכיר לי את "רוב העם אוהב אותנו".
כשהיינו ילדים היינו אומרים על זה "קוף אחרי בן אדם" רק שאינני רוצה להעליב את הקוף, ויש לרבים השגות על הגדרת הבן אדם...
 
את כל כך צודקת...

זאת השיטה החדשה לבלבל את האוייב.
מזכיר לי את האידיוט שכל הזמן מתרברב שתיבת המסרים שלו מלאה בהודעות תמיכה בו כשאף אחד בעצם לא יכול להוכיח שהוא משקר. זה מה שנקרא שקר בטוח. מה איכפת לו לשקר כשאף אחד לא יכול להוכיח את ההיפך? זאת השיטה הנהוגה כיום הן אצל הנבחרים והן אצל בוחריהם.
 
מישהו לכול לעזור לי?

אני מנסה נואשות להיפטר מדעות ימניות קיצוניות, אבל אין לי עם מי לדבר על זה. בפורומים של התמיכה הנפשית חל איסור לדבר על פוליטיקה, ופורום שיחת גברים מאפשר רק הבעה של הדעות שמהן אני מנסה להיפטר.
יש כאן מישהו או מישהי שרואים את עצמם מתונים, לכאן או לכאן, ויכולים לדבר על זה?
 
אני רוצה להסביר

אבל פוחד שאני לא יודע להתנסח בצורה ברורה. אם לא אכפת לך, אני אנסה לגבש הודעה מחר.
 

sashalola

Well-known member
ראשית, החלף את הכינוי שלך ל- הפילנתרופ

אתה תחוש הקלה מידית.
בהצלחה
 
ניסוח שאלות ספציפיות

קיים ציטוט המיוחס לאיינשטיין: "אי שפיות היא לעשות את אותו דבר שוב ושוב ולצפות לתוצאה שונה".
הימין משתמש בציטוט הזה כהוכחה לכך שזו תהיה אי שפיות לעשות עם הפלסטינים הסכם שלום נוסף אי פעם.
אני לא חושב ככה, אבל לא מצליח לנסח טיעון נגדי. כאילו, מה? אני אתווכח עם איינשטיין?
הבעיה היותר גדולה היא ההתנתקות. זה נראה ברור כשמש שהיא הייתה כישלון כי לפניה לא הגיעו טילים עד תל אביב. אבל בשביל הימין זה נראה כאילו מה שהיה תקף לגבי עזה תקף גם לכל מאחז בלתי חוקי פצפון. לכן גם נגד העובדה הברורה הזאת צריך למצוא טיעון נגד, אחרת זה נראה כאילו הפתרון היחיד הוא להמשיך במצב הנוכחי לנצח.
אז, מישהו או מישהי יכולים לעזור לי עם טיעונים?
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
גם גידולי הסרטן הממאירים ביותר החלו את דרכם כתא בודד, שאט אט
התרבה, התרחב והתעבה לכדי גידול ממאיר. בהמשך, הגידול גם שלח תאים בודדים שהפכו לגרורות.
אז... לא צריך לחשוב רחוק.
 
טוב, אני אנסה לענות לגבי ההתנתקות

אני הייתי בעד ההתנתקות מתוך הנחה בסיסית והגיונית שההתנתקות תהווה איזה קונצנזוס בקרב אומות העולם, שהנה אנחנו מדינת ישראל עשינו הכל כדי לא להיתקע בלב האוכלוסיה הפלשתינאית והעויינת ואי לכך כל הפרה מצידם תהווה צידוק לתגובה קשה וכואבת מצידנו מבלי שהעולם יבוא בטענות, כי הרי אנחנו עשינו את חלקינו.
מה שקרה בפועל, זאת הייתה התנתקות ופינוי של תושבים שהיו באמת חלוצים ומלח הארץ שנזרקו לכל הרוחות. חלקם הצליח להשתקם וחלקם עדיין ללא פתרון או מענה.
הפלשתינאים אשר ראו במהלך הזה ביטוי לחולשה, ניצלו את השטחים שניתנו להם במתנה והחלו להתקיף בכל האמצעים שעמדו לרשותם. הטעות הייתה של כל ממשלות ישראל מאז שלא השכילו להגיב כראוי ובחומרה. כי הרי נאמר מראש, שאם אנחנו מתנתקים והם ממשיכים בשלהם, אנחנו נכנסים באמאמא שלהם ואף אחד לא יוכל לבוא אלינו בטענות. אבל לא זה מה שקרה. ישראל בקושי הגיבה. הפצצות פה והפצצות שם. מבצע צבאי פה ומבצע צבאי שם שקיבלו שמות מרשימים אבל לא השיגו את התוצאה הרצויה. הזמן פעל לטובתם. הצטיידות בנשק רב, טילים, חפירת מנהרות וככל שעבר הזמן, העסק נעשה מסובך יותר ויותר והשיא הגיע עם מבצע צוק איתן שהוכיח לנו עד כמה טעינו בהערכתנו את הפלשתינאים ואת הכוחות הפועלים שם.
הימין לוקח את התקדים הזה ומנסה ליישם אותו גם על יהודה ושומרון כאשר בעצם המצב שם שונה. החיים שם שונים מאשר ברצועת עזה. לכן ביהודה ושומרון נחוצים מהלכים אחרים שונים כדי לקבל תוצאה שונה. אני לא מומחית צבאית ולא מדינית ואני לא אספק כאן פתרונות קסם כמו אחרון הטוקבקיסטים. ברור שלא יכולה להיות שם התנתקות ללא הסכם, ללא ערבויות בינלאומיות, ללא פירוז ובטח שלא בצורה שבה זה נעשה ברצועת עזה.
כי בינינו, ברור לכל ימני/משיחי/הזוי ככל שיהיה, שאין ברצוננו או ביכולתנו לכבוש מחדש את הגדה ולשלוט שוב על שני מיליון אזרחים. צריך למצוא פתרון והסכם בשיתוף עם מדינות אחרות, הסכם שיספק פחות או יותר את שני הצדדים. אומרים שהסכם אשר בו שני הצדדים אינם מרוצים, הוא ההסכם הטוב ביותר ואליו צריך לשאוף. והעיקר הוא לעצור את מעגל הדמים הזה ולתת עתיד טוב יותר לילדים שלנו ולנכדים שלנו.
וכן, הערבים הם חארות ולא רוצים שלום, והם רוצים להשליך אותנו לים ואנחנו תקועים להם כמו קוץ בתחת והאיראנים רוצים להגיע לים התיכון וכולם רוצים שישראל תאדה מעל מפת העולם וכולם יהיו מרוצים. אז מה? אז הם רוצים. אנחנו צריכים להחליט מה אנחנו רוצים. אם אנחנו רוצים שקט ושלווה, עלינו לעשות הכל כדי להגיע לשקט יחסי. היום. לא מחר ולא מחרתיים כאשר הפלשתינאים יגיעו לארבעה מיליון או חמישה מיליון. ככל שהזמן עובר, העסק נעשה קשה יותר. אנחנו כבר לא מתעסקים עם פאלחים או הפידאיון. אנחנו מתעסקים עם עמים שלעולם לא יאהבו אותנו, אבל לפחות יכבדו אותנו אם נדע לכבד אותם ולהגיע איתם להסכם שיהיה הרע במיעוטו לשני הצדדים. כי ברור לכל בר דעת, גם לימני ההזוי ביותר, שהמצב כמו שהוא לא יכול להימשך.
 
למעלה