poseidon111
Active member
קראתי היום את הביוגרפיה המקוצרת של אדוארד
ג'נר.
מי הוא ישאל הקורא הנבון ואני אענה שהוא זה אשר מיליונים רבים מספור חייבים לו את חייהם.
ג'נר היה רופא והוא מצא את החיסון לאבעבועות שחורות, מחלה
שהפכה למגפה שקטלה רבים רבים מתושבי אירופה.
"מלאך המוות" קראו לה על שום הקטלנות שבה וחוסר היכולת להתגבר עליה.
אבל לא בג'נר עוסק הפוסט אלא בדרך שבה הוא הביא לעולם את החיסון.
השלב הקריטי בגילוי היעילות של החיסון היה השלב שבו הוא לקח
ילד בריא (ילדים אז לא היו בדרגת חשיבות כהיום, למעשה היו ללא חשיבות כלל) והדביק אותו בדגם של המחלה שהוא חשב שיכול לשמש כחיסון. לא היתה לו ידיעה, לא נסיון עם בעלי חיים אלא השערה על סמך תצפיות.
כן, הילד חלה, פיתח תסמינים קלים של המחלה והופה, הוא הפך לחסין. פעם ראשונה שאפשר היה להגיד שנמצא חיסון למחלה שרק הדבר השחור, זה שהשמיד שליש מתושבי אירופה, היה נורא ממנה.
והנה השאלות שלי:
האם טובת רבים משוערת מצדיקה הקרבת חפים מפשע למענם?
האם האתיקה הרפואית היא נוקשה מידי באיסורה על ניסוי שכזה בימינו?
האם טובת ההמון גוברת על זכויות הפרט, (לא רק בנושא הרפואי)?
האם יש חופש רב מידי בהחלטה אשר בידי הרופאים מי יחיה ומי ימות, מי יחוסן ומי לא?
האם הייתם מבינים לו רופא היה מפרסם הודעת דרושים למתנדב
שיוזרקו לו תאים סרטניים לשם מציאת תרופה?
שבוע טוב.
ג'נר.
מי הוא ישאל הקורא הנבון ואני אענה שהוא זה אשר מיליונים רבים מספור חייבים לו את חייהם.
ג'נר היה רופא והוא מצא את החיסון לאבעבועות שחורות, מחלה
שהפכה למגפה שקטלה רבים רבים מתושבי אירופה.
"מלאך המוות" קראו לה על שום הקטלנות שבה וחוסר היכולת להתגבר עליה.
אבל לא בג'נר עוסק הפוסט אלא בדרך שבה הוא הביא לעולם את החיסון.
השלב הקריטי בגילוי היעילות של החיסון היה השלב שבו הוא לקח
ילד בריא (ילדים אז לא היו בדרגת חשיבות כהיום, למעשה היו ללא חשיבות כלל) והדביק אותו בדגם של המחלה שהוא חשב שיכול לשמש כחיסון. לא היתה לו ידיעה, לא נסיון עם בעלי חיים אלא השערה על סמך תצפיות.
כן, הילד חלה, פיתח תסמינים קלים של המחלה והופה, הוא הפך לחסין. פעם ראשונה שאפשר היה להגיד שנמצא חיסון למחלה שרק הדבר השחור, זה שהשמיד שליש מתושבי אירופה, היה נורא ממנה.
והנה השאלות שלי:
האם טובת רבים משוערת מצדיקה הקרבת חפים מפשע למענם?
האם האתיקה הרפואית היא נוקשה מידי באיסורה על ניסוי שכזה בימינו?
האם טובת ההמון גוברת על זכויות הפרט, (לא רק בנושא הרפואי)?
האם יש חופש רב מידי בהחלטה אשר בידי הרופאים מי יחיה ומי ימות, מי יחוסן ומי לא?
האם הייתם מבינים לו רופא היה מפרסם הודעת דרושים למתנדב
שיוזרקו לו תאים סרטניים לשם מציאת תרופה?
שבוע טוב.
