מקשים בויזות לארה"ב

[dudi4321]

מקשים בויזות לארה"ב

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5607286,00.html
לאחרונה אישרו ויזות בקלות ול-10 שנים. מה עובר עליהם?

 

[ANZ1]

קוראים לו טראמפ

1. מאז ומעולם מי שהיתה לו עבודה קבועה, משפחה וקשרים למדינה שבה הוא חי,
לא היתה בעיה לקבל ויזה, ומי שלא היתה לו, לא קיבל
ככה היה, וככה זה יהיה , זה לא השתנה.
2. ישראלים תמיד התקשו לקבל ויזה לארצות הברית, אולי זה האופי הישראלי והעברינות של הערס הישראלי המצוי, או אולי חוסר אהבה אמריקאי
3. רוב העולם המערבי לא צריך ויזה גם ככה, זה רק מדינות בעיתיות שצריכות ויזה לארצות הברית.
4. לחלק גדול מהישראלים יש בנוסף אזרחות נוספת שמבטלת את הצורך בויזה,
בזמן הקרוב גם הפולנים לא יצטרכו ויזה.

 

[לאונידס]

אם ישראל תסכים לותר על סעיף בהסכם אוסלו

האומר שצאצאים של פלשתינאים, כולל כאלה שהם אזרחים של ארה"ב, לא יכולים להכנס לישראל דרך נתב"ג אלא רק דרך מעבר אלנבי - הגבול עם ירדן, הדרך של ישראל להכנס לתוכנית ה VWP (שחרור מהצורך בויזה בכלל) תתקצר מאוד.
מדינה מוזרה ארה"ב, לפי מחלקת המדינה שלהם אסור להפלות אזרח על סמך מוצאו האתני.
בעבר ישראל עמדה בקריטריון של אחוז הסירובים לויזה כדי להכנס לתוכנית ה VWP, ככל שהזמן חולף ישראל מתרחקת מעמידה בפרמטר הזה ונראה שעם הקשחת התנאים ישראל תתרחק עוד יותר.

 

[dudi4321]

"אסור להפלות אזרח על סמך מוצאו האתני"

מהגר ותייר אינם אזרח.
אבל הFBI מעל החוק שם. ביטחון לאומי זו התקרה.
&nbsp

 

[לאונידס]

מדובר על תייר אמריקאי אזרח ארה"ב שרוצה לבקר בישראל

אזרח אמריקאי ממוצא פלסטינאי שרוצה לבקר בישראל לא יכול לעבור דרך נתב"ג, הוא חייב להגיע לירדן ומשם לעבור לישראל בגשר אלנבי.
זאת בניגוד לכל אזרח אמריקאי ממוצא אחר.
לפי הפרסום הרשמי של מחלקת המדינה האמריקאית האפליה הזו על סמך מוצא אתני בין אזרחים אמריקאים היא גורם לסירוב הכללת ישראל בתוכנית הפטור מויזה.

ארה"ב מכירה כמובן בזכותה של ישראל לסרב להכניס לתחומה כל אזרח אמריקאי בצורה פרטנית, היא לא מוכנה למדיניות גורפת לאפליה בכניסה על סמך מוצא אתני.

לממשלת ישראל השמירה על הסכמי אוסלו (שם נרשם הסעיף מול הרשות הפלסטינית) כל כך חשובה שהיא לא מוכנה לסגת מהסעיף הבודד הזה.
זה-מה-יש.

 

[dudi4321]

אתה מתאר משהו בחוק שמבוסס כנראה על בטחון לאומי

ובארה"ב בסך הכל על בטחון כלכלי

 

[Boston Guy]

נראה שישראלים לרוב נוהגים לעשות ביטוח נסיעות בכל מקרה

לא ממש ברור לי מדוע ליאם שוורץ מדגיש דווקא את האפליקטיביות של ההוראות החדשות של מחלקת המדינה לגבי ויזות תייר לארה"ב.
ההוראות החדשות מכוונות בעיקר לכיוון אנשים שבאים לארצות הברית לישיבת קבע (ויזות הגירה).

זה לא רלוונטי לגבי ויזת סטודנט - יען כי כבר מזמן יש כללים שקובעים שכדי לקבל ויזת סטודנט (מסוג F או מסוג J) הסטודנט חייב שיהיה לו ביטוח רפואי בארה"ב שיעמוד בתנאי מינימום מאוד מוגדרים, ומוסדות החינוך הם הגורם שאוכף את זה. הם מחייבים את הסטודנט לעשות תכנית כזאת כתנאי ללימודים אצלהם.

זה לא רלוונטי לאנשים שעבורם מוגשת בקשה לויזת עבודה - כי מקומות עבודה מהסוג שמבקש ויזות עבור עובדים זרים מספק לעובדים ולמשפחותיהם פוליסת ביטוח רפואי כחלק מה BENEFITS שמקום העבודה נותן.

וזה לא ממש רלוונטי לגבי ויזות תיירות - כי גם הקונסול בישראל יודע שהישראלים, בנושא הזה, הם ציבור זהיר שברוב המקרים יוצא מהארץ עם פוליסת ביטוח נסיעות לתקופת הטיול שכוללת בין היתר כיסוי רפואי.

אז אכן כן - השילטון הנוכחי בארצות הברית מנסה לשנות את הסטטוס-קוו שנוצר בארה"ב בעשור או שניים האחרונים. נושא ההגדרה של מה זה PUBLIC CHARGE (בעברית - "אדם שנופל למעמסה על כתפי הציבור") הוא מקור הבלאגן שמתרחש כרגע. המושג נמצא בתוך חוקי ההגירה מאז ומתמיד (שצריך למנוע כניסה לארה"ב מאנשים שיפלו למעמסה על כתפי הציבור) - אבל אף פעם לא הגדירו בדיוק מה הקריטריונים לזה. ובמשך 30 השנה האחרונות חל סחף די רציני בעניין - מה שגורם לכעס גדול אצל האנשים שמגדירים את עצמם כ"קונסרבטיבים" (חלק ניכר מחברי המפלגה הרפובליקנית). הם מצפים שמהגר שמגיע לארה"ב "יעמוד על הרגליים של עצמו" (או על הרגליים של אותו אדם או מוסד שהתחייב להיות ה"ספונסור שלו") ולא יצפה שמשלם המיסים האמריקאי יממן אותו.

 

[לאונידס]

אבל אף אחד לא עושה ביטוח נסיעות כשהוא מבקש ויזה

אנחנו בפורום של טיולים אז אני מתייחס רק לויזת תייר.
ביטוח בריאות לנסיעה עושים אחרי שרוכשים כרטיסי טיסה, ובדרך כלל אי אפשר לעשות ביטוח יותר מחודשיים לפני תאריך הטיסה.
ויזה בד"כ מבקשים הרבה זמן מראש ולפני שמזמינים כרטיסים.
&nbsp
אני מבין את המוטיבציה האמריקאית לא לשלם עבור בעיות בריאות של לא אמריקאים, בהחלט הגיוני.