אסון בטיול מאורגן של אשת טורס ביוון- פסק דין
ביוני 2012 יצא טיול מאורגן של חברת אשת טורס עם המדריך עופר בר עוז ליוון. בקבוצה המאורגנת היו 38 מטיילים בגילאי 60-80, רובם היו חברי קיבוץ צובה.
ביומו הרביעי של הטיול ,בעת טיול רגלי בשמורת טבע למרגלות הר האולימפוס,נפל אחד המטיילים-זאב גול, לתהום ונהרג.
לאחר ברורים מעמיקים שביצעו בני המשפחה, הוגשה בשנת 2014 תביעה אזרחית של משפחת המנוח נגד חברת אשת טורס,ונגד המדריך עופר בר עוז . התובעים טענו לרשלנות מצד המדריך והחברה שגרמה לאסון הקטלני.
המשפט התנהל בבימ"ש שלום בתל אביב ונמשך חמש שנים !
ב 14/1/2019 נתן כבוד השופט יחזקאל הראל פסק דין בתיק.
פסק הדין קיבל את טענות התובעים , קבע כי המדריך וחברת הטיולים לא ביצעו את הנדרש על מנת למנוע את האסון. השופט הטיל ספק במידת ההכרות של המדריך עם המסלול הרגלי בו צעדה הקבוצה וכן ציין השופט כי המדריך לא הכיר את הסיכונים שהיו טמונים במסלול ולא נקט בשום אמצעי זהירות על מנת למנוע את הנפילה .
הנתבעים טענו בבית המשפט כי אין להם כל אחריות למקרה, וכן טענו כי התובעים משקרים באשר למקום בו הם טענו שארע הארוע.
בית המשפט קבע כי הוא מקבל ללא כל ספק את גירסת התובעים על פני גירסת הנתבעים לגבי המקום בו ארע האסון במהלך המסלול.
לסיום מותח בית המשפט ביקורת קשה על הנתבעים על כך שלאחר האסון הם לא ביצעו שום תחקיר ושום מהלך של הפקת לקחים .
בית המשפט קבע כי על הנתבעים לפצות את התובעים ב 865,000 ש"ח וכן חייב אותם בשכר טרחה לעורך הדין של התובעים והוצאות בית משפט.
למעונינים ניתן לקרוא את פסק הדין המלא במאגרי המידע הרלבנטים.
מספר תיק בית משפט 40741-04-14
ביוני 2012 יצא טיול מאורגן של חברת אשת טורס עם המדריך עופר בר עוז ליוון. בקבוצה המאורגנת היו 38 מטיילים בגילאי 60-80, רובם היו חברי קיבוץ צובה.
ביומו הרביעי של הטיול ,בעת טיול רגלי בשמורת טבע למרגלות הר האולימפוס,נפל אחד המטיילים-זאב גול, לתהום ונהרג.
לאחר ברורים מעמיקים שביצעו בני המשפחה, הוגשה בשנת 2014 תביעה אזרחית של משפחת המנוח נגד חברת אשת טורס,ונגד המדריך עופר בר עוז . התובעים טענו לרשלנות מצד המדריך והחברה שגרמה לאסון הקטלני.
המשפט התנהל בבימ"ש שלום בתל אביב ונמשך חמש שנים !
ב 14/1/2019 נתן כבוד השופט יחזקאל הראל פסק דין בתיק.
פסק הדין קיבל את טענות התובעים , קבע כי המדריך וחברת הטיולים לא ביצעו את הנדרש על מנת למנוע את האסון. השופט הטיל ספק במידת ההכרות של המדריך עם המסלול הרגלי בו צעדה הקבוצה וכן ציין השופט כי המדריך לא הכיר את הסיכונים שהיו טמונים במסלול ולא נקט בשום אמצעי זהירות על מנת למנוע את הנפילה .
הנתבעים טענו בבית המשפט כי אין להם כל אחריות למקרה, וכן טענו כי התובעים משקרים באשר למקום בו הם טענו שארע הארוע.
בית המשפט קבע כי הוא מקבל ללא כל ספק את גירסת התובעים על פני גירסת הנתבעים לגבי המקום בו ארע האסון במהלך המסלול.
לסיום מותח בית המשפט ביקורת קשה על הנתבעים על כך שלאחר האסון הם לא ביצעו שום תחקיר ושום מהלך של הפקת לקחים .
בית המשפט קבע כי על הנתבעים לפצות את התובעים ב 865,000 ש"ח וכן חייב אותם בשכר טרחה לעורך הדין של התובעים והוצאות בית משפט.
למעונינים ניתן לקרוא את פסק הדין המלא במאגרי המידע הרלבנטים.
מספר תיק בית משפט 40741-04-14