לונדון 50 פעם

דניאלה1311

Active member
מנהל
למה צרות אופקים?
עיר מדהימה עם שפע של אתרי תרבות. הצע כמעט בלתי מוגבל לכל טעם.
יש מקומות שאתה מתמכר אליהם ומרגיש כמעט בבית כשאתה מגיע. הריחות, הבתים, הרחובות.
בקיצור זה לא אומר שהוא לא נסע למקום אחר ואם לא נסע, חבל כי יש עוד עולם גדול מחוץ ללונדון.
אבל לא הייתי מכנה זאת צרות אופקים.
 

moco10

New member
קראי את כותרת המשנה

"דב גרינבלט טס רק למקום אחד בחו"ל - לונדון.". אם זה נכון, זה לדעתי, פחות או יותר ההגדרה של צרות אופקים בתחום התיירות.
מסכים לחלוטין לגבי לונדון עצמה, גם אני היית בה מספר רב של פעמים, יותר מכל יעד אחר.
 
זו לא בהכרח צרות אופקים. יתכן שבשבילו ההרגשה היא בכל פעם

כאילו זה ביקור ראשון. או שהוא מעמיק ומעמיק בייעד המסוים ולא מרגיש צורך לטוס למקום אחר. אני לא רואה בהכרח טיסה ליעדים רבים כהרחבת אופקים, כשמדובר לרוב בטיולים קצרים ולאו דווקא נעשית קריאה מקיפה לפני היציאה אליהם. זו טעימה קטנה מתרבות אחרת אבל אין בה דווקא הרחבת אופקים, יותר מאשר התמקדות ביעד אחד או מעט יותר.
 

moco10

New member
ציינתי בהמשך "צרות אופקים בתחום התיירות"

בהחלט ייתכן ויש לו אופקים תרבותיים רחבים באופן כללי, וביקורים תכופים בלונדון, אכן יכולים להרחיב אופקים.
מצד שני , העולם גדול בהרבה. בן אדם נוסע לחו"ל 50 פעם, ולא מסוקרן לראות מקומות אחרים מחוץ לעיר האחת, גדולה ועשירה בחוויות ככל שתהיה? איך להגדיר את זה אחרת?
לי זה נשמע כמו מישהו שאוכל הרבה בחוץ, אבל תמיד תמיד באותה מסעדה.
 
עדיין אני לא מגדירה את זה כצרות אופקים

אולי כי אני קצת כמוהו. לא הייתי נוסעת רק לעיר אחת 50 פעם אבל אני מעדיפה להכיר לעומק 2-4 מדינות ופחות מעניין אותי לבקר ב-20 ביקורים שאני מגדירה כשטחיים.
 

YHS

New member
הוא לא צר אופקים

אבל הוא גם לא "תייר", לפחות לא בהגדרה המילונאית של המילה, לדעתי.
הוא אדם שחוקר את לונדון לעומק.
 

moco10

New member


 

moco10

New member
את דווקא ההיפך ממנו

הנקודה שלי לא מתייחסת להתנהלות שלו ביחס ללונדון.
הנקודה היא שלא נסע לשום מקום אחר.
אני מסכים עם YHS שהוא בעצם לא תייר (ולדעתי לא לתייר בכלל כאשר יש לך יכולת לכך זה סוג של צרות אופקים), אבל מה, הכתבה היא במדור "תיירות"
 
למעלה