אם זה פורסם בביביסי

צליליתה

New member
אם זה פורסם בביביסי

אני מניחה שזה לא לגמרי פייק
אבל זה בטוח הזוי (שלא לומר מטומטם)
נשיא ברזיל מבקש מהתושבים לאכול פחות כדי שהם @#$%^ פחות, על פי המלצתו אחת ליומיים, למען איכות הסביבה.

https://www.bbc.com/news/world-latin-america-49304358
 

חיא2

New member
נפלא...

מתברר ש פוטינים, שביבי'ים, שטראמפים ושבולנסוארים רק מתרבים בעולם כפטריות אחרי הגשם. מודעות עצמית אפס, אגו בגודל של הבנין הכי גבוה בעולם ושכל של תרנגולת [ בלי להעליב את התרנגולת]. אחת השיטות המובהקות שלהם - ל"הרוג את השליח" [ מטאפורית , אצל פוטין זה ממש - ראו מותם של עיתונאים מבקרי השלטון ברוסיה ] - פיטורים מיידיים.
עם זאת, מעבר לדבריו המגוחכים לכשעצמם בהקשר אמירתם הוא בהחלט מצביע על בעיה בינלאומית של התרבות המין האנושי ועל כן התרבות הפרשותיו הביולוגיות, ובשל כך הצורך להגדיל את שטחי החקלאות בעולם, שככל הנראה הפלנטה לא מסוגלת לטפל בהם.
לא הבנתי עד היום, האם מתקיים סחר ב"יצירת חמצן" תמורת סחורות - למשל השארת יערות האמזונס בלתי פגיעים, חישוב תרומתם בדולרים ואספקת תוצרת חקלאית או אחרת תמורת זה?
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
דיברת על השכל של התרנגולת ויש לי הערה נוקבת בנושא.
הטבע לימד אותנו, שכל מה שחי או זז, מפתח יכולות הסתגלות למצב חדש ורע אליו
נקלע, כי אחרת.... הוא לא ישרוד. נכון?
אז איך זה, שדור תרנגולות אחר דור (בן כ-40 יום), נשחט באכזריות עד האחרונה שבהן,
ובכל זאת, הצואר עדיין לא הגן על עצמו מפני סכין השוחט?
הלוא אף שוחט יהודי לא ישנה את טקס השחיטה, ואם שינוי כלשהו בגנטיקה של הצואר
ישתנה חלילה, הוא לא ימצא תיקון להילכות השחיטה, שתדרושנה שינוי.
לפחות השוחטים היהודים יחדלו מהעיסוק הנורא הזה, ויהודים בכלל לא יוכלו לצרוך
עופות שהומתו בדרכים אחרות רחמנא לצלן.
אה טוב. נו. אתה בטח תגיד לי, שהדור הבא שיזכה לחיות 40 יום בלבד, הוא לא
צאצא של אחותו שנטבחה כבר, ועל כן, התאוריה שלי תיפול. נו. זה מזכיר לי את ההוא,
שבא ללמד אותנו על שתי הכבשים שילדו יחדיו. עזוב. עוד לא ממש התעוררתי. אל
תיקח אותי ברצינות על הבוקר....

אבל בכל זאת.. אפרופו עופות... יובל נח הררי, שכתב על ההיסטוריה של העתיד ובהמשך
הוציא עוד 2 ספרים המתפלפלים באותן סוגיות, תהה פעם, מהו בעה"ח שזכה לתפוצה
הרבה ביותר (מה שמעיד על הצלחה גנטית משופרת), והוא טוען שם, שדווקא
העופות הצליחו בזה מצוין. רגע. איך מצוין, אם תרנגולת לא זוכה לחיות ולו יום אחד יותר
מה-40 שהוקצבו לה?
אז זהו. שהוא לא מדבר על חיי הפרט. הוא מזכיר, שבכל רגע נתון, קיימים בעולמנו
X מיליארד עופות חיים [ולא משנה באיזה שלב של חייהן], והמספר הזה נמצא כל הזמן בעלייה.
אז יופי. אם אתה לא מתייחס לצורת הריבוי (הכלאות מכוונות), ואם אתה סופר רק את
אלה שחיים, תוך שאתה מתעלם מהעובדה, שחיי העוף ומותו הם פרי תכנון מדוקדק
של בני האנוש.... ואותם עופות שגרונן שוסף או ישוסף בעתיד, לא יזכו כלל להעמיד
את בני הדור הבא שלהם? יתכן שזה נכון. אבל אינעל העולם! זה כבר לא טבע.

וכן. אני יודע שאני חייב הסברים למי שאינו יודע במה מדובר בתחום הכבשים...
אז לא אשאר חייב. הנה הקישור לשיחת הרב והסבריו הנעלים:
facebook.com/watch/?v=413623469247479
 

קלייטון.ש

Well-known member
לי נראה שהוא בבירור עונה באירוניה

לפי המסופר כתב שאל אותו איך אפשר לשלב הרחבה של שטחי חקלאות (ע"י בירוא יערות האמזון) עם הגנה על הסביבה, כאשר אלה בעיקרון תהליכים סותרים, כמו כל פיתוח שהאדם עושה, אז נשיא ברזיל ענה לו שאפשר לייצר פחות הפרשות שפוגעות בסביבה אם אוכלים פחות, ולכן בבקשה שהתושבים יאכלו פחות, ילכו פחות לשירותים, וגם יהיה צורך בפחות חקלאות. כלומר המסר הוא שאי אפשר גם לחיות וגם לא לפגוע בסביבה.
 
בהמשך כתוב שהדבריםמ נאמרו בתגובה לשאלה של

עיתונאי איך אפשר לשמור על הסביבה.בולסונרו לעג לעיתונאי כאן לדעתי.
 
למעלה