אורנגאוטן אחד נלחם נגד ציוד כבד על היער שלו
- פותח הנושא אורי גפני
- פורסם בתאריך
קלייטון.ש
Well-known member
אני מדבר על צריכה בכלל ולא רק של מוצרי ייבוא מסין
הכלכלה שלנו מבוססת על צריכה. אנשים קונים בתים, מכוניות, בגדים, ריהוט, מזון וכולי, וקונים שירותים: מסעדות, בידור, טיולים, גנים פרטיים, וכולי. הצריכה הזו מייצרת מקומות עבודה לעובדים. כמה שאנשים מוציאים יותר כסף על כל מיני דברים ככה יש יותר עבודה לאנשים אחרים, ההם יש להם יותר כסף, וכן הלאה. כך נוצרת צמיחה בכלכלה שלנו. אם אנשים יפסיקו לקנות בתים (או יעדיפו בתים יותר קטנים וזולים), יפסיקו לקנות רכבים ובגדים, יגדלו את הילדים בעצמם במקום לשלוח לפעוטון, יבשלו בעצמם במקום לפרנס בעל מסעדה, טבחים ומלצרים, כל אלה לא תהיה להם עבודה, ואז לא יהיה להם כסף, וכך ייווצר תהליך של ירידה בתנועה במשק ולכולם יהיה פחות.
לא שאני דואג שהדבר יקרה. אנשים לא יפסיקו לצרוך. אבל אם כולם יהיו למשל כמוני כולם עד מהרה יהיו עניים. מה שיהיה טוב לטבע כי הטבע סובל מהעושר האנושי.
הכלכלה שלנו מבוססת על צריכה. אנשים קונים בתים, מכוניות, בגדים, ריהוט, מזון וכולי, וקונים שירותים: מסעדות, בידור, טיולים, גנים פרטיים, וכולי. הצריכה הזו מייצרת מקומות עבודה לעובדים. כמה שאנשים מוציאים יותר כסף על כל מיני דברים ככה יש יותר עבודה לאנשים אחרים, ההם יש להם יותר כסף, וכן הלאה. כך נוצרת צמיחה בכלכלה שלנו. אם אנשים יפסיקו לקנות בתים (או יעדיפו בתים יותר קטנים וזולים), יפסיקו לקנות רכבים ובגדים, יגדלו את הילדים בעצמם במקום לשלוח לפעוטון, יבשלו בעצמם במקום לפרנס בעל מסעדה, טבחים ומלצרים, כל אלה לא תהיה להם עבודה, ואז לא יהיה להם כסף, וכך ייווצר תהליך של ירידה בתנועה במשק ולכולם יהיה פחות.
לא שאני דואג שהדבר יקרה. אנשים לא יפסיקו לצרוך. אבל אם כולם יהיו למשל כמוני כולם עד מהרה יהיו עניים. מה שיהיה טוב לטבע כי הטבע סובל מהעושר האנושי.
להרגשתי ולצערי, בימים אלו, במקרים רבים, הדברים
אינם קשורים לערכים.
אינם קשורים לשאלה מה קבלתי ומה אעביר הלאה.
בימים אלו, במקרים רבים, הכל קשור בכסף, כסף, כסף.
כי ,,,,Money makes the world go 'round
הכסף מניע את העולם, מגלגל ת'עולם, משנה ת'עולם.
כתבנו מכתבים, השתתפנו בעצרות, חתמנו על עצומות, והיום? האופטימיות שלי בירידה.
כי את בעלי המאה לא מעניין, למשל, שרצועת החוף של מדינת ישראל, (גם לפי חוקי השמירה על הסביבה) היא נכס לאומי שיש לשמור עליו.
את בעלי המאה לא מעניין שחולות מישור החוף, לדוגמא, חשובים לא רק לקבלנים.
את בעלי המאה מעניין, לרוב, מה יהיה מצב הכיס שלהם.
הטבע ישקם את עצמו, כמו במקרה השריפה בכרמל, אבל האם הטבע ישקם עצמו במקרה של בניה מסיבית, סלילת כבישים מסיבית, אי ייצוב מצוק החוף (אולי רק במקרי הריסת הטבע ובניה).
אני, כפי שכבר הזכרתי, כבר לא אופטימית.
אינם קשורים לערכים.
אינם קשורים לשאלה מה קבלתי ומה אעביר הלאה.
בימים אלו, במקרים רבים, הכל קשור בכסף, כסף, כסף.
כי ,,,,Money makes the world go 'round
הכסף מניע את העולם, מגלגל ת'עולם, משנה ת'עולם.
כתבנו מכתבים, השתתפנו בעצרות, חתמנו על עצומות, והיום? האופטימיות שלי בירידה.
כי את בעלי המאה לא מעניין, למשל, שרצועת החוף של מדינת ישראל, (גם לפי חוקי השמירה על הסביבה) היא נכס לאומי שיש לשמור עליו.
את בעלי המאה לא מעניין שחולות מישור החוף, לדוגמא, חשובים לא רק לקבלנים.
את בעלי המאה מעניין, לרוב, מה יהיה מצב הכיס שלהם.
הטבע ישקם את עצמו, כמו במקרה השריפה בכרמל, אבל האם הטבע ישקם עצמו במקרה של בניה מסיבית, סלילת כבישים מסיבית, אי ייצוב מצוק החוף (אולי רק במקרי הריסת הטבע ובניה).
אני, כפי שכבר הזכרתי, כבר לא אופטימית.
תרשו לי לעצבן קצת חלק מכם
משחר ימי האנושות נהג האדם לברות חלקות יער וצמחיה טבעית ולהרוס בתי גידול של בעלי חיים שונים על מנת לזרוע שדות, לשתול מטעים או סתם להתגורר במקום. גם סלילת כבישים, מחלפים, קוי חשמל ועוד פוגעים בטבע. האדם גם לא מהסס להשמיד בעלי חיים שפוגעים בו או בתוצרת שהוא מגדל.
 
צריך לזכור שהמין האנושי הוא בסך הכל מין נוסף שחי על כדור הארץ שהחוק העיקרי בו הוא שהחזק אוכל את החלש, האדם כנראה לא שונה מהגדרה זו מחד ומאידך אני לא חושב שמגיע לו פחות זכויות משאר הוילדע חאיעס שמסביבו.
 
מקובל עלי שבכל תכנית פיתוח צריכה להיות מתוכננת באופן שיגרום לפגיעה מינימלית בטבע בגבולות הסביר אבל לשים את האינטרסים של בעלי החיים מעל אלו של האדם הוא בלתי סביר בעיני.
ההבדל העיקרי לדעתי בין האורנגאוטנים לבין עכברי המדבר או החרדונים הוא יחסי הציבור ההרבה יותר טובים של הראשונים אבל לא במהות.
 
משחר ימי האנושות נהג האדם לברות חלקות יער וצמחיה טבעית ולהרוס בתי גידול של בעלי חיים שונים על מנת לזרוע שדות, לשתול מטעים או סתם להתגורר במקום. גם סלילת כבישים, מחלפים, קוי חשמל ועוד פוגעים בטבע. האדם גם לא מהסס להשמיד בעלי חיים שפוגעים בו או בתוצרת שהוא מגדל.
 
צריך לזכור שהמין האנושי הוא בסך הכל מין נוסף שחי על כדור הארץ שהחוק העיקרי בו הוא שהחזק אוכל את החלש, האדם כנראה לא שונה מהגדרה זו מחד ומאידך אני לא חושב שמגיע לו פחות זכויות משאר הוילדע חאיעס שמסביבו.
 
מקובל עלי שבכל תכנית פיתוח צריכה להיות מתוכננת באופן שיגרום לפגיעה מינימלית בטבע בגבולות הסביר אבל לשים את האינטרסים של בעלי החיים מעל אלו של האדם הוא בלתי סביר בעיני.
ההבדל העיקרי לדעתי בין האורנגאוטנים לבין עכברי המדבר או החרדונים הוא יחסי הציבור ההרבה יותר טובים של הראשונים אבל לא במהות.
 
מקבל את התיקון, לא "משחר האנושות".
 
 
מעתה אמור: "מלפנות בוקר האנושות".
 
 
מעתה אמור: "מלפנות בוקר האנושות".
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.