''בישראל הקטנה מבוצעים כיום יותר ניסויים קליניים בקנאביס

''בישראל הקטנה מבוצעים כיום יותר ניסויים קליניים בקנאביס

מאשר בכל מדינה אחרת על פני הגלובוס. תוצאות המחקרים הללו מיטיבות ללא הכר את חייהם של אינספור חולים בעולם – מחולים אונקולוגיים, דרך ילדים הסובלים מאוטיזם, חולי אפילפסיה, פוסט טראומטיים, ועד קשישים שסובלים מפרקינסון. רשימת ההתוויות הרפואיות שקנאביס רפואי מסייע בהקלה על התסמינים שלהם ארוכה ומתארכת בקצב מסחרר.''

מכיוון שקנאביס רפואי נכנס בחודשים האחרונים לחיי והדעה שלי עליו מגובה כעת בהתנסות אישית, חשבתי שאולי יהיה גם לכם ענין לקרוא את הכתבה הזו - ואפילו להגיב לה:


https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5269632,00.html#autoplay
 

סופהו1

New member
מעבר לאיחולי בריאות ולתקוה שהקנאביס יעשה את שלו

חבל שחֶלֶם זה כאן.
מצד אחד מודעים ליתרונות הטיפול, ומצד שני, לפי כתבה שפורסמה לפני כחודש, מערימים קשיים.
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5239127,00.html


ל"שמחתי", פה במשפחה, האישור לשימוש הגיע תוך כמה ימים..
 
גם אצלנו היה מתן האישור מהיר, אבל אם יש צורך בשדרוגים

עלולים לצוץ קשיים שלא מוסיפים כבוד למערכת.
 

צליליתה

New member
מאמר מרתק

ואני מאוד מקווה שאנחנו, כחברה, נתבגר, ונכיל ונעודד את המחקר למען רווחת החולים.

הבעיה, כפי שכתוב במאמר, שלחברות התרופות אין דרך להבטיח לעצמן רווח מתוצאות מחקר.ואם אין רווח, אז ברור, הם לא יעסקו בזה. הלוואי שימצא פתרון (הממשלה תממן את המחקרים? גיוס בהדסטארט? )

הרבה בריאות לכולם
 

diday

Member
בגרמניה מותר כיום לתת קנאביס

ברפואה פליאטיבית.
אבל צריך להפריד בין נתינת החומר הפעיל - במחיר מטורף שבשלו רופאים מעדיפים שלא לתת מרשם כדי שלא יאלצו לשלם את העלות או חלקה מכיסם - לבין עישון חשיש עם מרשם שלשם הרפורמה הזו דוחפת.
 
דידיי, לא ממש הבנתי. בהנחה שב'חומר הפעיל' כוונתך ל-THC

לאיזה שימוש הוא מיועד? ודאי לא כל המשתמשים מעשנים אותו - אני, למשל, סולד מזה ואת השמן אני צורך בטיפות מתחת ללשון.

ומה ענין המחיר? על מי הוא נופל?

ואם יש לך מידע נוסף, אני סקרן לדעת.
 

diday

Member
אתה מקבל את הטיפול הנכון

אחרים רוצים רק לעשן.
בגרמניה הרבה רופאים היו (וודאי עדיין) יצירתיים בהתחשבנות מול קופת חולים.
&nbsp
הממשל מצידו גם היה יצירתי וקבע בחוק ממוצע.
רופא שהוצאותיו הממוצעות למטופל חורגות מהממוצע צריך להחזיר לקופת חולים את סכום החריגה.
יש כמובן יוצאים מן הכלל כמו תאונות, אבל מתן קנביס או אנטיביוטיקה מאד יקרה מקפיץ את העלויות. אם אני זוכר נכון, טיפול בודד בקנביס הוא כ400€.
&nbsp
רק כדי להבין את האבסורד. רופאים מעדיפים לעבוד בעיר היכן שיש יותר מטופלים שמבוטחים בביטוח פרטי. הממשלה מנסה עם תכניות שונות לעודד מעבר רופאים לכפרים ובו זמנית, רופא כפרי שעושה ביקורי בית וצריך לעשות הרבה כאלה, צריך להחזיר לקופת חולים סכומים נכבדים, כיוון שביקורי הבית שהוא עושה חורגים מהממוצע הארצי.
&nbsp
 
אהה, הבינותי, רופא שהוצאותיו הממוצעות למטופל חורגות מהממוצע

גם כאן התרשמתי לא פעם שקופ''ח מעודדת ואולי אפילו מתגמלת בכל מיני דרכים רופאים שחוסכים על הפציינטים שלהם.

 

diday

Member
יש הבדל עצום בין עידוד ותגמול

לבין הורדת הסכום ממה שהרופא מקבל.
מצד שני, אחרי הרבה שנים של "יצרתיות" וחיובים על טיפולים שלא נעשו, אפשר להבין את זה מעט.
 

אספרסו2

New member
אל תדאג

הפקידים בקופות מעולם לא קיבלו פחות בתלוש המשכורת.
עלותם למערכת אדירה ותרומתם זעירה עד אפסית,בעידן הממוחשב רובם ככולם לא יעילים ורק מעיקים על המערכת.
 

diday

Member
הפקידים לא מחוקקים את החוקים

אלא רק אוכפים אותם במידה והפוליטיקה מרשה להם.
וכיוון שהפוליטיקאים לא רוצים להסתבך לא עם הרופאים ולא עם הרוקחים, הם יוצרים חוקים משונים שהם עצמם לא מבינים במקום לפתור את הבעיה מהשורש.

קיוויתי שעכשיו הם יאזרו אומץ והביטוח העממי יבוא, אז קיוויתי.

-------------
מסכים לגבי חוסר היעילות של הפקידים שרק מכבידים על המערכת. לא תמיד בסקטור הפרטי המצב הרבה יותר טוב
 

diday

Member
בקשר לפוליטיקאים שלא רוצים להסתבך עם רוקחים

אני משער שנודע לך לפני כמה שנים על המניפולציות החשבוניות בבתי מרקחת עם תכנה ששינתה את הדו"ח העסקי כך שיראה רק 30% מההכנסה האמיתית.
כמה בתי תכנה היו שותפים לרמאות ואין ספור בתי מרקחת.

"משום מה" בשום מדיה תקשורתית לא נכתב על זה, גם לא ידוע (לי) על רוקח שנאסר עליו לעבוד כרוקח עצמאי.

משער שהלובי של חברות התרופות והרוקחים חזק מדי והחשש של הפוליטיקאים מבעיות קשות באספקת תרופות גרמה להם לטטא את הכל מתחת לשטיח.
 

אספרסו2

New member
לא ידעתי.זה מאד חמור

העלמת מס בקנה מידה כזה עברה מתחת לראדאר הרשויות?
מה שכן שמעתי זה על רכישת תרופות כימיותרפיות מהעולם השלישי על מנת לחסוך לקופות ולהרוג את המטופלים.
 

diday

Member
גרמניה היא גן עדן למעלימי מס

ביקורת של מס הכנסה היא בממוצע אחת ל80 שנה ובברלין אחת ל100 שנים.
יש תקנות חדשות שמאפשרות החל מ1 לינואר שנה זו לעשות ביקורת פתע לעסקים שעובדים בעיקר עם מזומן. עד אז ביקורת פתע יכלה להיעשות רק עם צו של בית משפט.
העלמת מס בהיקף גדול אינה רק אצל הקטנים.
בזמנו מקדונלד רשמו את רוב המכירות כטייק אווי עם מע"מ מופחת. למרות שמדובר בתרמית ולא רק בהעלמת מס, לא זכור לי שמישהו נכנס לכלא.
כדי לעלות עליהם היו צריכים צו של בית משפט. בהרבה סניפים (כ 100) היו בלשים שבמשך שעה בדקו כמה אנשים אוכלים במקום וכמה לוקחים את האוכל אתם. אחרי שעה הוציאו את הצו בדקו את הספרים והתברר שכל התקבולים נרשמו כטייק אווי.
 

אספרסו2

New member
לא כל כך יכול להסכים איתך


כי אני חווה אחת כזאת זה עתה,הם קרציות כמו שרק פקידים גרמנים יכולים,אני לוקח את זה ברוח טובה כי אין לי מה להסתיר אבל הם יורדים לפרטי פרטים ברמת כמות מרכך הכביסה בהוצאות כביסה שמוכרות במס,הבעיה כאן היא כל ההוצאות הנלוות כי רואה החשבון נהנה מכל רגע.
מקולגות והרבה שעברו ביקורת הבנתי שתמיד הם מוצאים משהו ואם לא ,יחפשו עד שימצאו.
 

diday

Member
נכון, כי כשהם באים לבדוק אותך

הם אמורים מצד אחד להכניס למדינה כסף ומצד שני לעבוד יחסית מהר, לכן כשהם כבר מגיעים הם יכולים להיות מה שתארת ויותר גרוע.

יש אגדה כזו שהם מחפשים עד שהם ימצאו. אבל זמנם מוקצב ולכן אם הם לא מוצאים הם יהיו עקשנים וימשיכו לחפש רק אם ברור שהסיכויים שימצאו משהו גבוהים.

בעסקים שעובדים בעיקר עם מזומן הם פתחו גישה חדשה בשנים האחרונות - הערכת מס. באים אליך בודקים מעט, טוענים שאתה מרמה ומציעים לך הערכת מס.
אלה שמרמים בסכומים גבוהים מתפתים, גם מי שלא מרמה מתפתה לעתים כיוון שהשיטה מזה שנים השתנתה ואתה צריך להוכיח שלא רימית ועלות ההוכחה יכולה להיות גבוהה יותר ממה שהמדינה דורשת.
טעות בכל זאת, כיוון שבתלות במדינה, זה יכול להגיע לעבירה פלילית כמו למשל בסקסוניה.
 

אספרסו2

New member
נראה שלבעלי מסעדות אין את הפריבלגיה של מוכרי התרופות

כאן,במרכז התיירותי בעלי מסעדה קטנטונת העלימו בעזרת תוכנה כזאת קרוב לשלוש מיליון € בכמה שנים,זה התגלה רק לאחר שמכרו את המקום ולמס ההכנסה נראה ההפרש במחזור הכספים של הבעלים החדש חשוד.
השופט איחל לשני המעלימים,כששלח אותם לארבע שנים מאחורי הסורגים,שימצאו סיפוק בעשיה קולינרית בקנטינה של הכלא,שם אין קופה רושמת,ציין.
 

diday

Member
הגרסה ששמעתי שונה מעט

שני שותפים,בת הזוג של אחד מהם הגיע למס הכנסה וסיפרה את הכל.
הם אכן קיבלו 4 שנים
האדם שמכר להם את המוצר והתקין את התכנה שמאפשרת נכנס גם הוא לכלא לזמן דומה. בן למעלה מ70, כשיצא הוא יהיה חסר כל כיוון שמה שהם לא יכולים לשלם הוא צריך.
הבחור הצעיר שכתב את התכנה גם היה במעצר, אבל איני יודע מה היה בסופו.

שלושה מיליון זה מה שהצליחו להוכיח. משער שהסכום היה הרבה יותר גבוה.

לדעתי אותם בעלי מסעדה וזה שמכר להם צריכים היו לפנות לבית המשפט לחוקה, כיוון שבמדינת חוק לא יכול להיות שאחד כן נענש ואחר לא.
 

אספרסו2

New member
אולי היא הודתה

לאחר שהוכיחו לה שהם יודעים.
אצלי הם שלפו בסוף הבדיקה מסמך שבו רשימת לקוחות וביקשו לדעת איפה שולם המס עבורם,הם היו בטוחים ששלפו מסמך מנצח.
למרות שדובר על לקוחות מלפני חמש שנים דחיתי את הטענה על הסף.
ביקשו הוכחות במסמכים,המצאתי להם את הכל והוכחתי שהם טעו בגדול.
לפעמים גם פקידי מס ההכנסה חיים בסרט.
 
למעלה