סינגולריות כבידתית

  • פותח הנושא hnc
  • פורסם בתאריך

aetzbarr

Member
תיאוריה פיזיקלית מהפכנית, הממשיכה את מפעלם של גלילי וקפלר

איך היה מתפתח מדע היקום, אם ניוטון לא היה מופיע.

בבסיס מדע היקום היו נמצאים גלילי וקפלר.
גלילי מצא את נוסחת הנפילה החופשית המתאימה לכל הגופים.
אם זמן הנפילה יגדל פי X , מרחק הנפילה יגדל פי XX
גלילי יודע כי נפילת הגופים היא טבעית ומתרחשת מעצמה, ואין צורך לדחוף אותם או למשוך אותם.

ואילו קפלר גילה כי היקום בנוי ממערכות תנועה טבעיות.
במערכת תנועה טבעית יש כוכב מרכזי, וסביבו נעים מקיפים.
קפלר מצא כי יש קשר כמותי בין מרחקו של מקיף מהכוכב המרכזי, לבין זמן הקפתו את הכוכב המרכזי.
קפלר מצא: כי אם המרחק האמור יגדל פי X , זמן ההקפה יגדל פי X) כפול שורש X)

גליליאו וקפלר הם מדעני היקום הראשונים, שתיאורו את מחקרם בשפת המספרים.

אחריהם הופיע ניוטון, ואנו נבדוק עתה איך היה מתפתח מדע היקום, אם ניוטון לא היה מופיע.

סיפור דמיוני שבהחלט יכול להתממש.
גלילי מעמיס אבן על כתפו, ועולה 20 מדרגות במגדל המפורסם.
כאן הוא משחרר את האבן, וזו נופלת ארצה בתנועה מואצת , ומכת הפגיעה שלה , ריסקה
גזע עץ יבש שהיה מונח על פני האדמה.
מעניין יגיד גלילי לעצמו, התעייפתי מאוד כאשר הרמתי את האבן לגובה של 20 מדרגות,
אבל האבן החזירה לי את כמות העייפות הזו, כאשר היא חסכה ממני פעולות שרירים מעייפות עם גרזן, הדרושות לריסוק גזע העץ.

עכשיו אני יודע , מדוע האבן נופלת בתנועה מואצת ולא במהירות קבועה.
האבן מקיימת חוק טבע כמותי של שימור כמות העייפות
אם הייתי עולה 50 מדרגות במגדל הייתי מתעייף הרבה יותר, אבל האבן הנופלת הייתה
משיגה מהירות הרבה יותר גדולה , ברגע פגיעתה באדמה.
עם מהירות זו האבן מסוגלת לרסק גזע עץ הרבה יותר עבה, ובכך היא הייתה חוסכת לי "הרבה מאוד מאוד" פעולות שרירים מעייפות, הדרושות לריסוק גזע העץ עם גרזן.

אני מכריז ...היה אומר גלילי ... על חוק טבע....חוק שימור כמות העייפות.
מכאן הדרך קצרה לחוק שימור האנרגיה עם שלל הופעותיה.

ומה בהמשך ? כאשר המושגים , כמות חומר, מסה, כוח משיכה , לא קיימים

איינשטיין היה נשאר עם מושגי המהירות והתאוצה, והיה יוצר יקום חדש מופלא.

א.עצבר
 

hnc

New member
לזכותך יאמר שאתה לפחות מנסה משהו מקורי משלך,

וזה בניגוד לקשקשנים פה שרק יודעים לצטט ממה שכבר קיים, או רק כאלה שיודעים להעביר ביקורת או אפילו ממש לנסות לדכא את מי שמנסה.
אני לא מסכים עם התיאוריה שלך אבל ישר כוח.
 

backbencher

New member
מה אומר ומה אדבר, הפתעתני כהוגן, ואני תוהה כעת

עד כמה חובבנות שזורה בחיבובך את הטבע.

aetzbarr אינו סובר לרגע כי יש משהו בטענתיו, אלא נהנה בדומיה מעצם ההטרלה.

אינני מומחה לבריאות הנפש ולכן אני מתקשה להגדיר את לקויותיו הנפשיות.

דרך כלל, אדם הנהנה מאנונימיות ברשת יכול להיטפש בכוונה תחילה מבלי להתבזות.
אלא שזהותו האמיתית של aetzbarr ידועה, ולכן תיאורטית סופקים כל מיודעיו ומודעיו כפיים למקרא הבליו, בידעם מי האיש.
אולי הוא חסר מיודעים ומודעים, פרט לבני חוג משפחתי מצומצם, עימם אינו מצוי בקשר ולכן אינו מוטרד מדעתם עליו.

התרומה האפשרית היחידה למדע, מצד aetzbarr, עשויה להיות בתחום בריאות הנפש - מחקר קליני אשר יגדיר את לקויותיו ויציע פרוצדורה טפולית מתאימה...
 

hnc

New member
תקרא שוב את ההודעה שלי ותראה שכתבתי שאני נגד התיאוריה שלו

אבל אני בעד מי שמנסה.
גם משוגעים גדולים שניסו וגיחכו עליהם התבררו כגאונים, ולא, אני לא מתכוון דווקא לעצבר אלא באופן כללי.
אני חובב חשיבה מחוץ לקופסה. רק חשיבה כזאת תוביל אותנו הלאה.
 

דייהטסו

New member
המפץ הגדול הוא לא תיאוריה של איינשטיין

היחסות הכללית היא תיאוריה מצויינת שהובילה לניבויים רבים שאומתו בתחזיות. כיוון שהשימוש בה לרגעים הראשונים של היקום גורם להווצרות סינגולריות, ברור שאינה תקפה לתחום הזה, ולכן מחפשים תיאוריה אחרת מזה מאה שנה כמעט.
 

aetzbarr

Member
איך היה מתפתח מדע היקום, אם ניוטון לא היה מופיע.

איך היה מתפתח מדע היקום, אם ניוטון לא היה מופיע.

בבסיס מדע היקום היו נמצאים גלילי וקפלר.
גלילי מצא את נוסחת הנפילה החופשית המתאימה לכל הגופים.
אם זמן הנפילה יגדל פי X , מרחק הנפילה יגדל פי XX
גלילי יודע כי נפילת הגופים היא טבעית ומתרחשת מעצמה, ואין צורך לדחוף אותם או למשוך אותם.

ואילו קפלר גילה כי היקום בנוי ממערכות תנועה טבעיות.
במערכת תנועה טבעית יש כוכב מרכזי, וסביבו נעים מקיפים.
קפלר מצא כי יש קשר כמותי בין מרחקו של מקיף מהכוכב המרכזי, לבין זמן הקפתו את הכוכב המרכזי.
קפלר מצא: כי אם המרחק האמור יגדל פי X , זמן ההקפה יגדל פי X) כפול שורש X)

גליליאו וקפלר הם מדעני היקום הראשונים, שתיאורו את מחקרם בשפת המספרים.

אחריהם הופיע ניוטון, ואנו נבדוק עתה איך היה מתפתח מדע היקום, אם ניוטון לא היה מופיע.

סיפור דמיוני שבהחלט יכול להתממש.
גלילי מעמיס אבן על כתפו, ועולה 20 מדרגות במגדל המפורסם.
כאן הוא משחרר את האבן, וזו נופלת ארצה בתנועה מואצת , ומכת הפגיעה שלה , ריסקה גזע עץ יבש שהיה מונח על פני האדמה.
מעניין יגיד גלילי לעצמו, התעייפתי מאוד כאשר הרמתי את האבן לגובה של 20 מדרגות,
אבל האבן החזירה לי את כמות העייפות הזו, כאשר היא חסכה ממני פעולות שרירים מעייפות עם גרזן, הדרושות לריסוק גזע העץ.

עכשיו אני יודע , מדוע האבן נופלת בתנועה מואצת ולא במהירות קבועה.
האבן מקיימת חוק טבע כמותי של שימור כמות העייפות
אם הייתי עולה 50 מדרגות במגדל הייתי מתעייף הרבה יותר, אבל האבן הנופלת הייתה משיגה מהירות הרבה יותר גדולה , ברגע פגיעתה באדמה.
עם מהירות זו האבן מסוגלת לרסק גזע עץ הרבה יותר עבה, ובכך היא הייתה חוסכת לי "הרבה מאוד מאוד" פעולות שרירים מעייפות, הדרושות לריסוק גזע העץ עם גרזן.

אני מכריז ...היה אומר גלילי ... על חוק טבע....חוק שימור כמות העייפות.
מכאן הדרך קצרה לחוק שימור האנרגיה עם שלל הופעותיה.

ומה בהמשך ? כאשר המושגים , כמות חומר, מסה, כוח משיכה , לא קיימים

איינשטיין היה נשאר עם מושגי המהירות והתאוצה, והיה יוצר יקום חדש מופלא.

א.עצבר
 

BigBadWolf

Member
לדעתה אתה מבלבל בין ניבוי לבין קצה גבול היכולת של תאוריה

בלינק שקישרת זה מוסבר היטב, לא מדובר בניבוי אלא בנקודה שבה התאוריה קורסת.
 

BigBadWolf

Member
אבל ההבדל עצום!

דתיים יגידו שהתורה קדושה וכל מה שכתוב בה אמת מוחלטת.
מדענים מפתחים תאוריות, אבל יודעים שלא מדובר באמת מוחלטת אלא בסך הכל באוסף חוקים שמסביר את מה שאנחנו רואים. המדען גם יודע להגיד מהם הגבולות של נכונות התאוריה, ואם לא יודע יחפש את הגבולות. כזו היא תורת יחסות הכללית, אנחנו יודעים שהיא מסבירה יפה מאוד את רוב התצפיות שלנו אבל אנחנו גם יודעים שבמרחקים הגדולים ביותר יש בעיה (אנרגיה אפלה) ובסיבוב של גלקסיות יש בעיה (חומר אפל) ובמצבים מסויימים כמו בתוך חור שחור אפילו המתמטיקה שמאחורי התאוריה קורסת ולכן התאוריה לא יכולה להיות 100% נכונה. בנוסף, אנחנו יודעים שתאוריה אחרת, תורת הקוונטים, מתנגשת עם היחסות הכללית באותם מצבים בהם המתמטיקה קורסת ומנבאת דברים שונים ממנה ומכיוון ששתי התאוריות כל כך מוצלחות בכל הקשור לניבויים אחרים, כנראה שיש לנו בעיה בתאוריה.
אז היחסות הכללית מעולה ברוב הניבויים שלה, אבל אנחנו יודעים בוודאות שהיא איננה כל הסיפור. מצבים בהם המתמטיקה של התאוריה קורסת אינם ניבויים ולא נותנים להם משמעות מיסטית כלשהי, אלו סימנים לכיוון שאליו צריך להסתכל במחקר עתידי ובפיתוח תאוריה כללית עוד יותר.
 

aetzbarr

Member
הפיזיקה התיאורטית במשבר גדול, אך הפיזיקה המעשית פורחת

הפיזיקה התיאורטית במשבר גדול, והפיזיקה המעשית פורחת.

נקודת השבר הופיעה עם הופעת הרעיון השגוי של כוח המשיכה.
הפתרון: יש לחזור אל תקופת גלילי וקפלר, ולהתקדם במחקר המדעי, בלי להשתמש ברעיון השגוי של כוח משיכה.

בבסיס מדע היקום נמצאים גלילי וקפלר.
גלילי מצא את נוסחת הנפילה החופשית המתאימה לכל הגופים.
אם זמן הנפילה יגדל פי X , מרחק הנפילה יגדל פי XX
גלילי יודע כי נפילת הגופים היא טבעית ומתרחשת מעצמה, ואין צורך לדחוף אותם או למשוך אותם.

ואילו קפלר גילה כי היקום בנוי ממערכות תנועה טבעיות.
במערכת תנועה טבעית יש כוכב מרכזי, וסביבו נעים מקיפים.
קפלר מצא כי יש קשר כמותי בין מרחקו של מקיף מהכוכב המרכזי, לבין זמן הקפתו את הכוכב המרכזי.
קפלר מצא: כי אם המרחק האמור יגדל פי X , זמן ההקפה יגדל פי X) כפול שורש X)

גליליאו וקפלר הם מדעני היקום הראשונים, שתיאורו את מחקרם בשפת המספרים.

אחריהם הופיע ניוטון עם רעיון כוח המשיכה, ואנו נבדוק עתה איך היה מתפתח מדע היקום, אם ניוטון לא היה מופיע.

סיפור דמיוני שבהחלט יכול להתממש.
גלילי מעמיס אבן על כתפו, ועולה 20 מדרגות במגדל המפורסם.
כאן הוא משחרר את האבן, וזו נופלת ארצה בתנועה מואצת , ומכת הפגיעה שלה , ריסקה
גזע עץ יבש שהיה מונח על פני האדמה.
מעניין יגיד גלילי לעצמו, התעייפתי מאוד כאשר הרמתי את האבן לגובה של 20 מדרגות,
אבל האבן החזירה לי את כמות העייפות הזו, כאשר היא חסכה ממני פעולות שרירים מעייפות עם גרזן, הדרושות לריסוק גזע העץ.

עכשיו אני יודע , מדוע האבן נופלת בתנועה מואצת ולא במהירות קבועה.
האבן מקיימת חוק טבע כמותי של שימור כמות העייפות
אם הייתי עולה 50 מדרגות במגדל הייתי מתעייף הרבה יותר, אבל האבן הנופלת הייתה
משיגה מהירות הרבה יותר גדולה , ברגע פגיעתה באדמה.
עם מהירות זו האבן מסוגלת לרסק גזע עץ הרבה יותר עבה, ובכך היא הייתה חוסכת לי "הרבה מאוד מאוד" פעולות שרירים מעייפות, הדרושות לריסוק גזע העץ עם גרזן.

אני מכריז ...היה אומר גלילי ... על חוק טבע....חוק שימור כמות העייפות.
מכאן הדרך קצרה לחוק שימור האנרגיה עם שלל הופעותיה.

חוק שימור האנרגיה הוא ההמשך הטבעי למפעלם הכביר של גלילי וקפלר.
חוק זה מסביר מדוע אבן נופלת בתנועה מואצת, והוא מבטל לחלוטין את ההסבר השגוי של המכניקה הניוטונית, שכוח המשיכה מפיל ארצה את האבן.
תנועת האבן הנופלת היא טבעית, ומקיימת את חוק שימור האנרגיה.

ברגע זה , כל המושגים הבאים נעלמים מהעולם.
כוח משיכה, כבידה, גרוויטציה, גלי כובד, חור שחור, נקודה סינגולרית, כמות של חומר, מסה, משקל, וכן הלאה
ברגע זה נולד המושג אנרגיה פסיבית.
לכל גוף ממשי ( גרגיר אורז, סלע, וכו) יש כמות אנרגיה פסיבית ייחודית.
כדי להבחין בה, יש להניח את הגוף הממשי על קפיץ, וזה יתכווץ קצת.
קפיץ זה מכיל עתה את האנרגיה הפסיבית של הגוף הממשי.

בהמשך המחקר המדעי, יופיע גם הזמן הפסיבי.

א.עצבר
 

דייהטסו

New member
במקרה

התיאור שלך לא רחוק מהמציאות ההיסטורית. אחרי שהתגלה חוק שימור האנרגיה המכאנית, שאפשר להוכיחו מתוך חוקי ניוטון, באו לגראנ'ז והמילטון ופיתחו את המכאניקה מתוך חוקי השימור. המכניקה שלהם אקוויוולנטית לזו של ניוטון, אבל פיסיקאים מתשתמשים בה יותר כי החישוב באמצעותה יותר אלגנטי.
 

aetzbarr

Member
אודה לך על קישור מתאים, שממנו אפשר ללמוד, איך מוכיחים את חוק

שימור האנרגיה, מתוך חוקי ניוטון.

א.עצבר
 

hnc

New member
טוב, בוא נגיד שאלה לא ניבויים.

אבל תורת היחסות הכללית מאפשרת נקודה במרחב בה צפיפות החומר אינסופית, כן או לא?
 

BigBadWolf

Member
התאוריה לא מושלמת, ולכן נכון לעכשיו היא אכן מאפשרת זאת

עם זאת, חובה לציין שמדובר באקסטרפולציה ולא באינטרפולציה, כלומר מדובר בטווח שבו אין מדידות ולכן לא אומת.
 
למעלה