לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן
74007,400 עוקבים אודות עסקים

פורום חדשות המדע

שלום לכולם וברוכים הבאים!!!
הפורום לפניכם, פורום "חדשות המדע", יכלול כל מה שקורה בחדשנות במדע ובעולם המדע בכלל. כאן יופיעו ההמצאות האחרונות במדע, דיונים לגבי העתיד שלנו, התרחשויות עתידניות בעולם, בשוק העבודה, בחיים הפרטיים שלנוועוד.
הייחוד בפורום הזה, בשונה מאחרים, הוא שהפורום לא יעסוק בשטח אחד אלא בשטחי מדע רבים-מביולוגיה, פיזיקה, כימיה דרך היסטוריה, פסיכולוגיה ומדעי המוח ועד לביוטכנולוגיה, ננוטכנולוגיה ורפואה- כשההתמקדות היא בחידושים בכל תחום וכשהמטרה היא לעורר חשיבה מולטי-דיספלינרית (רב-ממדית), חשיבה שכיום שולטת יותר ויותר בעולם המדע.
הפורום מעודד דיונים, אך הודעה שלא תקדם את נושא הפורום, לא ינתן לה מקום-הכוונה להודעות פירסומיות, ויכוחי סרק, שפה לא הולמת וכיוצא בזה. הודעות אשר יש בהם תרומה לחשיבה המדעית יתקבלו בברכה.
כל אדם שמתעניין במדע ובעתידנו מוזמן לכאן ושיהיה לנו בהצלחה!!!

הנהלת הפורום:

אודות הפורום חדשות המדע

שלום לכולם וברוכים הבאים!!!
הפורום לפניכם, פורום "חדשות המדע", יכלול כל מה שקורה בחדשנות במדע ובעולם המדע בכלל. כאן יופיעו ההמצאות האחרונות במדע, דיונים לגבי העתיד שלנו, התרחשויות עתידניות בעולם, בשוק העבודה, בחיים הפרטיים שלנוועוד.
הייחוד בפורום הזה, בשונה מאחרים, הוא שהפורום לא יעסוק בשטח אחד אלא בשטחי מדע רבים-מביולוגיה, פיזיקה, כימיה דרך היסטוריה, פסיכולוגיה ומדעי המוח ועד לביוטכנולוגיה, ננוטכנולוגיה ורפואה- כשההתמקדות היא בחידושים בכל תחום וכשהמטרה היא לעורר חשיבה מולטי-דיספלינרית (רב-ממדית), חשיבה שכיום שולטת יותר ויותר בעולם המדע.
הפורום מעודד דיונים, אך הודעה שלא תקדם את נושא הפורום, לא ינתן לה מקום-הכוונה להודעות פירסומיות, ויכוחי סרק, שפה לא הולמת וכיוצא בזה. הודעות אשר יש בהם תרומה לחשיבה המדעית יתקבלו בברכה.
כל אדם שמתעניין במדע ובעתידנו מוזמן לכאן ושיהיה לנו בהצלחה!!!
x
הודעה מהנהלת הפורום
0
המשך >>

לצפיה ב-'סינגולריות כבידתית'
סינגולריות כבידתית
<< ההודעה הנוכחית
18/11/2019 | 02:07
67
170
מישהו באמת מבין מה זה נקודה במרחב בה צפיפות החומר אינסופית בהדגשה על המילה אינסופית כמובן?
בנוסף. מה זה לכל הרוחות עיקום אינסופי של המרחב-זמן?
איך לכל הרוחות חומר ומרחב-זמן (שימו לב, גם הזמן אמור להתעקם עד אינסוף) אמורים להיות צפופים או עקומים עד אינסוף?
לי זה נראה כמו עוד מדע בידיוני מבית מדרשו של איינשטיין.
לא נראה לכם שכאן דווקא מה שעולה מתורת הקוונטים יותר מדוייק מתורת היחסות ושהחומר בנקודה הזאת לא יכול להיות צפוף אינסופית?
אם הכוונה שצפיפות החומר אינסופית בכך שלא ניתן שהחומר יהיה יותר צפוף אפשר להבין זאת, אבל אם לא מה לעאזאזל יכול להיות צפוף עד אינסוף בחומר, ואיך זמן יכול להתעקם או להתיישר או כל דבר אחר חוץ ממה שהוא שזה שינוי,תנועה?
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'כדי לצאת מהפלונטר שהצגת בכישרון רב, '
כדי לצאת מהפלונטר שהצגת בכישרון רב,
18/11/2019 | 11:32
5
45

כדי לצאת מהפלונטר שהצגת בכישרון רב, צריך להתעלם ממושגים ספרותיים המופיעים בהודעתך ( כמו , אינסוף, חומר, ), ולהשתמש במושגים מדעיים, שהם כמותיים ונמדדים.
 
לדוגמה , אורך הוא מושג מדעי כמותי, ומכשיר המדידה שלו הוא סרגל פשוט.
אנרגיה היא מושג מדעי כמותי , ומכשיר המדידה שלה הוא קפיץ פשוט.
זמן הוא מושג מדעי כמותי, ומכשיר המדידה שלו הוא שעון פשוט.
 
חומר אינו מושג מדעי כמותי, ואין במציאות מד חומר.
 
נסה להוציא מהודעתך את החומר ואת האינסוף, והפלונטר נעלם.
עכשיו אתה יכול להציג תיאוריה פיזיקלית חדשה, כמותית מדעית ונמדדת.
 
בהצלחה
 
א.עצבר
 
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'הלאה ג'יבריש עצברי טרחני-כפייתי-טִרְדוֹני !'
הלאה ג'יבריש עצברי טרחני-כפייתי-טִרְדוֹני !
18/11/2019 | 13:49
1
5
לצפיה ב-'הוא מעצבר'
הוא מעצבר
20/11/2019 | 17:51
4
לצפיה ב-'משקל פשוט לדוגמה אינו מד-חומר?'
משקל פשוט לדוגמה אינו מד-חומר?
18/11/2019 | 21:24
2
9
לצפיה ב-'לא קיים בעולמינו מכשיר המודד חומר, '
לא קיים בעולמינו מכשיר המודד חומר,
18/11/2019 | 21:37
1
18
כיוון שאדם לא מסוגל להבחין בכמות של חומר (הוא גם לא יודע מה זה כמות של חומר)
האדם מסוגל להבחין בכמות של אורך, בכמות של זמן, ובכמות של אנרגיה.
על יסוד הבחנה זו הוא המציא מד אורך - סרגל פשוט
הוא המציא מד זמן - שעון פשוט
והוא המציא מד אנרגיה - קפיץ פשוט שאפשר לכווצו בפעולת שריר מעייפת.
 
האדם לא מסוגל להבחין בכמות של חומר, ולכן הוא לא היה מסוגל להמציא מד חומר.
 
זהו זה, אין בעולמינו מד חומר.
 
א.עצבר
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'ניתן למדוד מאסה באמצעות מאזני כפות וסט משקלות מכוייל.'
ניתן למדוד מאסה באמצעות מאזני כפות וסט משקלות מכוייל.
19/11/2019 | 02:44
16
הלאה ג'יבריש עצברי טרחני-כפייתי-טִרְדוֹני !
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'אי אפשר לדבר בכלל על משהו שגילו פחות מ- Planck Time.'
אי אפשר לדבר בכלל על משהו שגילו פחות מ- Planck Time.
18/11/2019 | 13:38
2
20
Planck Time הוא בערך 5.4 כפול עשר בחזקת מינוס 44 של שניה.
 
כלומר, אם נניח לצורך הדיון כי הראשית היא אפס - אזי אינך יכול לדעת ואינך יכול לומר משהו על ארוע שהתרחש לפני Planck Time.
 
קיימת גם מדת ארך מינימלית, Planck Length, הדרך שיעשה פוטון בריק במשך Planck Time, והיא בערך 1.6 כפול עשר בחזקת מינוס 33 סנטימטר.
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'אבל איינשטיין מדבר על כך, לא?'
אבל איינשטיין מדבר על כך, לא?
18/11/2019 | 21:26
1
2
לצפיה ב-'אני סבור שלא. יחסות שייכת לתחום ה"קלאסי"...'
אני סבור שלא. יחסות שייכת לתחום ה"קלאסי"...
19/11/2019 | 02:13
1
לצפיה ב-'הממשק בין תורת היחסות לקוונטים מטריד רבים'
הממשק בין תורת היחסות לקוונטים מטריד רבים
18/11/2019 | 14:04
20
30
בתחום זה של הסינגולריות קיימת הסכמה רחבה שאיננו יודעים מה מתרחש. בנקודה הזו התאוריות קורסות ונצטרך תאוריה חזקה יותר על-מנת לדעת מה מתרחש באמת. אנחנו לא ידועים אם קיים גבול לקריסה כבידתית עבור מסה הגדולה מזו של כוכב ניוטרונים. אנחנו לא יודעים מה קורה בקרבת הנקודה הסינגולרית של חור שחור. אנחנו לא יודעים מה קרה ברגעים הכי מוקדמים של קיום הייקום.
בתחומים האלו צריך תאוריה שתאחד בין תורת הקוונטים לתורת הייחסות ופיזיקאים רבים עובדים על תאוריה כזו כבר 100 שנים.
 
בפיזיקה, המילה סינגולריות צריכה להתפרש כנקודה שבה התאוריה קורסת ואין לנו מושג מה קורה.
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'כדי שהפיזיקה התיאורטית תפרוץ דרך, עליה להיפרד מכוח המשיכה '
כדי שהפיזיקה התיאורטית תפרוץ דרך, עליה להיפרד מכוח המשיכה
18/11/2019 | 18:00
4
26
כדי שהפיזיקה התיאורטית תפרוץ דרך, עליה להיפרד מכוח המשיכה הניוטוני.
 
ניוטון המציא את מושג כוח המשיכה , הגורם לתאוצת הנפילה של גופים.
גוף מואץ מביע "כמות של אנרגיה" אבל מושג האנרגיה המשנה הופעות תוך קיום חוק שימור, לא היה קיים בזמנו של ניוטון.
 
חוק שימור האנרגיה מחייב שכוח המשיכה  יהיה ספק אנרגיה, אבל הוא לא כזה.
 
ואם כוח המשיכה אינו ספק אנרגיה, אז נפילת הגופים היא טבעית ומתרחשת מעצמה, תוך קיום חוק שימור האנרגיה.(אנרגיית גובה מתחלפת באנרגיה של מכת הפגיעה באדמה)
 
אפשר ליצור פיזיקה חדשה ללא כוח משיכה, המתבססת על חוק שימור האנרגיה.
פיזיקה חדשה זו תהיה בלי חורים שחורים, בלי קריסה כבידתית , ובלי נקודה סינגולרית שבה נטרפים כל הקלפים של המחקר הפיזיקלי.
 
פיזיקה חדשה זו תיצור יקום פלאי חדש.
 
א.עצבר
 
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'תומס קון שוקל בקברו לעדכן את ספרו "המבנה של מהפכות מדעיות" '
תומס קון שוקל בקברו לעדכן את ספרו "המבנה של מהפכות מדעיות"
18/11/2019 | 19:15
2
26
בספר: "המבנה של מהפכה מדעית שהחלה בפורום חדשות המדע" בתפוז.
 
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'שימו לב לשתי השורות האחרונות, במאמר המופיע בוויקיפדיה'
שימו לב לשתי השורות האחרונות, במאמר המופיע בוויקיפדיה
19/11/2019 | 09:30
1
34
 
הגיע הזמן שהמדע ישתחרר מכוח המשיכה הניוטוני.
אם כוח המשיכה קיים, אז חוק שימור האנרגיה אינו קיים.
אבל חוק שימור האנרגיה.....כן קיים.
לכן....כוח המשיכה לא קיים.
 
כאשר המדע ישתחרר מכוח המשיכה הניוטוני,  תיאוריות פיזיקליות רבות יקרסו, ויתגלה יקום חדש ומפתיע .
ליקום צורה של דיסקוס , הנוצר ממספר סופי של כוכבים.
כל כוכבי היקום משולבים לחטיבה דינמית אחת, בעזרת מסלולי תנועה בורגיים.
היקום עצמו נע לנצח במרחב אינסופי בקו ישר, במהירות של 12 פעמים מהירות האור.
המרחב האינסופי מלא באנרגיה ובזמן פסיבי, שהוא נח מוחלט וקר מוחלט.
גלי זמן פסיבי, הם הם גלי האור.
 
א.עצבר
 
 
 
 
 
 
 
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'גרביטציה היא כח משמר !!!'
גרביטציה היא כח משמר !!!
19/11/2019 | 14:25
23
הלאה ג'יבריש עצברי טרחני-כפייתי-טִרְדוֹני !
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'הלאה ג'יבריש עצברי טרחני-כפייתי-טִרְדוֹני !'
הלאה ג'יבריש עצברי טרחני-כפייתי-טִרְדוֹני !
19/11/2019 | 02:40
5
לצפיה ב-'מסכים, אנחנו לא יודעים,'
מסכים, אנחנו לא יודעים,
18/11/2019 | 21:22
14
24
ולכן כתבתי שזה עוד מדע בידיוני מבית מדרשו של איינשטיין.
אם הייתי צריך לבחור מבין השתיים הייתי בוחר במכניקת הקוונטים בהקשר הזה לפחות. כלומר החומר היה דחוס, כן, רק טיפש יחשוב שלא. אבל בצפיפות אינסופית? לא. זה יותר בידיוני ממדע בידיוני.
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'אני אישית, אולי כטעות קשה, מעדיף מעט צניעות'
אני אישית, אולי כטעות קשה, מעדיף מעט צניעות
19/11/2019 | 10:55
13
15
בזוכרי את ההיסטוריה.
אני די בטוח שאנשים רבים טענו בימי גלילאו "רק טיפש יחשוב שהארץ נעה סביב השמש במהירות מטורפת (ביחס לספינות מפרשים וסוסים!) אבל הדברים לא נופלים אחורה"
ורק טיפש יחשוב שעל השמש יש כתמים
ורק טיפש יחשוב שלדברים יכולה להיות דואליות - תכונות חלקיק ותכונות גל
רק טיפש יחשוב שניסוי שני הסדקים יכול לעבוד בפוטון בודד
הפרופסורים הכי מכובדים צרחו על ססיליה פיין "רק טיפש/ה יחשוב שהשמש עשויה בעיקר ממימן"
ורק טיפש יחשוב שיכול להיות אי חיבור מהירויות כשמדובר באור
ושיש עצמים שהם אנטי-חומר
וכו' וכו' וכו'.
כן, אני יודע, הדוגמה שבה מדובר כאן שונה באופן מהותי.
תמיד הדוגמה אותה בוחנים שונה באופן מהותי מהדוגמאות ההיסטוריות - עד שהיא עצמה הופכת לדוגמה היסטורית...
לפיכך, אני, הבאמת קטן, נוקט מעט צניעות
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'כבר לקראת סוף המאה ה- 19 היה ברור לכל כי מקור אנרגית השמש'
כבר לקראת סוף המאה ה- 19 היה ברור לכל כי מקור אנרגית השמש
19/11/2019 | 13:15
18
אינו יכול להיות שריפת דלקים פחמימניים, אולם רק ב- 1938 הציע Hans Bethe את התהליך הנכון המתרחש בלב השמש (Fusion ולא Fission)...ועל כך, יחד עם השגים נוספים ב- Stellar nucleosynthesis, זכה בפרס נובל לפיסיקה ב- 1967...
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'אין זמן לצניעות. רק לתכלס.'
אין זמן לצניעות. רק לתכלס.
19/11/2019 | 18:17
11
16
מעל מאה שנים שיצאו שתי התיאוריות הפיזיקליות הגדולות ביותר ועדיין מחפשים תשובות לדברים הפשוטים ביותר כמו האם היתה או לא היתה התחלה לזמן.
בנוסף מזה עשרות שנים מחפשים ומשנים והופכים בתיאוריה (תורת המיתרים) שתאחד בין שניהן ואין, כלום.
לכן, הגיע הזמן לתכלס כי מענקי המחקר השמנים הולכים ואוזלים...
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'תיאוריה פיזיקלית מהפכנית, הממשיכה את מפעלם של גלילי וקפלר'
תיאוריה פיזיקלית מהפכנית, הממשיכה את מפעלם של גלילי וקפלר
19/11/2019 | 18:39
10
20
איך היה מתפתח מדע היקום, אם ניוטון לא היה מופיע.
 
בבסיס מדע היקום היו נמצאים גלילי וקפלר.
גלילי מצא את נוסחת הנפילה החופשית המתאימה לכל הגופים.
אם זמן הנפילה יגדל פי X , מרחק הנפילה יגדל פי XX
גלילי יודע כי נפילת הגופים היא טבעית ומתרחשת מעצמה, ואין צורך לדחוף אותם או למשוך אותם.
 
ואילו קפלר גילה כי היקום בנוי  ממערכות תנועה טבעיות.
במערכת תנועה טבעית יש כוכב מרכזי, וסביבו נעים מקיפים.
קפלר מצא כי יש קשר כמותי בין מרחקו של מקיף מהכוכב המרכזי, לבין זמן הקפתו את הכוכב המרכזי.
קפלר מצא: כי אם המרחק האמור יגדל פי X , זמן ההקפה יגדל פי X) כפול שורש X)
 
גליליאו וקפלר הם מדעני היקום הראשונים, שתיאורו את מחקרם בשפת המספרים.
 
אחריהם הופיע ניוטון, ואנו נבדוק עתה  איך היה מתפתח מדע היקום, אם ניוטון לא היה מופיע.
 
סיפור דמיוני שבהחלט יכול להתממש.
גלילי מעמיס אבן על כתפו, ועולה 20 מדרגות במגדל המפורסם.
כאן הוא משחרר את האבן, וזו נופלת ארצה בתנועה מואצת , ומכת הפגיעה שלה , ריסקה
גזע עץ יבש שהיה מונח על פני האדמה.
מעניין יגיד גלילי לעצמו, התעייפתי מאוד כאשר הרמתי את האבן לגובה של 20 מדרגות,
אבל האבן החזירה לי את כמות העייפות הזו, כאשר היא חסכה ממני פעולות שרירים מעייפות עם גרזן, הדרושות לריסוק גזע העץ.
 
עכשיו אני יודע , מדוע האבן נופלת בתנועה מואצת ולא במהירות קבועה.
האבן מקיימת חוק טבע כמותי של שימור כמות העייפות
אם הייתי עולה 50 מדרגות במגדל הייתי מתעייף הרבה יותר, אבל האבן הנופלת הייתה
משיגה מהירות הרבה יותר גדולה , ברגע פגיעתה באדמה.
עם מהירות זו האבן מסוגלת לרסק גזע עץ הרבה יותר עבה, ובכך היא הייתה חוסכת לי "הרבה מאוד מאוד" פעולות שרירים מעייפות, הדרושות לריסוק גזע העץ עם גרזן.
 
אני מכריז ...היה אומר גלילי ... על חוק טבע....חוק שימור כמות העייפות.
מכאן הדרך קצרה לחוק שימור האנרגיה עם שלל הופעותיה.
 
ומה בהמשך ? כאשר המושגים , כמות חומר, מסה, כוח משיכה , לא קיימים
 
איינשטיין היה נשאר עם מושגי המהירות והתאוצה, והיה יוצר יקום חדש מופלא.
 
א.עצבר
 
 
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'לזכותך יאמר שאתה לפחות מנסה משהו מקורי משלך,'
לזכותך יאמר שאתה לפחות מנסה משהו מקורי משלך,
19/11/2019 | 19:01
6
24
וזה בניגוד לקשקשנים פה שרק יודעים לצטט ממה שכבר קיים, או רק כאלה שיודעים להעביר ביקורת או אפילו ממש לנסות לדכא את מי שמנסה.
אני לא מסכים עם התיאוריה שלך אבל ישר כוח.
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'כל הכבוד על תגובה אמיצה, כנה, וישרה.'
כל הכבוד על תגובה אמיצה, כנה, וישרה.
19/11/2019 | 19:07
4
לצפיה ב-'"לפחות מנסה משהו מקורי משלך...ישר כח" ???'
"לפחות מנסה משהו מקורי משלך...ישר כח" ???
19/11/2019 | 21:28
20
תגובתך תמוהה.
אין כאן שום נסוי משהו מקורי.
מדובר במוקיון עגום הבוחן את סבלנותם של מנהלי פורומי מדע ופורח אך הודות להססנותם לפעול נגד ההטרלה...
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'מה אומר ומה אדבר, הפתעתני כהוגן, ואני תוהה כעת'
מה אומר ומה אדבר, הפתעתני כהוגן, ואני תוהה כעת
20/11/2019 | 09:33
3
29
עד כמה חובבנות שזורה בחיבובך את הטבע.
 
aetzbarr אינו סובר לרגע כי יש משהו בטענתיו, אלא נהנה בדומיה מעצם ההטרלה.
 
אינני מומחה לבריאות הנפש ולכן אני מתקשה להגדיר את לקויותיו הנפשיות.
 
דרך כלל, אדם הנהנה מאנונימיות ברשת יכול להיטפש בכוונה תחילה מבלי להתבזות.
אלא שזהותו האמיתית של aetzbarr ידועה, ולכן תיאורטית סופקים כל מיודעיו ומודעיו כפיים למקרא הבליו, בידעם מי האיש.
אולי הוא חסר מיודעים ומודעים, פרט לבני חוג משפחתי מצומצם, עימם אינו מצוי בקשר ולכן אינו מוטרד מדעתם עליו.
 
התרומה האפשרית היחידה למדע, מצד aetzbarr, עשויה להיות בתחום בריאות הנפש - מחקר קליני אשר יגדיר את לקויותיו ויציע פרוצדורה טפולית מתאימה...
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'פריצת דרך'
פריצת דרך
20/11/2019 | 10:15
1
13
לצפיה ב-'כבר נטען...'
כבר נטען...
20/11/2019 | 16:04
15
לצפיה ב-'תקרא שוב את ההודעה שלי ותראה שכתבתי שאני נגד התיאוריה שלו'
תקרא שוב את ההודעה שלי ותראה שכתבתי שאני נגד התיאוריה שלו
20/11/2019 | 20:36
9
אבל אני בעד מי שמנסה.
גם משוגעים גדולים שניסו וגיחכו עליהם התבררו כגאונים, ולא, אני לא מתכוון דווקא לעצבר אלא באופן כללי.
אני חובב חשיבה מחוץ לקופסה. רק חשיבה כזאת תוביל אותנו הלאה.
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'*'
*
19/11/2019 | 21:13
1
5
לצפיה ב-'גרביטציה היא כח משמר,'
גרביטציה היא כח משמר,
19/11/2019 | 21:18
12
מאסות קיימות וקיום כח משיכה ביניהן הודגם על ידי קבנדיש.

הלאה ג'יבריש עצברי טרחני-כפייתי-טִרְדוֹנִי !

חדשות המדע >>
לצפיה ב-'גרביטציה היא כח משמר,'
גרביטציה היא כח משמר,
19/11/2019 | 21:20
11
מאסות קיימות וקיום כח משיכה ביניהן הודגם על ידי קבנדיש.

הלאה ג'יבריש עצברי טרחני-כפייתי-טִרְדוֹנִי !
 
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'המפץ הגדול הוא לא תיאוריה של איינשטיין'
המפץ הגדול הוא לא תיאוריה של איינשטיין
19/11/2019 | 13:43
31
16
היחסות הכללית היא תיאוריה מצויינת שהובילה לניבויים רבים שאומתו בתחזיות. כיוון שהשימוש בה לרגעים הראשונים של היקום גורם להווצרות סינגולריות, ברור שאינה תקפה לתחום הזה, ולכן מחפשים תיאוריה אחרת מזה מאה שנה כמעט.
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'Big Bang הוא מונח לעגני שטבע Fred Hoyle חסיד תאורית'
Big Bang הוא מונח לעגני שטבע Fred Hoyle חסיד תאורית
19/11/2019 | 14:35
2
12
ה- Steady-State Universe, בהתנגדו לקביעת אינשטיין כי היקום מתנפח.
 
רעיון ה- Steady-State Universe לא שרד אך המונח הלעגני שרד ומלעיג על ממציאו...
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'איינשטיין טען שנים רבות שהיקום סטטי'
איינשטיין טען שנים רבות שהיקום סטטי
19/11/2019 | 17:56
1
17
ולכן ניסה לפתח את רעיון הקבוע הקוסמולוגי, שיאפשר יקום סטטי, שלא תורת ניוטון ולא היחסות הכללית מאפשרים. רק ב-1931 הוא הכיר בכך שהיקום מתפשט נוכח העובדות האסטרונומיות החד משמעיות. כך שיחוס המפץ הגדול (תיאוריה משנות ה-40) לאיינשטיין הוא לא במקום.
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'זה מעט יותר מבדח.'
זה מעט יותר מבדח.
19/11/2019 | 23:06
15
פתרון משוואות מצב של היחסות הכללית הראה כי היקום מתנפח.
אלא שבעת פרסום היחסות הכללית לא נמצא אישוש תצפיתי לחיזוי זה.
אינשטיין עשה מעט fiddling with the figures והכניס לפתרונות המשוואות קבוע קטן "מייצב" ליקום.
ב- 1926 גלה Edwin Hubble כי היקום אכן מתנפח וניתן לזהות red shifting באורן של גלכסיות עקב התרחקותן מאתנו, ומהירות ההתרחקות גדלה ככל שהן רחוקות יותר מאתנו.
אינשטיין מהר לסלק את הקבוע ה"מייצב" והודה כי היתה זו הטעות המביכה ביותר בחייו...
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'איך היה מתפתח מדע היקום, אם ניוטון לא היה מופיע.'
איך היה מתפתח מדע היקום, אם ניוטון לא היה מופיע.
19/11/2019 | 15:54
1
225

איך היה מתפתח מדע היקום, אם ניוטון לא היה מופיע.
 
בבסיס מדע היקום היו נמצאים גלילי וקפלר.
גלילי מצא את נוסחת הנפילה החופשית המתאימה לכל הגופים.
אם זמן הנפילה יגדל פי X , מרחק הנפילה יגדל פי XX
גלילי יודע כי נפילת הגופים היא טבעית ומתרחשת מעצמה, ואין צורך לדחוף אותם או למשוך אותם.
 
ואילו קפלר גילה כי היקום בנוי  ממערכות תנועה טבעיות.
במערכת תנועה טבעית יש כוכב מרכזי, וסביבו נעים מקיפים.
קפלר מצא כי יש קשר כמותי בין מרחקו של מקיף מהכוכב המרכזי, לבין זמן הקפתו את הכוכב המרכזי.
קפלר מצא: כי אם המרחק האמור יגדל פי X , זמן ההקפה יגדל פי X) כפול שורש X)
 
גליליאו וקפלר הם מדעני היקום הראשונים, שתיאורו את מחקרם בשפת המספרים.
 
אחריהם הופיע ניוטון, ואנו נבדוק עתה  איך היה מתפתח מדע היקום, אם ניוטון לא היה מופיע.
 
סיפור דמיוני שבהחלט יכול להתממש.
גלילי מעמיס אבן על כתפו, ועולה 20 מדרגות במגדל המפורסם.
כאן הוא משחרר את האבן, וזו נופלת ארצה בתנועה מואצת , ומכת הפגיעה שלה , ריסקה גזע עץ יבש שהיה מונח על פני האדמה.
מעניין יגיד גלילי לעצמו, התעייפתי מאוד כאשר הרמתי את האבן לגובה של 20 מדרגות,
אבל האבן החזירה לי את כמות העייפות הזו, כאשר היא חסכה ממני פעולות שרירים מעייפות עם גרזן, הדרושות לריסוק גזע העץ.
 
עכשיו אני יודע , מדוע האבן נופלת בתנועה מואצת ולא במהירות קבועה.
האבן מקיימת חוק טבע כמותי של שימור כמות העייפות
אם הייתי עולה 50 מדרגות במגדל הייתי מתעייף הרבה יותר, אבל האבן הנופלת הייתה משיגה מהירות הרבה יותר גדולה , ברגע פגיעתה באדמה.
עם מהירות זו האבן מסוגלת לרסק גזע עץ הרבה יותר עבה, ובכך היא הייתה חוסכת לי "הרבה מאוד מאוד" פעולות שרירים מעייפות, הדרושות לריסוק גזע העץ עם גרזן.
 
אני מכריז ...היה אומר גלילי ... על חוק טבע....חוק שימור כמות העייפות.
מכאן הדרך קצרה לחוק שימור האנרגיה עם שלל הופעותיה.
 
ומה בהמשך ? כאשר המושגים , כמות חומר, מסה, כוח משיכה , לא קיימים
 
איינשטיין היה נשאר עם מושגי המהירות והתאוצה, והיה יוצר יקום חדש מופלא.
 
א.עצבר
 
 
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'אולם מאסות קיימות, קיום כח משיכה ביניהן הודגם על ידי קבנדיש,'
אולם מאסות קיימות, קיום כח משיכה ביניהן הודגם על ידי קבנדיש,
19/11/2019 | 18:01
12
וכח המשיכה הוא כח משמר, מוקיון עגום !
 
הלאה ג'יבריש עצברי טרחני-כפייתי-טִרְדוֹני !
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'הנקודה הסינגולרית במרחב בה צפיפות החומר אינסופית '
הנקודה הסינגולרית במרחב בה צפיפות החומר אינסופית
19/11/2019 | 18:20
25
16
אינה של איינשטיין וניבוי של תורת היחסות שלו?
הנה, תקרא כאן:
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'לדעתה אתה מבלבל בין ניבוי לבין קצה גבול היכולת של תאוריה'
לדעתה אתה מבלבל בין ניבוי לבין קצה גבול היכולת של תאוריה
19/11/2019 | 18:57
24
12
בלינק שקישרת זה מוסבר היטב, לא מדובר בניבוי אלא בנקודה שבה התאוריה קורסת.
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'מנבאת,מאפשרת,זה באמת משנה את העיקר שזה מתורת היחסות הכללית?'
מנבאת,מאפשרת,זה באמת משנה את העיקר שזה מתורת היחסות הכללית?
19/11/2019 | 19:19
23
11
לצפיה ב-'אבל ההבדל עצום!'
אבל ההבדל עצום!
19/11/2019 | 20:15
22
18
דתיים יגידו שהתורה קדושה וכל מה שכתוב בה אמת מוחלטת.
מדענים מפתחים תאוריות, אבל יודעים שלא מדובר באמת מוחלטת אלא בסך הכל באוסף חוקים שמסביר את מה שאנחנו רואים. המדען גם יודע להגיד מהם הגבולות של נכונות התאוריה, ואם לא יודע יחפש את הגבולות. כזו היא תורת יחסות הכללית, אנחנו יודעים שהיא מסבירה יפה מאוד את רוב התצפיות שלנו אבל אנחנו גם יודעים שבמרחקים הגדולים ביותר יש בעיה (אנרגיה אפלה) ובסיבוב של גלקסיות יש בעיה (חומר אפל) ובמצבים מסויימים כמו בתוך חור שחור אפילו המתמטיקה שמאחורי התאוריה קורסת ולכן התאוריה לא יכולה להיות 100% נכונה. בנוסף, אנחנו יודעים שתאוריה אחרת, תורת הקוונטים, מתנגשת עם היחסות הכללית באותם מצבים בהם המתמטיקה קורסת ומנבאת דברים שונים ממנה ומכיוון ששתי התאוריות כל כך מוצלחות בכל הקשור לניבויים אחרים, כנראה שיש לנו בעיה בתאוריה.
אז היחסות הכללית מעולה ברוב הניבויים שלה, אבל אנחנו יודעים בוודאות שהיא איננה כל הסיפור. מצבים בהם המתמטיקה של התאוריה קורסת אינם ניבויים ולא נותנים להם משמעות מיסטית כלשהי, אלו סימנים לכיוון שאליו צריך להסתכל במחקר עתידי ובפיתוח תאוריה כללית עוד יותר.
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'הפיזיקה התיאורטית במשבר גדול, אך הפיזיקה המעשית פורחת'
הפיזיקה התיאורטית במשבר גדול, אך הפיזיקה המעשית פורחת
19/11/2019 | 21:01
5
24

הפיזיקה התיאורטית במשבר גדול, והפיזיקה המעשית פורחת.
 
נקודת השבר הופיעה עם הופעת הרעיון השגוי של כוח המשיכה.
הפתרון: יש לחזור אל תקופת גלילי וקפלר, ולהתקדם במחקר המדעי, בלי להשתמש ברעיון השגוי של כוח משיכה.
 
בבסיס מדע היקום  נמצאים גלילי וקפלר.
גלילי מצא את נוסחת הנפילה החופשית המתאימה לכל הגופים.
אם זמן הנפילה יגדל פי X , מרחק הנפילה יגדל פי XX
גלילי יודע כי נפילת הגופים היא טבעית ומתרחשת מעצמה, ואין צורך לדחוף אותם או למשוך אותם.
 
ואילו קפלר גילה כי היקום בנוי  ממערכות תנועה טבעיות.
במערכת תנועה טבעית יש כוכב מרכזי, וסביבו נעים מקיפים.
קפלר מצא כי יש קשר כמותי בין מרחקו של מקיף מהכוכב המרכזי, לבין זמן הקפתו את הכוכב המרכזי.
קפלר מצא: כי אם המרחק האמור יגדל פי X , זמן ההקפה יגדל פי X) כפול שורש X)
 
גליליאו וקפלר הם מדעני היקום הראשונים, שתיאורו את מחקרם בשפת המספרים.
 
אחריהם הופיע ניוטון עם רעיון כוח המשיכה, ואנו נבדוק עתה  איך היה מתפתח מדע היקום, אם ניוטון לא היה מופיע.
 
סיפור דמיוני שבהחלט יכול להתממש.
גלילי מעמיס אבן על כתפו, ועולה 20 מדרגות במגדל המפורסם.
כאן הוא משחרר את האבן, וזו נופלת ארצה בתנועה מואצת , ומכת הפגיעה שלה , ריסקה
גזע עץ יבש שהיה מונח על פני האדמה.
מעניין יגיד גלילי לעצמו, התעייפתי מאוד כאשר הרמתי את האבן לגובה של 20 מדרגות,
אבל האבן החזירה לי את כמות העייפות הזו, כאשר היא חסכה ממני פעולות שרירים מעייפות עם גרזן, הדרושות לריסוק גזע העץ.
 
עכשיו אני יודע , מדוע האבן נופלת בתנועה מואצת ולא במהירות קבועה.
האבן מקיימת חוק טבע כמותי של שימור כמות העייפות
אם הייתי עולה 50 מדרגות במגדל הייתי מתעייף הרבה יותר, אבל האבן הנופלת הייתה
משיגה מהירות הרבה יותר גדולה , ברגע פגיעתה באדמה.
עם מהירות זו האבן מסוגלת לרסק גזע עץ הרבה יותר עבה, ובכך היא הייתה חוסכת לי "הרבה מאוד מאוד" פעולות שרירים מעייפות, הדרושות לריסוק גזע העץ עם גרזן.
 
אני מכריז ...היה אומר גלילי ... על חוק טבע....חוק שימור כמות העייפות.
מכאן הדרך קצרה לחוק שימור האנרגיה עם שלל הופעותיה.
 
חוק שימור האנרגיה הוא ההמשך הטבעי למפעלם הכביר של גלילי וקפלר.
חוק זה מסביר מדוע אבן נופלת בתנועה מואצת, והוא מבטל לחלוטין את ההסבר השגוי של המכניקה הניוטונית, שכוח המשיכה מפיל ארצה את האבן.
תנועת האבן הנופלת היא טבעית, ומקיימת את חוק שימור האנרגיה.
 
ברגע זה , כל המושגים הבאים נעלמים מהעולם.
כוח משיכה, כבידה, גרוויטציה, גלי כובד, חור שחור, נקודה סינגולרית,  כמות של חומר, מסה, משקל,  וכן הלאה
ברגע זה נולד המושג אנרגיה פסיבית.
לכל גוף ממשי ( גרגיר אורז,  סלע,  וכו) יש כמות אנרגיה פסיבית ייחודית.
כדי להבחין בה, יש להניח את הגוף הממשי על קפיץ, וזה יתכווץ קצת.
קפיץ זה מכיל עתה את האנרגיה הפסיבית של הגוף הממשי.
 
בהמשך המחקר המדעי, יופיע גם הזמן הפסיבי.
 
א.עצבר
 
 
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'גרביטציה היא כח משמר,'
גרביטציה היא כח משמר,
19/11/2019 | 21:23
14
מאסות קיימות וקיום כח משיכה ביניהן הודגם על ידי קבנדיש.

הלאה ג'יבריש עצברי טרחני-כפייתי-טִרְדוֹנִי !
 
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'במקרה'
במקרה
20/11/2019 | 10:55
3
13
התיאור שלך לא רחוק מהמציאות ההיסטורית. אחרי שהתגלה חוק שימור האנרגיה המכאנית, שאפשר להוכיחו מתוך חוקי ניוטון, באו לגראנ'ז והמילטון ופיתחו את המכאניקה מתוך חוקי השימור. המכניקה שלהם אקוויוולנטית לזו של ניוטון, אבל פיסיקאים מתשתמשים בה יותר כי החישוב באמצעותה יותר אלגנטי.
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'אודה לך על קישור מתאים, שממנו אפשר ללמוד, איך מוכיחים את חוק'
אודה לך על קישור מתאים, שממנו אפשר ללמוד, איך מוכיחים את חוק
20/11/2019 | 11:26
2
16
שימור האנרגיה, מתוך חוקי ניוטון.
 
א.עצבר
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'הוכחה מלאה'
הוכחה מלאה
20/11/2019 | 13:59
1
15
אצלי במחברת של קורס מכאניקה. אזהרה: דורש חיטוט ממושך בעליית גג מאובקת מאוד. על קצה המזלג יש את זה בויקיפדיה https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7%95%D7%A7_%D7%A9%D7%99%D7%9E%D7%95%D7%A8_%D7%94%D7%90%D7%A0%D7%A8%D7%92%D7%99%D7%94
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'תודה'
תודה
20/11/2019 | 14:55
1
לצפיה ב-'טוב, בוא נגיד שאלה לא ניבויים.'
טוב, בוא נגיד שאלה לא ניבויים.
19/11/2019 | 21:05
15
19
אבל תורת היחסות הכללית מאפשרת נקודה במרחב בה צפיפות החומר אינסופית, כן או לא?
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'התאוריה לא מושלמת, ולכן נכון לעכשיו היא אכן מאפשרת זאת'
התאוריה לא מושלמת, ולכן נכון לעכשיו היא אכן מאפשרת זאת
19/11/2019 | 23:48
14
20
עם זאת, חובה לציין שמדובר באקסטרפולציה ולא באינטרפולציה, כלומר מדובר בטווח שבו אין מדידות ולכן לא אומת.
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'זה בערך מה שאמרתי.'
זה בערך מה שאמרתי.
20/11/2019 | 00:01
6
3
לצפיה ב-'קשקשן, אתה טרחן כפייתי לפחות בדרגה של עצבר.'
קשקשן, אתה טרחן כפייתי לפחות בדרגה של עצבר.
20/11/2019 | 08:57
5
25
פיזיקאים וחובבי מדע יקרים, מדוע אתם מאכילים את טרולי הטרחנות והופכים את הפורום הזה לחוכא וטירלולא? 
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'הטרולים משאירים את הפלטפורמה הזו'
הטרולים משאירים את הפלטפורמה הזו
20/11/2019 | 10:58
20
במצב של חיים (גסיסה איטית יותר נכון)
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'אגיד לך, עם hnc ניתן לדבר בעוד עצבר אפילו לא קורא'
אגיד לך, עם hnc ניתן לדבר בעוד עצבר אפילו לא קורא
20/11/2019 | 13:51
1
21
hnc אמנם איננו מאמין בכל המדע אבל לפחות מבין את חלקו. אני חושב שצריך לדבר עם חלק גדול יותר מהאוכלוסיה ולא רק עם בעלי תואר ראשון מדעי לפחות. ניתן לקבל רעיונות חדשים גם מאחרים, למרות שלהם אולי אין את כל הכלים אבל לי יש את הכלים לסנן ולתרגם לשפה מדעית.
בנוסף, חשוב גם ללמוד איך להסביר מדע לאוכלוסיה שאין לה תארים מדעיים. ללמוד מה משכנע אותם ומה לא ומה קל יותר ופחות להבנה. בסופו של דבר מדובר ברוב האוכלוסיה.
 
עצבר זה סיפור אחר. כל הוכחה שבעולם לא תזיז אותו מהשטויות שלו, בעיקר כי הוא אפילו לא קורא את התגובות אליו, לא מעוניין בדיון מעמיק ולא מוכן להקשיב לבעלי ניסיון בתחומים כאלו ואחרים. זה כבר מצב שמצריך מומחיות מסוג אחר.
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'בטח שאני מאמין במדע,'
בטח שאני מאמין במדע,
21/11/2019 | 01:45
9
אלא רק שאני חושב שמהמדע לבדו לא יגיעו אלינו כל התשובות, כמו לדוגמה שאין ביכולתו של המדע להתמודד עם מציאות אינסופית, ולכן לשם כך יש לערבב תחומים נוספים.
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'והנה המטומטם שאין לו מה להציע הגיע, '
והנה המטומטם שאין לו מה להציע הגיע,
20/11/2019 | 18:21
13
אתה תמשיך לנבוח את טיפשותך ואני אמשיך בשלי עד שתקבל התקף לב או שבץ מוחי.
 
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'אני תוהה מה אתה עושה כאן חוץ מהערות על גולשים'
אני תוהה מה אתה עושה כאן חוץ מהערות על גולשים
20/11/2019 | 19:01
13
שלפחות מנסים ולפחות זה שדיברת עליו יש לך הרבה מה ללמוד ממנו אם היה לך מספיק שכל.
איינשטיין כבר אמר:""המוחות הגדולים תמיד נתקלו בהתנגדות אלימה מצד המוחות הנחותים."...
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'אם היא אכן מאפשרת זאת'
אם היא אכן מאפשרת זאת
20/11/2019 | 18:54
5
13
אז על מה היה כל הויכוח עד לכאן. הרי זה מה שהוא כתב מההתחלה.
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'הוויכוח הוא שלא מדובר בחיזוי של התאוריה אלא בסימן לכשלונה'
הוויכוח הוא שלא מדובר בחיזוי של התאוריה אלא בסימן לכשלונה
21/11/2019 | 00:46
4
11
כל תאוריה נכונה רק עד לרמה שנבדקה ולא מעבר. אף אחד לא טען שתורת היחסות מושלמת, להפך מחפשים לה יורש כבר זמן רב מאוד.
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'ומה זה מאפשרת?'
ומה זה מאפשרת?
21/11/2019 | 01:14
8
לגבי השאר שכל תיאוריה נכונה רק עד וכו' אני כמובן מסכים.
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'כשלונה של התיאוריה בחלקה ברור.'
כשלונה של התיאוריה בחלקה ברור.
21/11/2019 | 01:51
2
11
וזאת בדיוק היתה כוונתי בפוסט הזה מאחר והיא מאפשרת נקודה סינגולרית בעלת צפיפות אינסופית שזה דבר שנראה לי יותר בידיוני ממדע בידיוני כפי שגם כתבתי.
אז מה אם הוא איינשטיין עם תורת היחסות הכללית שלו? הוא לא בן אדם שיכול לטעות?
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'הוא בן אדם וכמובן שמותר לו לטעות אבל המקרה הזה איננו טעות'
הוא בן אדם וכמובן שמותר לו לטעות אבל המקרה הזה איננו טעות
21/11/2019 | 12:31
1
8
מדובר בתאוריה מבריקה שקידמה אותנו מאוד. יש הרבה שימושים כיום שאילולי תורת הייחסות לא היינו מסוגלים להשתמש בהם. הדוגמה הכי ידועה היא כמובן מערכת ה-GPS שבלי תורת הייחסות לא הייתה מדוייקת כפי שהיא כיום.
התאוריה לא מושלמת וכנראה שבעתיד תוחלף, אבל זה לא אומר שמדובר בטעות. אם היינו מכוונים תמיד רק לתאוריה האולטמטיבית שתסביר הכל באופן מושלם המדע לא היה מתקדם אף פעם. בשביל התקדמות מדעית צריך לפתח תאוריות שמשפרות על הקודמות, לבדוק אותן ואת גבולות הדיוק שלהן ואז לפתח תאוריות שידייקו גם איפה שהקודמות לא.
בינתיים, תורת הייחסות כל כך מוצלחת ש-100 שנים לאחר פתוחה היא עוד נמצאת בחזית.
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'לא הבנת ידידי הזאב הרע.בעניין הזה של הנקודה בצפיפות אינסופית'
לא הבנת ידידי הזאב הרע.בעניין הזה של הנקודה בצפיפות אינסופית
21/11/2019 | 20:45
7
יש טעות בתיאוריה, אבל כמובן שהתיאוריה עצמה הוכחה בדברים רבים.
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'יותר מזה....'
יותר מזה....
07/12/2019 | 17:38
7
זו אקסטרפולציה לתחום בו יחסות כללית לא רק לא הוכחה, אלא גם לא אמורה להיות תקפה, כיוון שבצפיפויות מסה גבוהות החישובים חייבים לקחת בחשבון גם השפעות קוונטיות. ואין כיום תיאוריה מוכחת של כבידה קוונטית.
לפיכך אין ניבויים חד משמעיים בתחום מעבר לסקלת פלאנק. עדיין מגדירים זמן t=0, אך אין לראותו כזמן מראשית היקום, אלא כזמן מראשית היקום על פי אקסטרפולציה של תורת היחסות לתחום בו היא לא מתיימרת להיות תקפה.
ודרך אגב, גם אם אין מדידות ישירות, לפעמים תיאוריה לגבי מה שקרה לפני 13 וחצי מליארד שנים מנבאת ניבואים מפתיעים שניתן לבדקם גם היום.
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'איינשטיין טועה ותורת הקוונטים צודקת'
איינשטיין טועה ותורת הקוונטים צודקת
20/11/2019 | 18:52
4
20
היקום לא יכול להיות מרוכז בנקודה עם צפיפות אינסופית. זה עוד יתברר כעוד פאשלה פיזיקלית.
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'חומר צפוף אינסופית...זאת יותר אמונה מהאמונה באלוהים...'
חומר צפוף אינסופית...זאת יותר אמונה מהאמונה באלוהים...
21/11/2019 | 02:08
3
3
לצפיה ב-'ואל תשכח, כי אנחנו לא יודעים ...מה זה חומר ?'
ואל תשכח, כי אנחנו לא יודעים ...מה זה חומר ?
21/11/2019 | 16:43
2
13
אם תגיד כי  גרגיר אפונה זה חומר, ומטבע של שקל זה חומר, וסלע גדול המונח על פני האדמה זה חומר, בכל זאת אין מובן למשפט...חומר צפוף אינסופית.
ואם תציג את התיאוריה החלקיקית של החומר, גם אין מובן למשפט האמור.
 
מצב מוזר זה -  של אי ידיעה במה שאנו דנים בו - נובע מכך כי צירוף האותיות ח ו מ ר  אינו שם של "דבר כמותי רציף" 
המדע דן באורך, שטח, נפח, זמן ואנרגיה, כאשר כל אלה הם שמות של "דברים כמותיים רציפים" , שיש להם מכשירי מדידה.
 
לחומר אין מכשיר מדידה, ולכן הוא לא נכנס להיכל המדע.
בשלב זה ...צירוף האותיות  ח  ו  מ  ר  יכול להיות שם לכל מה שאנו רוצים.
 
א.עצבר
 
 
 
 
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'גם מאסה מדידה, בסיוע מאזני כפות וסט משקלות מכוייל,'
גם מאסה מדידה, בסיוע מאזני כפות וסט משקלות מכוייל,
22/11/2019 | 11:47
1
9
בכל מקום בעולם, ולא משנה מה הכבידה...
חדשות המדע >>
לצפיה ב-'בכל מקום ביקום ("עולם" - משמעו דרך כלל כדה"א בלבד)...'
בכל מקום ביקום ("עולם" - משמעו דרך כלל כדה"א בלבד)...
22/11/2019 | 11:49

הודעות אחרונות

חם בפורומים של תפוז

חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ