7 מניפולציות שחוקרים וחברות תרופות עושים במחקרים קליניים

[דיברגנט חדש]

7 מניפולציות שחוקרים וחברות תרופות עושים במחקרים קליניים

הם מטים את פרסום המחקר, מעוותים את התוצאות החיוביות ומטאטאים את התוצאות השליליות מתחת לפני השטח. שבע מניפולציות שחוקרים וחברות תרופות עושים בכל הנוגע לפרסום מחקרים קליניים שיגרמו לכם, וגם לרופא שלכם, לשקול היטב את ההמלצה הרפואית הבאה שלו, שמתבססת על מה שמוכר לנו כ"רפואה מבוססת ראיות"

 

[AnarchistPhilosopher]

money money money

אם הכל נסוב סביב הכסף זה לא מפתיע שיש שמעוותים את האמת כדי לעשות עוד הרבה כסף.
&nbsp
כל החברה בנויה סביב הכסף...
אפשר לחשוב שהידיעה הזו שהבאת מפתיעה מישהו.
&nbsp

 

[ערןל1]

זה לא רק כסף

תוצאות חיוביות תמיד יותר מענינות אותנו מתוצאות שליליות אלא אם כן זה סותר ידע קודם. לדוגמא: אם תקרא ידיעה שאספרגוס לא מרפא סרטן ואף אחד גם לא חשב שהוא מרפא סרטן הידיעה הזאת לא תעניין אתך במיוחד.

 

[AnarchistPhilosopher]

אז מה המניע לפרסם ידיעה שקרית אם לא כסף?

הרי אנשים מקודמים באקדמיה לפי כמות המחקרים ולא לפי האיכות שלהם.
אם זה היה להיפך אנשים לא היו ממהרים לפרסם.
&nbsp
היגס בריאיון אמר שבמערכת האקדמית הנוכחית הוא לא היה מצליח להשיג קביעות בגלל שהוא לא פירסם הרבה.
&nbsp
גל-מן בריאיון שאפשר למצוא ביוטיוב אמר שצריך למצוא אנשים שיפרידו את המוץ מהבר, כלומר יסננו את העבודות שהן זבל לעומת העבודות ששוות משהו, הבעיה שעבודה סיזיפית כזו לא מתוגמלת כיאה.
&nbsp

 

[ערןל1]

כבוד,קושי להודות בטעות,הצדקת המאמץ.

מעבר לזה יש לנו (כפי שאמרתי) הטיה לכיוון החיובי.

עם גוף ההודעה אני מסכים

 

[guprnds]

לדעתי המדדים המובילים היום הם

מספר הציטוטים ואיכות המצטטים. זה משקלל קצת יותר טוב את איכות העבודה, אם כי ברור שזה לא תנאי הכרחי לאיכות ובוודאי שגם לא תנאי מספיק.

 

[דיברגנט חדש]

בדרך כלל, זה הולך ביחס ישר לדירוג המאמר.

אגב, זה לא נכון שרק כמות המאמרים חשובה, אלא גם היכן פורסמו.

 

[guprnds]

נדמה לי שבמקרה של היגס

דחו את המאמר שלו והוא נאלץ לפרסמו בעיתון יותר שולי... יחד עם זאת היגס פרסם מכניזם קלאסי לשבירת סימטריה שלא היה אפשר להוציא ממנו מידע מועיל. בראוט ואנגלרט פרסמו במקביל מכניזם של תורת השדות וממנו אפשר היה לנפק ניבויים. למרבה הצער החלקיק נקרא דווקא על שמו של הראשון ללא איזכור לשניים החשובים יותר. בראוט נפטר טרם גילוי החלקיק ולכן גם לא קיבל נובל...

 

[AnarchistPhilosopher]

כל מי שמוכן להקריב את שעות השינה תמורת העמקת הידע מגיע לו

פרס...
&nbsp
לא אכפת לי איך קוראים לפרס.
&nbsp

 

[hnc]

הכל נסוב סביב הכסף? אתה בטוח?

מאה אחוז?
אין איזה עוד דבר או שניים (ואפילו 3 ואולי גם 4) שחלק מההכל הזה נסוב גם סביבם בנוסף לכסף?

 

[AnarchistPhilosopher]

yup

 

[hnc]

זה ידוע מזמן. אבל אין להכליל.

עם כל הדברים הרעים שיש בתרופות מסויימות בסה"כ הן עוזרות יותר ממזיקות ואני מדבר מתוך ניסיון.
בנוסף, כידוע תרופות כאלה ואחרות ממש מצילות חיים.