אין לי בעיה להמשיך עוד קצת
"ובירור פשוט בגוגל העלה שלא רק באופן עקרוני, אלא גם באופן מעשי, כן תמצא. בניגוד מוחלט למה שאמרת."- לא ממש. באופן עקרוני אתה אכן תמצא מנוע של הונדה רק ברכבי הונדה, ומנוע של סובארו רק ברכבי סובארו וכן הלאה. הדוגמא שנתת היא אינה מהכלל אלא יוצאת מהכלל, ומכאן שטענתי בעינה עומדת. ואם תמשיך להתעקש, אז אשנה זאת ואטען מעתה לאופן תאורטי בלבד. גם על כך אתה חולק? ושיב לב: הדיון כבר מזמן עזב את תחום האבולוציה ועתה אנו עוסקים במכוניות.
ליתר דברי אני רואה שלא התייחסת, כך שמבחינתי שתיקה כהודאה.
מילטון, ביקשת שאדגים לך עץ הירככי במכוניות, כך עשיתי ובמקום להשיב הפנת לי שאלה שאינה קשורה לכלום. אבל גם כאן אתה למעשה טועה. עץ היררכי קיים גם במצב של מיפוי הדמיון\שונות בין המינים. הסיבה לכך פשוטה: אם מין א' דומה בחלק מסוים יותר למין ב' מאשר לג', וג' דומה יותר בחלק מסויים לב' מאשר לא', הרי שזה משום שהם חולקים דבר מה במשותף שאינו קיים באחר, ומכאן שגם כאן תמצא היררכיה מקוננת.
"ובירור פשוט בגוגל העלה שלא רק באופן עקרוני, אלא גם באופן מעשי, כן תמצא. בניגוד מוחלט למה שאמרת."- לא ממש. באופן עקרוני אתה אכן תמצא מנוע של הונדה רק ברכבי הונדה, ומנוע של סובארו רק ברכבי סובארו וכן הלאה. הדוגמא שנתת היא אינה מהכלל אלא יוצאת מהכלל, ומכאן שטענתי בעינה עומדת. ואם תמשיך להתעקש, אז אשנה זאת ואטען מעתה לאופן תאורטי בלבד. גם על כך אתה חולק? ושיב לב: הדיון כבר מזמן עזב את תחום האבולוציה ועתה אנו עוסקים במכוניות.
ליתר דברי אני רואה שלא התייחסת, כך שמבחינתי שתיקה כהודאה.
מילטון, ביקשת שאדגים לך עץ הירככי במכוניות, כך עשיתי ובמקום להשיב הפנת לי שאלה שאינה קשורה לכלום. אבל גם כאן אתה למעשה טועה. עץ היררכי קיים גם במצב של מיפוי הדמיון\שונות בין המינים. הסיבה לכך פשוטה: אם מין א' דומה בחלק מסוים יותר למין ב' מאשר לג', וג' דומה יותר בחלק מסויים לב' מאשר לא', הרי שזה משום שהם חולקים דבר מה במשותף שאינו קיים באחר, ומכאן שגם כאן תמצא היררכיה מקוננת.
