כל הכבוד לאופיר ! ותוספת קטנה :
ראשית, כל הכבוד לאופיר על ההשקעה והראש הגדול. אני מתגעגע לציטטות , אגב, ומייחל ליום בו יחודש הפרוייקט הסופר-מעניין הזה, קצת חסר פה תוכן מילולי מחשבתי. מעבר לאמור לעיל [ בו הכל נכון ] חשוב מאוד לזכור תמיד שדלתות בית המשפט פתוחות בפני כל אזרח עבור כל דבר. נניח שאחד מכם צילם את ביתי הפעוטה [ שאין לי ], ביקש את אישורי בעל פה ואמרתי לו "סבבה". התמונה יצאה יפה, הילדה מחייכת בשימלה. התמונה פורסמה כאן בפורום, ובשרשור מעליה פירסם מישהו תמונת עירום נאה. אני נכנס, רואה את ביתי ומעליה תמונת עירום, מגיש תביעה ענקית על שירבוב הפעוטה לאתר פורנו, ורבים הסיכויים שאזכה.אפילו תרצה להסביר לשופט את דינמיקת הפורום, זה יחוויר נוכח הקונטקסט, ובוודאי שאף שופט בר דעת לא יקיש מהסכמתי לצילום הסכמה כה רחבה, זה אם אודה שהסכמתי. מי שצילם את ביתי לא יוכל להציג "אישור" בכתב ממני, וגם אם נוותר על דרישת הכתב [ שלא בהכרח מתקיימת כאן ] , ונניח שאני אהיה פייר והוגן ואודה שאמרתי לצלם "סבבה" - " סבבה" מה ? איזה אישור נתתי ? האם הצלם פירט בפני את מלוא הפורומים בהם תתפרסם התמונה, האם הבטיח לי שילדתי לא תשובץ בין צילומי עירום, האם הבטיח לי שאף טרול פדופיל לא ייכנס ויכתוב " כוסית של הלייף" על ילדתי בת השלוש ? האם זה לא מבזה ? ודאי, וזו עילה לתביעה, לא כנגד הטרול, כנגד הצלם. מי אחראי על זה ? מה מסגרת ה'אישור' שהענקתי לצלם ? מה כוללת אותה "הסכמת הורים", מושג ערטילאי וריק מתוכן - האם ההסכמה מודעת ? האם פרס הצלם להורה את קשת האופציות שעלולות להיות לשימוש בתמונה ? מה קורה אם אתר לפירשון תמונות [ כמו האתר של יבגני לדוגמא ] מעתיק מכאן את התמונה ומסמן עליה קווים או לחילופין מעניק פרשנות שלטעמי היא מבזה ? מי אחראי אז ? הצלם אחראי על יבגני ? יבגני פעל בידיעה שהתמונה פורסמה ב"הסכמה", לא ? ברור שכתובת התביעאה תהיה הצלם ולא צד ג', שהרי הצלם אחראי כלפי. מה אם אני מתחרט ואין לי דרך ליצור קשר עם הצלם ? האם ה"הסכמה" היא הסכמה בלתי-חוזרת ??? מה פתאום, ואי אפשר להציגה ככזו [ שוב, אם אודה בכלל בהסכמה כלשהי ]. מה קורה אם התמונה זוכה בהרבה כסף ואני רוצה שכר דוגמנית ? מה אם 'גרבר' חפצים בתמונה? האם באותה "הסכמה" [ כזכור, אמרתי לצלם 'סבבה' ] ויתרתי על זכויות הפרסום, בדרך כלחשהי ? גם על המיליונים מ'גרבר' ? נראה לכם הגיוני ? מה קורה אם מישהו רואה את הילדה,נדלק עליה, מזהה את המקום כגן הפסלים בחיפה, אורב לה למחרת, חוטף אותה ואונס אותה : האם אתם סבורים שההורה יצהיר בבימ"ש שהוא " הסכים" לצילום ופירסומו ? מה חלקו של הצלם בשרשרת האירועים שהובילה לאסון ? טפסים של בקשת הסכמה הנם דבר מאוד מפורט ורחב , כמו כל כתב ויתור רציני. לנסח משהו שיענה על השאלות הנ"ל זה אפשרי תיאורטית אך כלל לא מעשי. מעבר לשאלות הנ"ל [ שסתם העליתי תוך כדי כתיבה ] יש עוד אינסוף שאלות, דילמות ובעיות שעלולות להתעורר, חלקן בסבירות גבוהה וחלקן בסבירות נמוכה. הסבירות שהורה שאמר לכם " סבבה, תצלמו" יתבע אתכם היא בעיני לא מופרכת, ודאי כאשר אין לכם שום דבר כתוב אלא משהו בע"פ שקל מאוד להתכחש אליו ושסביר ששופט יאמין להורה ולא ל"פפראצי החצוף". לפני כל החוקים , התקנות והעמדות, אני מציע להיזהר מאוד מאוד ולזכור תמיד שיש אינסוף משתנים שיכולים להשפיע ולהפתיע - צילמתם את הילדה בכניסה לגן-חנה מתחת לשלט, למחרת חדר מחבל למקום, בבית המשפט מתבסס הקשר בין הפירסום לבין כך שהמחבל זיהה שאין מאבטח בגן-חנה - איך תרגישו ? מי מכם חשב על זה ? כדאי לחשוב פעמיים, שלוש, ארבע, חמישים ושמונה ובסוף להשתדל להמנע. הפסיקה מורכבת מהמון מקרים שאף אחד לא נתן דעתו על איך יהיה אפשר להסתבך משטות.