שבת שלום חברי פורום יקרים

[Gidi K]

שבת שלום חברי פורום יקרים

לאחרונה גלשתי במספר לא מבוטל של אתרי צילום במיוחד של צלמי טבע ונוף החלטתי לעלות את הקישורים לאתרים הטובים שמצאו חן בעייני ביותר. adams gibbs הישראלי גיא טל הפלשתינאי יוסאף כאנפאר ואתרים נוספים ששווים הצצה: http://www.members.shaw.ca/magicallight http://www.mgordonphotography.com/index.html http://www.paulschilliger.com http://www.worldvisionsphoto.com/main.html http://www.geoffmurray.com/index.htm תהנו

 

[J a z z P h o t o]

../images/Emo51.gifלהמלצות.יקושר ויודבק../images/Emo140.gif

אולי יוסיפו כאן עוד המלצות דומות. אפשר ללמוד המון מהתבוננות באתרים כאלו.

 

[ganooov]

צלמת נוף גדולה,

לא רק נוף, אבל בעיקר נוף ודברים שקשורים: aquapell. איכותית, מעניינת, ומאוד חשוב - הפריצה הגדולה עוד לפניה (והיא לא צעירה במיוחד

).

 

[geostant]

גם אני בקטגוריה הזאת ../images/Emo140.gif

במיוחד עכשיו עם 2 עדשות שצריכות להגיע SIGMA 18-125mm ו-SIGMA 50mm Macro 1:1 + CloseUp Filter +5

 

[Gidi K]

למה את ה 50 ולא את ה 105?

 

[ganooov]

גיאו,

א. באמת למה לא את ה-105? ב. לא מפריע לך שעדשת 18-125 היא לא בדיוק הדבר הכי טוב בעולם מבחינת איכות אופטיקה? אם יש לך כסף, מבחינתי די ברור שעדיף עדשות פחות גמישות ויותר ייעודיות, ואם באמת צריך - אז 20-200 עם F2.8 מספקת הגמישות האופטימלית

.

 

[geostant]

אני אענה לשניכם יחד...

18-125 נותנת לי גמישות אדירה מ-WIDE של 28ממ (כמובן אחרי CF) עד 200ממ מה שיחסוך לי החלפת עדשת בזמן צילום נוף כללי או פרחים שמצאתי בצד הדרך במחינת אופטיקה האמת לא בדקתי בכלל את העניין... 20-200 F2.8 אתה תקנה, לי אין 9000 שקל או משהו באיזור הזה לשלם אני מעדיף להשקיע את הסכום ב-20D

למרות שאני לא רואה שום סיבה לעבור מ-300D ל-20D בשביל כמה שיפורים (חלקם טובים יותר, חלקם פחות) ובעניין המאקרו, יש לי את ה-APO 70-300 עם יחס מאקרו של 1:2 עם CLOSE-UP FILTER אני יכול להגיע ל-1:1 לא יודע באיזה מחיר של איכות אופטיקה, אבל זה כבר משהו אחר האמת שעדיין לא אישרתי את ההזמנה, אז עדיין אפשר לשנות דברים שקלתי גם את ה-TAMRON 90 MACRO, צריך באמת לבדוק את איכות האופטיקה קודם

 

[J a z z P h o t o]

הלו...שרשור המלצות על צלמים כאן...

 

[geostant]

החברה שאלו שאלה

אז עניתי

 

[aa29]

למרות שהשרשור בנושא של הצלמים

סליחה אבל אני מוכרח להוסיף שעדשת המאקרו של סיגמא 50 ממ היא השקעה לא טובה כעדשת מאקרו לצילומי טבע כיוון שאיתה תצתרך לעבוד קרוב מאוד לאוביקטים, דבר שלעצמו קשה מסיבות של תאורה ומיקום חצובה, לכן המלצתי החמה היא ללכת על סיגמא 105 ממ.

 

[ganooov]

הממ.

גם עדשת 105 מחייבת עבודה קרובה לפריטים קטנים יחסית.. איריס, קחי פרח

.

 

[ganooov]

תיקון טעות:

יש לך את הכסף, אתה פשוט שורף אותו על הנאות זמניות במקום על הנאת הנצח!

טוב, איריס, בטח הפרח לא מספיק, אז למי שלא מכיר: אלון קירה. צלם מדהים שנוטה להתחבר לתקופה מסויימת אל סוג מסויים של צילום, ללמוד עליו הכל, ולהיות מדהים

.

 

[ragu]

הטמרון מצויינת

אני משתמש בכזו כבר 4 שנים ומאוד מרוצה. יש כמה תמונות שצילמתי איתה בהודעה שלי מהיום, ועוד כמה בקישור המצורף

 

[simaniya]

לא בשר ולא חלב

קודם כל תודה. רק הצלם הפלשתינאי שלך הוא קצת פרווה, אין לא שום דבר חוץ ממה שבקישור לצלם?

 

[Gidi K]

לא הבנתי

 

[simaniya]

למשל הצלם Imad Abu Zahra לא פרווה

יש תמונות שהן קצת פחות אסתטיות וקצת יותר פוליטיות.

 

[ganooov]

אבל כשמדברים על נוף,

בדרך כלל נוף הוא פרווה, והוספת פוליטקיה לנוף נותנות משהו שהוא לא בדיוק נוף וטבע..

 

[simaniya]

בארץ כמו שלנו, הנוף הוא הכי פוליטי!

יש לך טעות גדולה מאוד: הכל פוליטי, ובעיקר הנוף שלנו, אולי רק באנטרקטיקה הנוף לא פוליטי.

 

[ganooov]

זה נכון בערך כמו

שכל דבר הוא ארוטי. אתה יכול לעשות כל דבר בצורה פוליטית, אבל ברגע שאתה עושה את זה - אתה נהיה פוליטי. אמן נופים עיתונאי יעבוד נכון אם יצלם פוליטי. אמן נופים שמחובר לשורשרים (או לעאלק שורשים..) יעשה אמנות נוף שורשית. אבל אפשר, ולטעמי אף רצוי, לצלם נופים תוך התמקדות בנופים. אתה רוצה ערך מוסף על הערך המוסף? תהיה פוליטי. אגב, בישראל נהוג להתייחס לאמנות כאל כלי להבעת דעות פוליטיות, אני מתעב את זה.

 

[simaniya]

איפה אתה חי? גם כאן יש התמקדות בנוף

אנחנו לא חיים על הירח, ולכן זה לא שהצלם עושה מהנוף סנדביץ' פוליטי, כמו שמורחים פרוסות לחם בריבה - הפוליטיקה כבר בנוף לפני שמגיע הצלם.