לפעמים צילמנו משהו שפתאום יש לו משמעות.

[דליה קו]

לפעמים צילמנו משהו שפתאום יש לו משמעות.

לפני 6 שנים בביקור בוותיקן ראיתי המולה סביב אדם בלבוש כומר.
שאלתי מי זה ואמרו לי שהוא האפיפיור של אוסטרליה. צלמתי מספר תמונות.
לפני שבוע לאחרונההבכיר ביותר, הואשם במולדתו במספר מקרי ניצול קטינים בעבר והפך לבכיר ביותר בכנסייה אי פעם שמואשם בפדופיליה

 

[דליה קו]

* סליחה. עשיתי הדבקה שיצאה לא טוב. ראו תיקון.

ג'ורג' פל, שר האוצר בפועל של הוותיקן והכומר הקתולי האוסטרלי הבכיר ביותר, הואשם במולדתו במספר מקרי ניצול קטינים בעבר והפך לבכיר ביותר בכנסייה אי פעם שמואשם בפדופיליה

 

[דליה קו]

תמונה ראשונה של ג'ורג פל- הצלמים עטים עליו.

 

[דליה קו]

תמונה נוספת.

בנוסף גם הראו אותו בטלויזיה מביע דעות אנטישמיות ובורות על העבר המפואר של היהודים.

 

[sagiKor]

איזה משמעות יש לתמונה?

לפי מה שאת מספרת, זאת תמונת פפראצי דיי סתמית.
כמו לצלם את אייל גולן פעם כשהיה זמר והיום להגיד שהוא אנס....

 

[דליה קו]

יש משמעות. לא ידעתי מי זה בהתחלה ואמרו לי רק אחרי שצלמתי.

מסתבר שהוא הבכיר ביותר אחרי האפיפיור.
ומסתבר שאדם בכיר כזה מואשם במעשים מגונים.
זה צירוף מקרים שיש בו משמעות.
אם הייתה לך זכות לצלם את האפיפיור במקריות כשאתה לא עיתונאי. לא היתה לזה משמעות בעייניך?

 

[דליה קו]

אולי זה מתאים גם לאתגר. שחיתות של אנשים שמנצלים את מעמדם

כדי לפגוע בחסרי ישע. אתה יכול לא להסכים איתי. זו דעתי.

 

[sagiKor]

לא, לא הייתי מצלם את האפיפיור צילום שכזה

כמו שלא הייתי מצלם צילום שכזה אף ידוען אחר, ואפילו אף אדם לא ידוע אחר...
אם היה מזמין אותי לחדרו לצילום פורטרט מסודר אז כן.
אבל ככה, סתם תמונות פפראצי? ממש לא, לא מעניין אותי.
אולי אם הייתי תופס אותו עם היד בתוך תחתונים של איזה ילד מזבח...

לתמונה שצילמת אין משמעות או ערך לפני הידיעה מיהו וגם לא אחרי הידיעה מיהו. אפילו מבחינה עיתונאית אין לתמונה ערך כי זאת תמונה גרועה והצלמים ברקע לא עוזרים...
אין הבדל בין זה לסתם צילום של סלב ברחוב.
אין כאן צירוף מקרים בעל משמעות לטעמי. אין צורך לעשות פיל מכל זבוב.

 

[דליה קו]

לא לזלזל גם בצילומי פפרצי. ומשמעות זה גם דבר אישי.

לא רואה זאת תמונה יוצאת דופן מבחינה אמנותית.
אם הייתי אומרת לך שצילמתי במקרה רוצח. זה חסר משמעות?

אין צורך לדעתי לפתוח פה דיון.

 

[sagiKor]

אם יש משמעות אישית זה משהו אחר לגמרי

יש לי תמונה של אימי וסבתי בירושלים בכותל יחד עם הרב גורן.
כמשפחה דתית, להיות בנוכחותו של הרב גורן זה כבוד גדול ולהצטלם איתו זה צילום מזכרת מרגש.
אבל לציבור הרחב, זה צילום סתמי, אפילו עבורי, אין בו הרבה עניין מעבר לסבתי ואימי ז"ל.
לא הייתי מפרסם את התמונה הזאת בפורום, כי אין בה עניין לציבור, היא אישית לחלוטין.

אם צילמת במקרה רוצח, אז זה גם צילום פפרצי חסר משמעות.
אם צילמת רוצח שטענו לגביו שמת בפעולה אבל בדיעבד צילמת אותו כפות וחי (קו 300) אז זה צילום בעל משמעות עמוקה.
אם צילמת רוצח מנוטרל על הרצפה מקבל כדור בראש (אלאור עזריה) אז לצילום יש משמעות עמוקה.
אם צילמת רוצח בזמן רצח, אז יש לצילום משמעות עמוקה.
אם צילמת סתם איש שהולך ברחוב ולאחר מכן מתברר שהוא רוצח, זה סתם תמונה.

אם אין צורך בפתיחת דיון אז למה פרסמת את התמונות?

 

[אילן די]

למיטב ידיעתי אפיפיור יש רק אחד

הסמכות הקתולית הגבוהה באוסטרליה היא הקרדינל.

 

[דליה קו]

כן הוא קרדינל. אך הכינוי שלו האפיפיור של אוסטרליה.

http://www.mako.co.il/news-world/international-q2_2017/Article-5c6aa73c521fc51004.htm

 

[lightflake]

מוסמך לליטוף ילדים...

שערורייה הכנסייה הקתולית הזאת ...

 

[dudi4321]

למה מה?

והנשיא שלנו, וידוענים ושרים לשעבר? לפי מה שמספרים הם יהודים ולא קתולים.

 

[lightflake]

ילדים דווקא לא היה הקטע של קצב...

אבל צודק שקיים גם אצל היהודים
בכמורה הקתולית זה ידוע כבר כמגיפה בכל העולם
&nbsp

 

[אילן די]

אנא נהלו את הדיונים האלו במסרים.

 

[enigo]

זה לא מקרה של תמונה שמקבלת משמעות. בסך הכל התחבר סיפור

לאדם שצילמת. אין לתמונה ומה שמצולם בה שום משמעות מיוחדת עכשיו, כשהחשדות עולים.
אם היית מצלמת אותו מחבק ילד - התמונה היתה מקבלת פתאום משמעות שונה. מתמונה של חיבה לתמונה של סטיה מינית.
ויש גם תמונות שלא רק משנות משמעות, אלא באמת מקבלות משמעות - נגיד תמונת תיעוד סתמית של רחוב באי שם בו ביקרת, שבמבט מקרוב, אחרי כמה שנים, רואים בה את שמרון לוחץ יד לצ'ייני ומעביר לו מעטפה. ופתאום מסתם תמונה לאלבום המשפחתי היא הופכת לראיה במשפט שוחד.

 

[דליה קו]

המה שהתכוונתי זה שראיתי את החדשות על הקרדינל

נזכרתי שצלמתי אותו מספר שנים לפני כן. המילה משמעות היא לא נכונה בדיעבד.נכון לא היה פה משהו מיוחד יותר