באיזה מכשיר לבחור?

[Crema86]

באיזה מכשיר לבחור?

המכשיר גלאקסי 3 שלי הלך לעולמו בעקבות נפילה לריצפה.
ביררתי את העניין ואמרו לי שאין לי טעם לנסות לתקן אותו כי זה כמו מחלה חשוכת מרפא. הנזק הוא בלתי הפיך..
אני מתלבטת בין מכשיר גלאקסי 5 שעולה עד 2500 לבין גלרקסי 6 שעולה כפול אבל המצלמה שלו איכותית יותר..
חברה שלי קנתה מכשיר אל ג'י 3 ומאוד מרוצהה
מאוד חשוב לי איכות המצלמה שתהיה קרובה לרמה של מצלמה רגילה ובמיוחד במצבים שהתאורה חלשה בחוץ
לא רוצה מכשיר מסובך יותר מדי לתפעול. זה הסיבה שבחרתי מהתחלה בגלאקסי ולא באייפון (ששרד שנתיים וחצי)

 

[prizman]

SONY Z2-3, LG 3-4

לא יודע איך השרות של סוני בישראל, זה יכול להכריע את הכף לטובת LG.

 

[indior]

קנה את ה G3

בגלל המחיר הנמוך מאשר ה G4

 

[Crema86]

אממ..

המצלמה יותר טובה מהגלאקסי 5?
&nbsp

 

[indior]

אתה מחפש מצלמה או טלפון ?

כנס לאתר GSMARENA והשווה
לדעתי ואני אולי משוחד הG3 טוב יותר

 

[prizman]

היא ציינה מראש שהמצלמה מאוד חשובה לה.

 

[indior]

אז שתקנה מצלמה

מצלמה בכסילופון לא מגדילה ואו נותנת זום אלא מניפולציה דיגיטלית במקרה הטוב
יש כמה מכשירים עם מצלמות טובות ה-G3 עם מצלמה טובה , גם ה S של סמסונג אבל זאת לא איכות מצלמה דיגיטלית הכי פשוטה

 

[prizman]

זה לא בדיוק ככה.

ישנן כיום מצלמות דיגיטליות יקרות דווקא ללא יכולת זום אופטי.
מצלמה דיגיטלית פשוטה די דומה באיכות התמונות למצלמת סלולרי מהדורות האחרונים.
מצלמת ה G4 טובה משמעותית מה G3 וגם מהסמסונג S6. שגם הן טובות.

 

[indior]

בדקתי

ולמפלא הפלא הן דיי זהות
תסתכל בהשוואות בדף זה G3 מול G4 ותראה כי הסוללה של ה-4 חלשה מעט כלפי ה G3
בהבדל של 3 מגה פיקסל אני לא יודע אם זה עושה את ה G4 לטובה יותר .
[URL]http://www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=6294&idPhone2=6901[/URL]

המצלמה המישנית ב G3 טובה יותר מה 4 .
שכל אחד יעשה את שיקוליו הכספיים לעצמו .

 

[prizman]

אני גם בדקתי.

ההבדל במ"פ הוא זניח.
מה שמשמעותי הוא החיישן הגדול יותר ב G4, מפתח צמצם גדול יותר של 1.8
ושליטה ידנית על הצמצם.
לעניין הסוללה, לכן הוסיפו בערכה של ה G4 סוללה נוספת ומטען.

 

[indior]

איש יקר

הסוללה לא כלולה בערכה אלא תוספת כאן בארץ של היבואן הרישמי בלבד
ל G3 יש גם מטען חיצוני והוא נמכר עם סוללה ב-200 ש"ח ואם תוסיף זאת למחיר של ה G3 הוא יהיה עוד רחוק מהמחיר של ה-4
מתי שיחקת עם צמצם ואו שלטת ידינת על צמצם במכשיר סלולרי כאשר הכל זה זיוף של מניפולציה דיגיטלית .
אם ה G4 היה נמכר בארץ במחיר שנמכר בתאילנד אז הייתי אומר רוץ לקנות

 

[prizman]

למה שאעשה את זה?

קודם כל אני לא חושב שבמכשירים שלי האפשרות הייתה קיימת,
דבר שני לצרכים האלו יש לי מצלמה בהרבה אלפי שקלים.

כמדומני שכתבת שאין בכוונתך להכנס לשיקולי מחיר.

 

[indior]

כלומר אתה מאשר את דברי

 

[prizman]

באופן חלקי ביותר.

לרוב האנשים אין ציוד צילום באלפי $.
מי שמשתמש בקומפקטית בסיסית ממילא לא משחק עם צמצם, בד"כ גם לא יודע מה השימושים שלו.
עד ה G4 אני לא בטוח שהיה סמארטםון עם שליטה ידנית על הצמצם, מפתח צמצם כזה בוודאות לא היה.

 

[indior]

אז לידיעתך הרבה גם

ב G3 ניתן לשלוט על זה אבל עוד פעם זאת מניפולציה דיגיטלית (עיבוד תמונה ) ולא יותר
מצלמה טובה לא צריכה לעלות מעל 100$ .

 

[prizman]

על מפתח צמצם לא ניתן לשלוט ספקולטיבית אבל לא בזה העניין.

מה שחשוב הוא שהמפתח הפיזי הוא 1.8 לעומת 2.4 ב G3 מה שמאפשר כניסת אור רבה יותר,
ב 80% לדברי החברה מה שמעלה משמעותית את איכות התמונות המופקות בתנאים חשוכים.

יפה שלדעתך מצלמה טובה לא צריכה לעלות מעל 100$, במציאות לא תמצא אחת כזו בפחות
מ 250$ וגם אז יהיה מדובר בדור קודם שמשמעותו במקרה הטוב רק מעבד מיושן יותר.

 

[indior]

אני לא יודע אם יש כאן צלמים

אשר צריכים את חצי הפיצרים שיש למכשיר
התמונות שיוצאות לי ב G3 מעולות גם בהשוואה ל NOTE 2 .
ועוד פעם לי יש מצלמה טובה מאוד שעלתה פחות מ 100$ בישראל .
עם זום אופטי שמספק אותי ,לדעתי אנחנו נכנסים לויכוח למי יש יותר גדול שלא מביא כבוד לאף אחד מאיתנו

 

[prizman]

לדעתי לא. הבעיה היא בהגדרת מצלמה טובה, אפילו בלי המאוד.

 

[שייך למיעוט]

את אפקט זרימת המים לדוגמה אף נייד לא יצליח לתת

מי שרוצה כזה רק מצלמה. לפי כעשרים שנה ויותר הייתי מצלם סטילס. הצילום בניידים המשוכללים לא מגיע לקרסוליים של ציוד צילום אמיתי. והיום הפערים גדולים יותר.
מה שיש בטלפונים זה גימיקים. חביבים מאוד לפעמים. לא צילום מיקצועי/
אתה צודק, השאלה מזה צילום ולמה משמשת מצלמה

 

[prizman]

לדעתי לא. הבעיה היא בהגדרת מצלמה טובה אצלך, אפילו בלי המאוד.