עיסקה צריכה להיעשות בתום לב. ניצול בורות של רוכש זה לא תום לב. ככל שהמחיר קיצוני יותר כך יותר סביר שאם העניין יגיע לבירור בבית משפט העיסקה תבוטל (או שהמוכר יפצה את הקונה).
פשוט הגעתי כדי לתקן פנצ'ר כאשר הגלגל היה מפורק על ידי ובעל המקום הפריד את הצמיג מהג'אנט, הראה לי את החור בצמיג ואמר שזה בעייתי לתקן וכשביקשתי ממנו לא לתקן הוא החזיר את הגלגל למצב הראשוני וגבה ממני 30 שקלים כביכול על עבודה כשתיקון הפנצ'ר עולה 40 שקלים. פשוט עניין של עיקרון מאשר עוד כמה שקלים בכיס.
הרבה פעמים מגיעים כשהגלגל התקול נמצא במקום של הרזרבי
כי הרי לא תיסע על פנצ'ר שאין בו אויר.
עדיין הוא ביצע הפרדת הצמיג מהג'נט
האם החור היה בדופן הצמיג או בסולייה?
אם החור היה בסולייה אז רלוונטי לברר בן כמה הצמיג? מה מידת השחיקה בו?
 
לא הבנתי: הוא אמר שבעייתי לתקן וסירב לתקן או שהסכים לתקן?
השקיע עבודה כמו שרשרשמו פרט למדבקה הוא עשה את כל מה
שעושים לתיקון פנצ'ר. הוא לא גזל אותך ולא כלום. הוא לא עובד לשלם שמיים, יש לו מקום להחזיק ועובדים לשלם להם משכורת (והעובד שלו עשה את העבודה) אז למה לא לשלם?