הקרן של מיטב דש הפנסיונית , מה החיסרון בה?

[עמלץ הפלדה]

הקרן של מיטב דש הפנסיונית , מה החיסרון בה?

סה'כ נראים דמי ניהול טובים

 

[Itzik RDVC]

אין מוצר טוב או רע יש...

אין מוצר טוב או רע יש מוצר שמתאים או לא לאדם ספציפי בנסיבות ספציפיות.

ובכדי לקבל את התשובה הזו צריך ללכת לאיש מקצוע.

יועץ פנסיוני או סוכן ביטוח

בהצלחה

 

[עמלץ הפלדה]

תודה. ראיתי שהמינוס שלה שהיא לא מכסה אכ'ע,

ואין בה מרכיב ביטוחי,

אז למי היא כן יכולה לשמש?

 

[i c u 2]

בכל קרן מקיפה יש כיסוי ביטוחי

והכיסוי הביטוחי כמעט זהה בין החברות, עוד מעט גם יהיה תקנון אחיד ואז הכל יהיה זהה.

 

[עמלץ הפלדה]

תודה, כי לא ראיתי בד"ש, את התקנון על פציעות נכויות וכו

 

[נאמן עדי]

חשוב להבין שהכיסוי לאובדן כושר עבודה בקרן הפנסיה

הינו כיסוי נחות משמעותית לעומת זה של פוליסת ביטוח.

מומלץ ללמוד את פסק דין מועלם.
המפקחת על הביטוח באה כאן להגנתה של קרן הפנסיה ואמרה שלא ניתן להכיר באותו מקרה כזכאי לקצבת נכות.
זהו פסק דין שמהווה לדעתי רעידת אדמה בכל הקשור לכיסויים לאובדן כושר עבודה.

עדי, מנכ"ל איל-נאמן סוכנות לביטוח בע"מ

 

[trilliane]

למיטב ידיעתי (הבלתי מקצועית): היא חדשה וקטנה (יחסית)

זו קרן בררת מחדל שזכתה במכרז של משרד האוצר כי היא הציעה עמלות נמוכות. אבל אין לה בסיס מבוטחים רחב (ולכן זה נחשב למסוכן יותר, למיטב ידיעתי) ומיטב ד"ש אינה חברת ביטוח (בניגוד לקרנות הגדולות) אלא בית השקעות. לכן (למיטב הבנתי) מה שמנחה אותם הוא תשואה גבוהה בטווח הקצר, כלומר השקעות פחות סולידיות, בעלות סיכון גבוה יותר, ובעתיד אולי בכלל ימכרו את זה הלאה אם וכשזה לא ישתלם להם... (זה הרושם שקיבלתי בדיונים עם חברים, לא אנשי מקצוע).

ההמלצה שאני קיבלתי מסוכנת ביטוח העוסקת בפנסיה היא לא להיכנס לקרנות בררת המחדל החדשות כי הן לא מבוססות דיין ויש בכך סיכון במקרה שאזדקק לביטוח. אבל היא רק אחת, ייתכנו גם דעות אחרות. בנושא רגיש כמו פנסיה אני מצטרפת להמלצה מעליי להתייעץ באופן אישי עם איש מקצוע (ולא לקבל החלטה ע"ס דברים שכתבו לך אלמונים בפורום).