קישור לנייר עמדה החדש והסברים
הנה נייר העמדה:
http://www.cps.ca/en/documents/position/circumcision
למרות לחץ אדיר מצד תומכי המילה, הם הצליחו לעמוד בלחץ ועדיין מתנגדים למילה שגרתית של ילדים:
"the Canadian Paediatric Society does not recommend the routine circumcision of every newborn male"
בנוסף הם מציינים נפילה חדה באחוז הנימולים בקנדה. ככל הנראה ישנה נפילה חדה דומה גם בארה"ב, אבל הרשויות שם עושות הכל להסתיר זאת על ידי המנעות מפרסום מידע סטטיסטי בנושא (בדומה למצב בישראל).
בכל זאת נייר העמדה הוא בזיון ומכיל שגיאות מחשבתיות ומתודולוגיות רבות מאד (פחות או יותר כל הנייר הוא כל כולו אוסף של שגיאות). אציין כאן רק את ה- 4 שגיאות הבולטות ביותר:
1) הנחה בסיסית של סימטריה בין "ניתוח" ל- "אי ניתוח". זאת אומרת שלפי ההנחה השגויה שלהם נבצע ניתוח גם אם היתרונות שלו קלים ביותר כל עוד אין לו חיסרונות. הנחה שגויה ביותר.
2) שימוש רב מבחקרים ישנים ממדינות עולם שלישי באפריקה שאין להם כל קשר לילדים בקנדה. (למשל מחקרים מ- 2008 באוגנדה "שמראים" שמילה לא פוגעת בהנאה ממין)
3) התעלמות מוחלטת מחקרים רבים שמראים שמילה כן פוגעת בהנאה ממין.
4) ההנחה השגויה שאם המחקרים לא "הוכיחו מעל כל ספק" שמילה פוגעת בהנאה ממין, אז נכון להניח שהיא לא פוגעת. זה בדיוק מקביל לרופאים ששנים רבות כתבו שמאחר ומחקרים לא "הוכיחו מעל כל ספק" שעישון פוגע בבריאות, אז ניתן להניח שהוא לא פוגע.
5) אחד המחקרים שהם מציגים שמראה שמילה לא פוגעת בהנאה ממין דווקא מראה ההיפך:
"There was a decrease in masturbatory pleasure and sexual enjoyment after circumcision, indicating that adult circumcision adversely affects sexual function in many men, possibly because of complications of the surgery and a loss of nerve endings."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17155977
הם כאילו שמו אותו שם מתוך הנחה שלא נטרח לבדוק ונאמין להם שהמחקר תומך בטענה שלהם. והנה כן בדקתי והוא דווקא אומר ההיפך. ממש מביך עבורם.
אפילו הניסוח שלהם בעניין ההנאה ממין מראה שהם מבינים שהם מקשקשים:
The foreskin serves to cover the glans penis and has an abundance of sensory nerves,[5] but medical studies do not support circumcision as having a negative impact on sexual function or satisfaction in males or their partners.[43]-[45]
כאילו הם כותבים - גם אנחנו מתפלאים שמילה לא פוגעת בהנאה ממין בהתחשב בכך שכורתים עצבים רבים - זה באמת לא נשמע הגיוני.
ואז המחקרים התומכים שהם מסמכים עלינם הם מחקרים ישנים ושגויים ממדינות עולם שלישי ועוד מחקר נוסף שסותר את מה שהם טענו ואין אזכור למחקרים הרבים הנוספים שמראים שמילה כן פוגעת בהנאה ממין.
יש עוד טעויות רבות, אבל למרות כל אלו הם עדיין לא הצליחו להביא את עצמם להמליץ על מילה וההמלצה נשארה שלילית.
בכבוד רב,
תומר בנר