אני רואה שכולם נדרשים לנושא, אז אתן את 2 הסנט שלי
זה חשוב להביע דעות בפורום ומותר להביע אותן גם בצורה אגרסיבית. בכל זאת יש הבדל בין:
1. הבעה אגרסיבית של עמדה. למשל-"קייסי לא ראוי לתואר, בראד סטיבנס הרבה יותר טוב ממנו". עמדה כזאת יכולה להוביל לדיון בנושא.
2. התלהמות ילדותית. כמו שנכתב- "בראד סטיבנס מאמן פי מליון על הדרעק הזה". קשה להתייחס ברצינות לעמדה כזאת והיא בטח לא מגרה את האינטלקט לאיזשהו דיון, אלא יותר להערות ציניות כמו זו שהגבתי.
הדיון שכן נוצר מההתלהמות הזאת הוא דיון בנושא של תרבות דיון, לא בנושא של מאמן העונה.
 
אז אני מסכים איתך שזה טוב לעורר דיון, ואפשר לעשות את זה גם בצורה אגרסיבית, אבל יש גבול שכבר מפספס את המטרה הזאת וסתם מוריד את הרמה.
 
חשוב לי להבהיר שאין כאן משהו אישי אלא להפך, אני מאוד מחבב את רם. בכל זאת אני חושב שהתלהמויות ילדותיות לא תורמות לפורום, והעדות הכי טובה לכך זו התגובה שהתעוררה כאן בפורום- הנה אנחנו מדברים על איך צריך לדבר, מבלי להתייחס לתוכן הדברים.