איך בדיוק בחרתי מאמן רק לפי מאזן?
לפי מאזן זה צריך להיות ד'אנטוני קל.
גם סניידר מועמד ראוי, מסכים. אבל במקרה שלו קשה לראות איזה קייס יש לו על פני סטיבנס. שניהם סבלו מאינסוף פציעות (סטיבנס יותר), אצל שניהם היו שינויים משמעותיים בסגל בתחילת העונה (אצל סטיבנס יותר), שניהם עלו על כל הציפיות (סטיבנס כנראה יותר). ככה שלמרות שהוא מועמד ראוי קשה לראות אותו זוכה. לקייסי וד'אנטוני אפשר לבנות קייס אחר שלא קשור רק ליכולת להתמודד עם בלת"מים.
ד'אנטוני קבע את המאזן הכי טוב של יוסטון אי פעם בעונה הסדירה. אנחנו מדברים פה על פרנצ'ייז שכבר זכה באליפויות. להפוך את זה למובן מאליו רק בגלל שפול והארדן (שהחמיצו ביחד 34 משחקים העונה, אגב) משחקים שם זה גובל בטרוליזם.
ומה בדיוק הקשר בין ה"ישנוניות" של קליבלנד (שזה גם שטויות, אבל נעזוב את זה) לבין המאזן של הראפטורס? קליבלנד ניצחו 2 משחקים מול טורונטו מתוך 3 בעונה הסדירה, זו ההשפעה היחידה שלהם על המאזן של קייסי (וגם היא שלילית, כפי שאתה רואה). יש עוד 28 קבוצות בליגה שהראפטורס נראו נהדר מולן ברוב מוחלט של המשחקים. היה להם את הספסל הכי טוב בליגה למרות שבתחילת העונה לא הכרת יותר מ2 שחקנים שם (שאחד מהם זה נורמן פאוול, שיצא מהרוטציה בכלל), הם החליפו תקליט ושיחקו הגנה חזקה מאוד והתקפה יעילה (בניגוד לעבר). אם זו לא עבודה טובה של מאמן אז אני לא יודע מה זו עבודה טובה של מאמן. בסיבוב השני עברו תאונת רכבת מול קליבלנד, גם לקייסי יש חלק בזה, אבל זה לא רלוונטי לבחירת מאמן העונה. אתה בעצמך קבעת את זה בהודעה הקודמת שלך.