עונה לדיון פה שיהיה קרוב, לאו דווקא תגובה לליאור
1. כן. אני חושב שכשלברון נח, כדי לייצר כדורסל מנצח צריך מנהיגים עם יכולת ועם רצון להוכיח. לקיירי היה קצת פחות רצון להוכיח, וגם קצת פחות ידע באיך מנצחים משחקי כדורסל בלי לברון. גם לרוז וגם לתומאס יש את היכולת לנצח משחקים בלי לברון, ולשניהם יש נטל הוכחה לעשות זאת. אני מאמין שלברון (נקווה שלא יפצע) ינוח מספר משחקים דומה לשנה שעברה, והמאזן של הקאבס יהיה יותר טוב, אבל מה שיותר חשוב זה שהרמה הכללית של הקבוצה בדקות שלברון נח תהיה יותר טובה, ולדעתי לקאבס יש בדיוק את תמהיל השחקנים לגרום לזה לקרות. יש להם Has beens שרוצים להוכיח שהם עדיין שווים (רוז), טאלנטים מפוספסים (גרין, סמית׳), וטרנים (קורבר, ג׳פרסון, פריי) וזה לצד סט כמעט בלתי נתפס של כוכבים ויוטילטי פליירז. נראה לי שגם עוד שנה שהסגל הזה רץ ביחד תיטיב עמו. לברון כל כך דומיננטי, והכל מעוצב בדמותו. שהדמות לא שם, קשה. אתה לא משחק את אותו תרגיל שלברון ב-3 או קראודר ב-3. זה לא יכול להיראות אותו דבר. אבל אני מאמין שהם יתחילו עם יותר תכניות מגירה השנה, שזה גם יהיה מבחינתם סוג של קריצה לשנה הבאה שלברון אולי ירצה לעזוב.
 
2. לא. הבחירה שווה הרבה. היא יכולה להיות הבסיס להבאת כוכב. הקטע שהרבה דברים צריכים להתאים כדי שזה יקרה. אני אסביר לדוגמא על טרייד פוטנציאלי -
קליבלנד מעבירים את הבחירה + פילרים של משכורות (פריי/תומפסון, שאמפרט) תמורת דמרכוס קאזינס (הסטאר).
ניו אורלינס (הקבוצה הנוספת) צריכים להסכים לבסיס של בחירה תמורת כוכב. משמע הם צריכים לחשוב על ריבילד. כמה קבוצות עם כוכבים שחושבות ריבילד יש בליגה? כמה מהכוכבים האלה משחקים במשבצות החלשות יותר של הקאבס (2, 5)? אז זה כבר מוריד המון אפשרויות.
דבר נוסף, הכוכב צריך שלא יהיה לו וטו בחוזה, ולרצות לעבור לקאבס בידיעה שהוא יהיה שוליה של לברון השנה ומצב טוב שלברון בורח שנה הבאה ואיתו הסיכוי לאליפות. מצד שני, בידיעה שלברון בורח, הכוכב שמגיע צריך להאמין שהבסיס יישאר לשארית החוזה שלו (שכן גם טריו של תומאס-לאב-קאזינס רלוונטי בעיניי). משמע גם מבחינת השחקן שקליבלנד רוצה, ההחלטה מאוד מורכבת.
הקאבס גם צריכים לעשות החלטה. האם הם רוצים בכלל לשלם מקס׳ לתומאס בקיץ הבא, ומקס׳ לקאזינס. האם שווה להם לחרוג כל כך, בשביל קבוצה שעל הנייר לא יותר טובה מבוסטון, לא קרובה לאריות המערב (אוק׳, יוסטון, וגולדן בכלל רמה אחרת). לא עדיף במקום הווג׳ראס הזה, לשמור את הבחירה, לבחור שחקן טוב בדראפט, להיפטר מהחוזה של טריסטן תומפסון יחד עם S&T על תומאס, ולהשיג עוד בחירות ולבנות מחדש סביב מה שנשאר מהחוזה של לאב + בחירות?
 
יש יותר מדי שיקולים ומשתנים במשוואה מכדי שאני אאמין שאיזשהו בלוקבאסטר כזה יצא לפועל.
 
3. היכולת שהוא הראה בגמר האחרון היתה כל כך מרשימה שקשה לי להאמין שלא. מצד שני, אם קבוצתית הוא ייכשל (שנה רעה עם קליבלנד עכשיו, מעבר ללוס אנג׳לס ושנה רעה עם הילדים של הלייקרס), אז אין ספק שיתחילו יותר לדבר על היורשים שלו מאשר עליו.
 
4. לא חושב שהם עשו את המהלכים הנכונים כדי לנצח את גולדן, לכן האופציה שבוסטון תגבר עליהם גדולה יותר בעיני.
