העונה הבאה של בוסטון סלטיקס

[rapgamer4ever]

העונה הבאה של בוסטון סלטיקס

סגל:
PG- קיירי, רוזייר
SG- היוורד, סמארט
SF- ג'יילן בראון, ג'ייסון טייטום
PF- מרכוס מוריס, גרשון יבוסלה, דניאל תייס
C- הורפורד, ארון ביינס

שאלות:
1. עם 4 שחקני חמישייה חדשים- עד כמה אתם בטוחים שבוסטון תשתפר לעומת שנה שעברה?
2. מה הציפיות מהצמד קיירי-היוורד? מה תהיה הדינמיקה ביניהם והאם אתם מצפים ליכולת טובה יותר/פחות מזו שהציגו בעונה שעברה?
3. מה הציפיות מג'יילן בראון וטייטום? האם הם יהיו בשלים לשחק ברגעי פלייאוף מכריעים?
4. אקס פקטור?
5. מה התחזית ומה התקרה?

 

[Madridista521]

תשובות

1. בוסטון תשתפר משנה שעברה, הם הוסיפו המון סטאר קוואליטי ולדעתי הם התחזקו.
2. אני מצפה ליכולת יותר טובה, הם שוב פעם יהיו צמודים לקליבלנד מבחינת המאזן ואולי יסיימו ראשונים במזרח ויקבלו בראש בגמר המזרח.
3. ג'יילן בראון הולך להמשיך להשתפר, נראה שיש לו את האופי המתאים כדי להיות שחקן גדול בליגה הזאת.
טאטום מראה סקילסט מאוד מרשים, הגיוון ההתקפי שלו מטורף והוא נראה די בשל. אם טייטום היה משחק הרבה דקות הייתי מהמר עליו לרוקי העונה.
4. ג'יילן בראון.
5. התחזית היא גמר מזרח וזוהי גם התקרה. אני לא רואה אותם בשום מצב עוברים את קליבלנד.

 

[Madridista521]

רק לשם הבהרה, אני לא חושב שקיירי זה חיזוק על גבי תומאס

 

[88nothing]

הראיון טוב מאוד

לבוסטון יש את הבעיה שהייתה בזמנו לאטלנטה, לכן אף פעם לא הגיעו באמת רחוק:
הגבוהים שלהם לא באמת גבוהים.
חסר לבוסטון כח מתחת לסלים, בעיקר הגנתית ובריבאונד.
רוב המהלכים שעשה אייג', חוץ מביינס, לא עזרו בכלל בנקודה הזאת, ועדין אין פתרון ל TT או LOVE.

1. בוסטון השתפרה! בליגה שמקדשת סטארים, בוסטון עלתה רמה.
2. ביחד הם צריכים לתת 42 נקודות באחוזים טובים, 4 שלשות 10 קליעות עונשין ב 85% ו 10 אסיסטים. יתנו ובוסטון על הגל.

3.בראון יקבל הרבה יותר דקות השנה, צריך לתת 12 באחוזים טובים מה2 ולפחות שלשה ב 37% למשחק. הוא בנוי מאוד טוב ככה שלק יגיע.
טייטום- לא יצא לי לראות אבל הבנתי שמדובר בסקורר רציני ביותר.

4. ההגנה של בראון, בסוף הוא הסטופר של הקבוצה, יצטרך להוכיח שיש לו את זה.

5. גמר מזרח, אם יביאו שחקן פנים נוסף, גמר NBA ושם זה כבר עניין של מצ'אפ, ולדעתי מוג ג"ס יש לבוסטון מצ'אפ לא רע.

 

[Cade Foster]

בוסטון

1. אין לי כמעט ספק בזה. לא בטוח שהמאזן יהיה בהכרח יותר טוב (כמעט שכחנו שבוסטון סיימה ראשונה במזרח את העונה הסדירה...) אבל התקרה היא יותר גבוהה.
2. מקיירי אני מצפה לניהול משחק יותר טוב. מהייוורד אני מצפה ליותר off the ball ולהפוך לשחקן הגנה אפילו יותר טוב ממה שהוא כבר. אפשרי. מספרים לא חשובים כאן. לאף אחד אין ספק ביכולת של השניים האלה לשים את הכדור בטבעת. הם יצטרכו למצוא דרך למקסם את השילוב ביניהם. אני חושב שהם נמצאים במקום הנכון בשביל זה.
3. הם יתנו דקות בפלייאוף אבל בעניין שלהם אני פחות אופטימי, בעיקר טייטום שהוא יותר סקורר. מבראון אפשר לצפות להפוך לסטופר מהשורה הראשונה ובעצם להיכנס לנעליים של בראדלי.
4. הקו הקדמי. מוריס והורפורד שחקנים טובים אבל בוסטון תהיה בנחיתות בריבאונד. הם יצטרכו להיות לא פחות ממעולים בהגנה כדי שהסלטיקס לא יסבלו נגד קבוצות גבוהות ואתלטיות.
5. התחזית היא פייט רציני לקליבלנד בגמר המזרח. התקרה היא לנצח משחק מול גולדן סטייט בגמר.

 

[צל ענן]

תשובות

זהו, נגמר התרגיל הגדול ואפשר לחזור לחיים

לדעתי בוסטון קיבלו החלטה נכונה בטרייד.
1. באופן עקרוני אינני מאמין שנראה שיפור בשנה הקרובה. צריך לשים לב שיחד עם החיזוק יש כאן הצערה של הסגל ולא בטוח שבראון וטייטום יתפקדו כל כך טוב בגיל הזה. אני מאמין שלמרות הכל הם יגיעו לאותו הישג כמו שנה שעברה - גמר מזרח.
2. כששחקן עוזב פיינליסטית כדי להיות שחקן מוביל פוגש שחקן מוביל שעזב קבוצת פלייאוף והצטרף לקבוצה אחרת, זה נשמע קצת כמו מתכון לאסון. מצד שני אני מאמין שהאופי של הייוורד והרצון של קיירי להוכיח את עצמו גם ברמה הקבוצתית ישחקו כאן תפקיד והם ילמדו לשחק יחד. הייוורד יכול לשחק גם אוף דה בול, ויש מאמן טוב לקבוצה שיגרום להם לתפקד יחד.
3. לדעתי בעונה הקרובה זה עקב הכילס של הקבוצה, אני מאמין שהיא תצלח אותו - הם נותנים הרבה אמון בצעירים האלה, והם גם מוקפים בוטרנים מצויינים.
4. לא ממש יודע
5. תחזית ותקרה: גמר מזרח.

 

[rapgamer4ever]

ראיתי עכשיו ספרד-סלובניה

היה משחק טוב. למי שתוהה איך סלובניה ניצחה ב-20 הפרש זה בעיקר שילוב של ערב קליעה מטורף משלוש וטעויות שיפוט לרעת הספרדים. הקבוצות נראו לי בכוחות די שווים באופן כללי, אם למשל הייתה סדרה של 7 משחקים.
&nbsp
אני גם מבין את ההייפ סביב לוקה דונצ'יץ'. יש לו סייז טוב והוא מאוד מלוטש כפליימייקר וכיוצר מהפיק אנד רול. מזכיר את באטום וכדאי לזכור שהוא רק בן 18.
אני בעד סלובניה בגמר, אם היא תזכה יש סיכוי שדונצ'יץ' יקח MVP של הטורניר. במיוחד אם יהיה לו משחק גמר גדול.

 

[FrecCo]

גמר היורובאסקט

דראגיץ' בינתיים מצדיק את הדירוג הגבוה (בעיניי) שנתנו לו בפורום. כנראה יסיים כשחקן הכי טוב בקבוצה הכי טובה בטורניר.
בינתיים סלובניה משתלטת על המשחק ברבע השני. משחק מעולה, אם מישהו במקרה פה ולא רואה ממליץ לזפזפ לערוץ 5 דחוף. בתקווה שזה לא יהפוך לגארבג'.

 

[rapgamer4ever]

דראגיץ' מצוין בדברים מסוימים אבל חלש באחרים

הוא מאוד מהיר, גדול פיזית לעמדתו ומסיים נהדר ביד שמאל (בצבע ומחצי מרחק). לכן הוא מצוין במגרש הפתוח ובקצב מהיר או מול קבוצה שלא מוכנה מולו מספיק.
לעומת זאת כשלא מאפשרים לו לרוץ וסוגרים לו את צד שמאל בסט אופנס, הוא הרבה פחות יעיל וראינו רגעים כאלה גם בטורניר. למרות שברמה האירופאית מאוד קשה לעצור את ה-high P&R שלו כשהוא נע במהירות לטבעת ומסוגל לעצור לג'אמפר מחצי מרחק.
&nbsp
גם ב-NBA דראגיץ' הוא מנוע התקפי ראוי והייתי מעריך אותו באיזור שדורג אצלנו בפועל (40).

 

[צל ענן]

שאלה למי שראה משחקים מהיורובאסקט

במשך הרבה שנים היה נהוג לחשוב שהכדורסל הארופאי יותר ממושמע, טקטי, וכנראה מתוחכם יותר מהכדורסל ב NBA. אני זוכר שכשראיתי משחקים בראשית שנות ה 2,000 זה היה הרושם - למרות שתמיד היה ברור שהפערים מבחינת איכות השחקנים אדירים.
&nbsp
האם יש מישהו שעדיין מאמין שזה המצב? ראיתי ממש מעט משחקים, אבל אני תחת הרושם שכיום יש לא מעט קבוצות NBA שמאומנות טוב יותר מקבוצות ארופאיות ושבאופן כללי הכדורסל ב NBA מתוחכם יותר גם ברמה הקבוצתית והטקטית. ג"ס, ס"א ובוסטון הן הדוגמאות המובהקות, אבל לדעתי זה רחב יותר. אולי הארופאים יותר ממושמעים (טוב, זה די בטוח), אבל כיום אני לא רואה שיש מקום לטענה שהכדורסל הארופאי מתוחכם יותר.
&nbsp
דעתכם?

 

[fatnoam]

מי שמובילים את הקבוצות ביורובאסקט

הם שחקני NBA, והם משחקים באותו אופן של ה-NBA. אתה לא יכול לשחק 80-100 משחקים בעונה ואז לבוא לטורניר ולשנות לחלוטין את הכדורסל שלך כי הוא נערך ביבשת אחרת.
&nbsp
ב-NBA מרבית הקבוצות לא מאומנות ברמה של טופ יורוליג בעיני, מצד שני קשה יותר לאמן אותן (הרבה יותר כשרון, פרדוקסלי אני יודע). הקבוצות שמאומנות טוב, מאומנות ברמת טופ יורוליג, רק שהרמת ביצוע שלהן טובה בהרבה (לא מפספסים corner threes, תמיד מספיק אתלטים בשביל להגן על הטבעת וכו׳).
&nbsp
אני לא מאמין שס״א הנוכחית (או זו של האליפות האחרונה) היתה מאומנת יותר וטקטית יותר מאחת היווניות של אוברדביץ׳, לדוגמא. מצד שני, לפעמים שאתה מאמן שחקנים עם רמת מבריקות (Brilliance) כל כך גבוהה, כמו מאנו ודאנקן, אז מספיק לשים אותם רק במשבצות המתאימות, מבלי לתכנן מה הם יעשו, כי זה תמיד תהיה החלטה טובה. כאן דווקא הכשרון של השחקנים משחק לטובת צוות האימון (מאוד תלוי אופי, לא סתם ס״א היא הקבוצה האירופאית ביותר בליגה במשך שנים), או שבבניית הקבוצה צוות האימון עשה עבודה טובה בלהתאים את שיטת המשחק לכשרון של השחקנים, או לרתום את הכשרון בשביל לבנות שיטת משחק. רוב הקבוצות לא עושות את זה, גם אם יש להם מאמנים שנחשבים טופ כמו פיל ג׳קסון, דוק ריברס וכדומה.
&nbsp
דבר אחרון, טקטית, יש שחקנים ב-NBA שאין לך ממש מה לעשות מולם. דוראנט מתחמם אז הוא יקלע 35 - לא כזה משנה מה תעשה בהגנה. באירופה אין שחקנים כאלה. לכל שחקן יש איזשהו Backbone. אם לא היה - הוא לא היה משחק באירופה. לכן יש יותר מקום להתאמות ודברים כאלה.

 

[rapgamer4ever]

הגעתי למסקנה לפני די הרבה שנים שהקלישאה הזאת לא נכונה

למרות שאלי סהר וחבריו אוהבים לחזור עליה.
זו גם הסיבה שהפסקתי לצפות בכדורסל אירופאי כמעט לחלוטין. משחקי יורוליג בודדים שהתפלקו לי פה ושם הזכירו לי עד כמה הקלישאה לא נכונה.
&nbsp
ביורובאסקט האחרון דוקא צפיתי ברוב המשחקים החל משלב רבע הגמר והופתעתי לטובה. הקבוצות מאומנות ברמה גבוהה ויש מימד קבוצתי משמעותי. מצד שני בוא נזכור שכמעט בכל הקבוצות הטובות הכוכבים משחקים ב-NBA, כך שקשה לעשות את ההפרדה של "אירופה מול NBA".
&nbsp
זה בשונה מהיורוליג, שמורכב משחקנים אירופאיים מהדרג השני ומשחקנים אמריקאים שלא מספיק טובים ל-NBA. האמריקאים האלה הרבה פעמים אתלטיים ב"תקן אמריקאי" אבל חסרים יסודות כדורסל. הרבה פעמים ה-basketball IQ שלהם לא מספיק טוב כדי להשתלב בקבוצת NBA. אנת'וני ראנדולף נבחר בלוטרי אבל נפלט מהליגה כי הוא לא ממש יודע לכדרר או למסור. היורוליג מלאה בשחקנים מהסוג שלו.
&nbsp
הגורם הכי משמעותי אולי הוא השינוי שחל ב-NBA. ב-15 השנים האחרונות הושלמה מהפכה שהפכה את הליגה להרבה יותר חכמה וקבוצתית. בסיס של פוסט ואייסוליישן הפך לפיק אנד רול וספייס. הרבה יותר קשה לשמור על קבוצת NBA מאשר פעם, והרף הזה שעלה מכריח הגנות להיות יותר חכמות בקבלת ההחלטות שלהן. יש כיום בליגה וריאציות של הגנה איזורית, וחוק 3 שניות מכריח את המשחק להיות יותר דינמי. זו לא אותה ליגה של פעם.

 

[fatnoam]

עונה על בוסטון

1. בוסטון שיפרו את המאצ׳אפ הצפוי שלהם מול קליבלנד בפלייאוף. זה השיפור שהם היו צריכים. גם אם לא יסיימו ראשונים במזרח כמו שנה שעברה, זה עדיין שיפור בעיניי. הם בנויים מעולה לריצת פלייאוף.
&nbsp
2. הייוורד מושלם לתרגילי יציאה לקליעה שסטיבנס כל כך אוהב. את אייברי בראדלי היחסית נגר הוא הפך לשחקן של 17 נקודות למשחק, אז אני צופה שהייוורד מאוד יהנה מהשיטה. קיירי הוא לא רכז מוסר יותר מדי, אבל מסירות על תרגיל הן לא מורכבות והמחליפים בעמדה 1 - סמארט או רוזייר יוכלו להפעיל את הייוורד גם. קיירי מצידו לא חייב ללכת לתרגיל, לגאנר כמוהו מספיק שיש קצת תנועה בהגנה (בעקבות האיום של הייוורד בתרגיל), וכבר הורידו ממנו חצי עין, אז כבר אפשר לרשום 2 נקודות כי הוא יגיע לסל בקלות. אני לא חושב שנראה מהם איזה משחק בין 2 מטורף כמו שראינו מצמדים אחרים בשנים האחרונות (הארדן וקאפלה, פול וג׳ורדן) אבל שניהם ממש ירוויחו מהנוכחות של האחר על המגרש.
&nbsp
3. ג׳יילן בראון ייכנס לנעליים של קראודר בעמדת הסטופר. הוא ריבאונדר טוב בעיניי ויכול לעשות הרבה נקודות מכדורי זבל שמסתובבים על הפרקט. מאוד אתלטי ויכול לרוץ את המגרש טוב. הקליעה היא סימן שאלה, אבל בגדול הם רוצים ממנו D&3, אם יעשה את זה טוב זה מאוד ישפר את הקבוצה. אני מאמין שהוא לא קלעי טבעי ולכן בפלייאוף הוא יהיה דומה להאריסון בארנס של הווריירס בשנה שהם הפסידו את האליפות.
טייטום עושה לי רושם של גאנר חסר מצפון, אז זה יכול לעבוד ממש טוב או להתרסק ממש חזק (כשמדברים על סיטואציה של פלייאוף). אני דווקא רואה בו מישהו שאוהב לכדרר ואז לעלות לג׳אמפר או לאיזה טארן אראונד פיידר כזה, ושלעמוד בפינה ולדפוק סט שוטס זה פחות הקטע שלו - למרות שזה מה שבוסטון צריכים ממנו כרגע. לכן ריסוק זו התחזית שלי.
שאני מסכם את שתי הפסקאות האחרונות שלי, אני עונה על השאלה שלך - ״לא בשלים״.
&nbsp
4. מרקוס מוריס. הוא הטאף גאי שמדי פעם יצטרך לשמור על הדוראנטים והלברונים. היכולת שלו לעשות זאת היא קריטית, בטח בהתחשב במה שכתבתי על הבשלות של בראון וטייטום לבמה הגדולה. הוא יצטרך לשחק ב-4, ולעיתים ב-3, הוא יצטרך לקלוע מבחוץ ולהוריד ריבאונד ולהגן על הטבעת. הדרישות ממנו הרבה מצד אחד, מצד שני הוא שחקן מגוון. התחלתי לאהוב אותו יותר ממרקיף שנחשב למוכשר יותר מבין השניים.
&nbsp
5. התחזית היא 1-3 במזרח וגמר מזרח. התקרה היא גמר הליגה, שעוד יכול להיגמר באליפות אם גולדן יבעטו בדלי.

 

[rapgamer4ever]

תשובות

1. בוסטון שיפרה את הסגל השחקנים שלה אבל יקח זמן עד שתהפוך לקבוצה טובה יותר. אני מצפה לעקומת למידה לאורך העונה.
&nbsp
2. לטעמי היוורד יעזור לקיירי לא מעט בניהול משחק, לפחות עד שקיירי יוכיח את עצמו בפליימייקר אמין. קיירי יהיה הטופ סקורר אבל שניהם יהיו שותפים יחסית שווים, סוג של ווסטברוק-KD בגרסה פחות טובה.
קיירי זה שחקן שיש לי ספקות לגביו אבל בוסטון מושלמת כדי להסתיר את החולשות שלו ולהבליט את היתרונות, לדעתי הוא יעשה עונת קריירה. היוורד ישחזר את היכולת מעונה שעברה, שהייתה עונת קריירה שלו.
&nbsp
3. בראון כפי שנאמר נכנס למשבצת של 3&D אבל אני תוהה האם בוסטון תשקיע יותר בפיתוח של היכולת האישית שלו ונראה אותו יוצר קצת בפוסט.
טייטום עשה לעצמו הייפ רציני בסאמר ליג שזה קצת מצחיק אותי, נראה איך הוא יסתדר מול הגדולים. בכל אופן התפקיד שלו ברמה הקבוצתית יהיה סקורינג מהספסל.
בפלייאוף בוסטון כנראה תיתקל בבעיה אם תצטרך לתת 40 דקות לבראון+טייטום. אלא אם הראשון יבצע קפיצת מדרגה כמו הרבה שחקנים בעונה השנייה שלהם בליגה.
&nbsp
4. מרכוס סמארט. הוא לא הוזכר כאן כמעט בכלל אבל הוא סוג של תעודת ביטוח של בוסטון. קיירי מתקשה בניהול המשחק? יש את סמארט. הרכז שממול חוגג? יש את סמארט. הוא שחקן משלים אבל בעל חשיבות רבה לבוסטון, אם הוא יצליח לשפר את הקליעה הסלטיקס מרוויחים רול פלייר מעולה.
&nbsp
5. התחזית היא גמר מזרח וכנראה שגם התקרה, כל עוד לברון נשאר לברון. לא בטוח שזה יהיה המצב בעונה ה-15 שלו בליגה. בכל אופן לדעתי יותר סביר שבוסטון תפסיד בסיבוב השני מאשר שתצא מהמזרח.