בודצ'נוסט זכתה בליגה האדריאטית.

[ORIZACKEN1]

בודצ'נוסט זכתה בליגה האדריאטית.

המונטנגרים השלימו 1:3 על הכוכב האדום אחרי 73:77 וישחקו בעונה הבאה ביורוליג.




http://www.sport5.co.il/articles.aspx?FolderID=409&docID=278393&lang=he

 

[yanivya2]

ת'כלס שווה לירושלים להצטרף לאדריאטית

הם רוצים להצטרף ליורוליג דרך היורוקאפ. הסיכויים לזכות ביורוקאפ קטנים משמעותית מהזכייה באדריאטית...

 

[דיברגנט חדש]

אני לא רואה אותם מנצחים את הכוכה האדום

 

[yanivya2]

בשנה הזו זה היה אפשרי

ישנן שנים בהן אין לירושלים סיכוי מולה, אבל השנה הכוכב הייתה פגיעה וחלשה. רוצ'סטי היה המקור לכך. הוא שחקן דוגמת אליהו... נותן בהתקפה דברים שמטשטשים את היותו חור בהגנה.
הכוכב היא קבוצה שנתפסת כלוחמת... בייחוד בביתה. בד"כ היו בה שחקנים פיזיים שעושים חיים קשים ליריבות. רוצ'סטי הוא האנטיתזה לכך.
הרבה פעמים הוא הקלעי המוביל בקבוצות בהן משחק. מתי הוביל אחת מהן להישגים משמעותיים?

 

[geashono]

ארים לך להנחתה,הוא סוג של לאנדסברג אבל רכז?

ומסכים איתך הוא שחקן עם סטטיסטיקות מעולות,שמשאיר אדמה חרוכה בכל מקום עם רמה גבוהה.

 

[yanivya2]

לא חושב

לאנדסברג הוא שחקן מאוד טיפש, ורוצ'סטי שחקן עם אינטיליגנציית משחק גבוהה... פשוט הוא חלש פיזית. בליגה שלנו זה עוד יכול להצליח, כי נניח בחולון יש מולו את הולוואי ובמכבי את פייר וג'ון די... קיין הרבה יותר פיזי אבל בסופו של דבר נגר. באירופה רוצ'סטי יוצר בעיית מאץ אפ קשה בהגנה.

 

[דיברגנט חדש]

היה תקופה שלנדסברג הגן טוב ואז שוב התקלקל

מי שגרם לו לשינוי, הי מי אם לא, דיוויד בלאט

 

[yanivya2]

גם בתקופה של בלאט הוא לא שמר

מכבי לקחה את היורוליג בין היתר כי הוא היה פצוע בפיינל פור.

 

[geashono]

טוב לאנדסרג משחק בעמדות 2 \3 ורוצסטי הוא רכז

כך שאינטלגנציה מסויימת הוא כן צריך.אבל לא ראיתי שהוא יותר מדיי ריכז את המשחק בתקופתו במכבי.יותר היה עסוק בנקודות שלו.
וגם החדירות שלו הסתיימו בקליעה לא במגע.
כך שהוא היה רכז שעסוק בקליעה .לאנדסברג הוא שחקן שגם עסוק בקליעה.שניהם לא קיימים בהגנה.שניהם משאירים חורבן בקבוצות עם שאיפות.