לפי דובי פיק סוני ווימס החזיר את טיוטת החוזה חתומה.

mikiarb

New member
סמול פורווארד אולטימטיבי לאירופה , החתמה מדהימה .

 

ORIZACKEN1

New member
החתמה מדהימה נכון אבל מכבי תצטרך להביא קלעי ברמה גבוהה.

כי אם לא לא עשינו בהחתמה של ווימס כלום .
 
הוא יכול להיות ההחתמה בעמדה 2

וכדאי לצרף אליו את קוזמינסקאס בעמדה 3.
ליד אחד כמו ווימס עדיף שיהיה אחד שאוהב להיות תחנה אחרונה מעט פחות ועושה מבחינה קבוצתית מעט יותר.
 
ווימס לא מתאים לניהול משחק

ומכבי צריכה לעמדה 2 מישהו שיכול גם לנהל משחק ברמה גבוהה, לאור פציעותו של אוחיון וגם בגלל שלדעתי אוחיון-מקל לא מספיקים לבדם לרמת יורוליג.
 
עמדה 2 היא לא ניהול משחק

במכבי בעמדה 1 ישחק ממילא רכז במשרה מלאה, אוחיון ומקל הם לא מכשלה לטופ יורוליג אם לצידם יהיו שחקנים ברמה גבוהה.
אפשר לשחק עם קומבו גארד ב-2, לא חייבים.
 

yanivya2

New member
היקמן ב2 יהיה מדהים

ראיתי אותו באחד המשחקים של הפלייאוף של פנר. הוא שיפר מאוד את ראיית המשחק שלו וההחלטות שלו חדות ויעילות. השנה הוא חזר מפציעה קשה והיה לפנר שווה לחכות לבואו.
אם פנר לא ייזכו בפיינל פור יש מצב לחריש עמוק בקבוצה ואז צריך לקפוץ על המציאות.
היקמן יהיה תוספת מדהימה.
חמישייה שתכלול את מקל,היקמן,ווימס,מילר וצירבס (למרות שאני מעדיף סנטר אמריקאי שחור ואתלט).
אפרופו סנטר אמריקאי וקאמבקים, אפשר לבדוק את טיוס אחרי השנתיים הכושלות שלו בפילזן.
 
פנר כנראה תזכה

למרות שבמשחק אחד הכל יכול לקרות.
צירבס לא ראוי אפילו להיות סנטר מחליף.
טיוס עונה קודמת היה כאן. העונה הזאת על כל הדחותיה וכשלונותיה באמת מרגישה מינימום כמו 2 עונות.
אין ספק שטיוס עדיף על הנדריקס ואמבקווה.
 

geashono

New member
מובא גם בכתבה שצסקא התפלאו שמכבי לא ביררה אצלם על השחקן

ושיש לו אופי מאוד מיוחד.
על פניו זו נראית החתמה מצויינת,אבל מכבי ממשיכה לא לספור אף אחד.
לקבל החלטות בלי לבדוק יותר מדיי,ובלי התייעצות עם אנשי מקצוע.
 
בלי סנטר נורמלי חבל על הכסף

עם נכונה הידיעה שצירבס הוא הסנטר המרכזי של מכבי אז אנחנו בבעיה קשה. הבחור נראה חלש מאוד כבר תקופה ארוכה, וגם במשחק השני מול צסקא הוא היה נראה חסר יכולות ממשיות בהתקפה.
מכבי כנראה עם עוד סיכום פזיז שמסמך על כמה משחקים בתחילת העונה כשאף אחד לא ספר אותו והוא אולי היה בזון טוב. הסכום שהפרסם שמכבי תשלם עליו הזוי.
אני לא מבין מדוע שכחו מלוקאס מברוקפלידיס שהוא סנטר עם יכולות יוצאות דופן, גם הוביל את היורוקאפ במדד וקלע יותר מ20 נקודות למשחק מכל הטווחים.
 

dark happy shadow

Member
מנהל
לא צריך ללכת על שחקן ידוע בלבד ואפשר לחפש שחקן במכללות
מצד שני בשביל זה צריך אנשי מקצוע וסקאוטינג שיכולים לבחור נכון ואת זה אין לנו במכבי כיום בניגוד לעבר כמו שזה נראה.
 

Roy M

New member
בואו ונניח, שכל השמות "הסגורים" הם אכן סגורים

ונניח גם שרוצ'סטי ישאר בגלל הפספורט, יבוא עוד גארד ואחד מהסנטרים+סמית ישארו.

אז מה יש לנו בגדול?
מקל ואוחיון
לנדסברג, גארד, רוצ'סטי
ווימס, סמית, פניני
מילר, פורוורד, שגב
זירבס, הנדריקס.

מכאן נובע שהגארד צריך להיות קודם כל 2 איכותי, שאולי גם יכול להוביל כדור וה-4 יכול לשחק גם כחמש.
הרבה כסף נשפך בינתיים (לכאורה), אז אם הולכים על גארד יקר, הארבע הנוסף יהיה בוטנים ולהיפך. השאלה, היכן הפשרה ומי היא.
 

אילן די

New member
ווימס יישחק הרבה כמס׳ 2

ולדעתי כדאי להביא 3 נוסף ולא 2 נוסף אם רוצ׳סטי נשאר.
 
לרוצ'סטי אולי יש פספורט, אבל גם עלות של מיליון דולר

ולכן ברור שמכבי ינסו להעיף אותו, ובצדק.
אתה רואה אותו מסכים להרויח חצי?

לגבי "גארד" יתן שהגארד הוא ווימס דווקא, וזה רעיון טוב בעיני, יתן לו יתרון כוח וטיפה סייז על מתחרים, כי הוא לא פחות מהיר, אם כי לעיתים עם כדרור פחות טוב אבל גם יותר אתלט מרובם.
לגבי סמית , מקווה שנקבל פרישה שלו שתקזז במשהו את העלות של סמית.
כי אם ההרכב שאתה מציין כולל רוצ'סטי וסמית ישאר, אחרי ההחתמה של סמית , נשאר מעט מאד כסף, בטח לא כסף גדול.
 

אילן די

New member
דווקא בגלל שיש לו חוזה בעלות של מליון דולר

אז הוא ישאר. אחרת מכבי יצטרכו לשלם לו ולשלוח אותו לקבוצה מתחרה. אם מזיזים אותו לעמדה 2 שעולה מהספסל ומבודדים אותו לקליעות מרחוק (מעין מיני בלו) אפשר למזער את הנזקים שהוא עושה בהובלת הכדור. ואם יובא מס׳ 3 אתלטי מספיק, אז אולי הוא ומקל יוכלו לעזור להחביא את רוצ׳סטי בהגנה. אם לא - עבור הליגה שלנו הוא כנראה יספיק.
 
מעין בלו?

לפי איך שהוא נראה במשחקים האחרונים בהגנה ההשוואה לבלו לא במקום. זה נכון שבלו בקדנציה האחרונה די התבסס על שלשות, אבל ההגנה שלו דווקא השתפרה במיוחד על שחקנים בעמדות 4-5.
ומה הקשר בין סמית לעמדה 2 (במיוחד אם אתה לא נותן לו להוביל כדור)? עולם הפוך.
 
למעלה