שאלה על חובת מזונות במשמורת משותפת

מצב
הנושא נעול.
שאלה על חובת מזונות במשמורת משותפת

שאלה על חובת מזונות במשמורת משותפת
אם שננו מסכימים על משמורת משותפת של שני ההורים חצי חצי. האם לא בטל הצורך במזונות? עורכתדין שהתייעצתי איתה פרטי אמרה שאני אקבל רק הפחתה של מזונות. ואז גם באה השאלה כמה הפחתה?
 

רן ורדי

New member
משמורת משותפת ודמי מזונות

שאלה על חובת מזונות במשמורת משותפת
אם שננו מסכימים על משמורת משותפת של שני ההורים חצי חצי. האם לא בטל הצורך במזונות? עורכתדין שהתייעצתי איתה פרטי אמרה שאני אקבל רק הפחתה של מזונות. ואז גם באה השאלה כמה הפחתה?
משמורת משותפת ודמי מזונות
רונן שלום,
נגעת בסוגיה לא סגורה בימים אלו בבתי המשפט. כלומר שופטים שונים בעלי תפיסות עולם שונות יפסקו במקרה כזה פסיקה שונה בהבדלים משמעותיים ביותר בינהם. עד כדי כך הבדלים שזה יכול לנוע בין תחשיב דמי מזונות רגילים ועד המנעות מתשלום מזונות כליל.
מאז הוגשו המלצות ועדת שיפמן לפני שנים מספר (ולא אומצו על ידי הממשלה) אימצו באופן עצמאי ואישי חלק מהשופטים בישראל את רוח ההמלצות כפי הבנתם, כשעדיין מרבית מהשופטים נותר מחזיק בתפיסה המסורתית (לפיה הסדרי משמורת וראיה וגובה השתכרות לא משפיע על תשלום מזונות ילדים).
השאלה הבסיסית הנה האם המשמורת משותפת והסדרי הראיה המוסכמים הנם 50%-50% או באחוזים שונים, השאלה השניה היא פערי ההשתכרות בין הבעל לאשה.
ראוי לציין שמשמורת איננה הסדרי ראיה ומשמורת משותפת איננה מחייבת הסדרי ראיה חצי בחצי, השאלה הבסיסית הנה מה מידת הנטל הכלכלי שיפול על כל צד כתוצאה מאחוזי הסדרי הראיה החלים עליו.
כשמדובר בהסדרי ראיה הקרובים לשווים ולהשתכרות דומה - ישנם שופטים שיפסקו הקטנת מזונות (25% הקטנה, 50% הקטנה, ביטול מלא) לפי תפיסת עולמם וישנם שופטים כאמור שהדבר לא ישנה את הגישה המסורתית בה הם מחזיקים באשר לגובה דמי מזונות ילדים לחיוב הבעל.
כל הסכמה מוקדמת בין הצדדים בנושא מחייבת אישור שופט וזה עדיין עשוי להתערב ולשנות בהתאם לתפיסת עולמו.
ישנה כוונה היום בכנסת להעביר חקיקה שתעגן את רוח ועדת שיפמן בחוק שיכלול מנגנון חישובי אוטומאטי בהתאם לאחוזי הסדרי ראיה וגובה השתכרות, אבל זה בגדר רעיון בלבד ועוד טרם הבשיל לחקיקה.
שורה תחתונה רצוי שתגיעו להסכמות ולהבנות בינכם, ומומלץ בגישור.
כל הסכמה בינכם בנושא תעמוד למבחן אישור בית המשפט בתלות בשופט\ת הספציפי אליו תשובצו.
רק כהערה נאמר שגם בית הדין הרבני לאחרונה פסק בגישה ליברלית דומה המכירה במשמורת וגובה השתכרות שני הצדדים כפרמטר המשפיע על גובה המזונות הנפסקים (למרות שמקור סוגיית דמי המזונות לילדים הנו בדין תורה).
לכך נכון להיום אף עורך דין אינו יכול להבטיח ללקוח שלו שהצורך בדמי מזונות בטל או יקטן בשיעור ברור. אם תדע לאיזה שופט אתה משובץ תוכל לעיין בפסיקות קודמות שלו ולהבין מה צפוי לך.
אני תקווה שבעת הקרובה הסוגיה תידון ותעודכן בחקיקה שתסדיר את הפער הלא ראוי הקיים כיום בבשתי המשפט.


בהצלחה
רן ורדי, מגשר ומנהל פורום גישור
לחיצת יד - הבית לגישור גירושין
050-9021310
 
תודה רבה ויש לי הבהרה

משמורת משותפת ודמי מזונות
רונן שלום,
נגעת בסוגיה לא סגורה בימים אלו בבתי המשפט. כלומר שופטים שונים בעלי תפיסות עולם שונות יפסקו במקרה כזה פסיקה שונה בהבדלים משמעותיים ביותר בינהם. עד כדי כך הבדלים שזה יכול לנוע בין תחשיב דמי מזונות רגילים ועד המנעות מתשלום מזונות כליל.
מאז הוגשו המלצות ועדת שיפמן לפני שנים מספר (ולא אומצו על ידי הממשלה) אימצו באופן עצמאי ואישי חלק מהשופטים בישראל את רוח ההמלצות כפי הבנתם, כשעדיין מרבית מהשופטים נותר מחזיק בתפיסה המסורתית (לפיה הסדרי משמורת וראיה וגובה השתכרות לא משפיע על תשלום מזונות ילדים).
השאלה הבסיסית הנה האם המשמורת משותפת והסדרי הראיה המוסכמים הנם 50%-50% או באחוזים שונים, השאלה השניה היא פערי ההשתכרות בין הבעל לאשה.
ראוי לציין שמשמורת איננה הסדרי ראיה ומשמורת משותפת איננה מחייבת הסדרי ראיה חצי בחצי, השאלה הבסיסית הנה מה מידת הנטל הכלכלי שיפול על כל צד כתוצאה מאחוזי הסדרי הראיה החלים עליו.
כשמדובר בהסדרי ראיה הקרובים לשווים ולהשתכרות דומה - ישנם שופטים שיפסקו הקטנת מזונות (25% הקטנה, 50% הקטנה, ביטול מלא) לפי תפיסת עולמם וישנם שופטים כאמור שהדבר לא ישנה את הגישה המסורתית בה הם מחזיקים באשר לגובה דמי מזונות ילדים לחיוב הבעל.
כל הסכמה מוקדמת בין הצדדים בנושא מחייבת אישור שופט וזה עדיין עשוי להתערב ולשנות בהתאם לתפיסת עולמו.
ישנה כוונה היום בכנסת להעביר חקיקה שתעגן את רוח ועדת שיפמן בחוק שיכלול מנגנון חישובי אוטומאטי בהתאם לאחוזי הסדרי ראיה וגובה השתכרות, אבל זה בגדר רעיון בלבד ועוד טרם הבשיל לחקיקה.
שורה תחתונה רצוי שתגיעו להסכמות ולהבנות בינכם, ומומלץ בגישור.
כל הסכמה בינכם בנושא תעמוד למבחן אישור בית המשפט בתלות בשופט\ת הספציפי אליו תשובצו.
רק כהערה נאמר שגם בית הדין הרבני לאחרונה פסק בגישה ליברלית דומה המכירה במשמורת וגובה השתכרות שני הצדדים כפרמטר המשפיע על גובה המזונות הנפסקים (למרות שמקור סוגיית דמי המזונות לילדים הנו בדין תורה).
לכך נכון להיום אף עורך דין אינו יכול להבטיח ללקוח שלו שהצורך בדמי מזונות בטל או יקטן בשיעור ברור. אם תדע לאיזה שופט אתה משובץ תוכל לעיין בפסיקות קודמות שלו ולהבין מה צפוי לך.
אני תקווה שבעת הקרובה הסוגיה תידון ותעודכן בחקיקה שתסדיר את הפער הלא ראוי הקיים כיום בבשתי המשפט.


בהצלחה
רן ורדי, מגשר ומנהל פורום גישור
לחיצת יד - הבית לגישור גירושין
050-9021310
תודה רבה ויש לי הבהרה
אשתי מרוויחה יותר ממני בפער לא גדול, ואין הסכמה ביננו בנושא מזונות, יש ויכוח עקרוני מצידה לא מוותרת, אני חושב שבמשמורת משותפת לא הוגן שאני אשלם, למה שהיא לא תשלם לי.
 

רן ורדי

New member
תשובה

תודה רבה ויש לי הבהרה
אשתי מרוויחה יותר ממני בפער לא גדול, ואין הסכמה ביננו בנושא מזונות, יש ויכוח עקרוני מצידה לא מוותרת, אני חושב שבמשמורת משותפת לא הוגן שאני אשלם, למה שהיא לא תשלם לי.
תשובה
כדי להגיע להסכמות צריך לעשות צעד.
המסגרת הנכונה ביותר לדבר על הדברים, לשמוע כל צד את הצד השני, לנסות ולהבין מה המשמעויות לכל אחד מכם, ולהתקדם להבנות משותפות - היא מסגרת הגישור.
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה