גישור ותואר במשפטים

[אורחים בפורום]

גישור ותואר במשפטים

גישור ותואר במשפטים
היי,
אני זקוקה להמלצה.
סיימתי כרגע תואר ראשון במשפטים.
למדתי את זה מלכתחילה בכדי לעסוק בעריכת דין בדיני משפחה.
לפתע, התחלתי לחשוב שיותר מתאים לי גישור בדיני משפחה.
שאלתי, בפרקטיקה, יש עדיפות לבחירת מגשרים עם רישיון עו"ד? או מספיק תעודת מגשר עם תואר במשפטים?
אני ממש מתלבטת כרגע וצריכה להחליט במהרה עקב הסטאז'.

אודה לתשובתכם.

 

[רן ורדי]

גישור ותואר במשפטים

גישור ותואר במשפטים
היי,
אני זקוקה להמלצה.
סיימתי כרגע תואר ראשון במשפטים.
למדתי את זה מלכתחילה בכדי לעסוק בעריכת דין בדיני משפחה.
לפתע, התחלתי לחשוב שיותר מתאים לי גישור בדיני משפחה.
שאלתי, בפרקטיקה, יש עדיפות לבחירת מגשרים עם רישיון עו"ד? או מספיק תעודת מגשר עם תואר במשפטים?
אני ממש מתלבטת כרגע וצריכה להחליט במהרה עקב הסטאז'.

אודה לתשובתכם.

גישור ותואר במשפטים
דניאלה שלום,
אתן לך עצה כללית שאינה לקוחה דווקא מנקודת מבטי כמגשר.
עשית תואר במשפטים - השלימי את המהלך והוציאי רישיון עריכת דין (עם כל המאמץ הכרוך בכך). זו המלצתי חד משמעית.
אני מניח שאת צעירה בתחילת דרכך ואינך יודעת לאן וכיצד יתגלגלו פני הדברים בעוד עשר ועשרים שנה, הפיקי את המרב מהלימודים, לרישיון עריכת דין עשויים להיות יתרונות עבורך בהמשך הדרך, וזה מעבר לרצון הנוכחי לעסוק בגישור, אל תגבילי עצמך אלא פתחי לעצמך את כל האפשרויות לעתיד לבוא.
לגבי הפרקטיקה בגישור אינני בטוח שיש יתרון למגשר עם תעודת משפטן לעומת מגשר עם רישיון עריכת דין בכל הנוגע לבחירת מגשר על ידי לקוחות. יהיה לך כן יתרון כעורכת דין כשתוכלי לכתוב הסכמי גירושין \ צוואות וכיוב' עבור לקוחות המסיימים גישור.
אומר דבר נוסף והוא נכון ככלל מבלי שאני מכיר אותך אישית, בגלל מורכבות סיטואציית הגישור הוא מתאים יותר למגשרים בעלי ניסיון חיים, אינני יודע מה גילך אבל אם את בתחילת דרכך יקשה עליך להשתלב בתחום בגיל 24-25 ובמיוחד בתחום המשפחה. קחי זאת לתשומת לבך.

הערה אחת אומר והיא שאני מוצא טעם לפגם במגשרי גירושין העוסקים בו זמנית בייצוג בני זוג בבתי המשפט בהליכי גירושין, אלו שני הפכים באוריינטציה ולאדם אחד קשה מאד עד בלתי אפשרי להפוך כובעים באופן אפקטיבי בין שני הפכים בגישה. כלומר קצת קשה לסיים בשעה 16:00 יצוג של בעל במאבק נגד אשתו בדיון אגרסיבי בבית המשפט, ולהכנס בשעה 17:00 לגישור בין בעל לאשתו תחת כובע נייטראלי אמפטי רגיש ובגישה של חיוב. זה לא עובד.
אין שום בעיה עם עורך דין בהשכלה וברקע הבוחר למקד את העשייה שלו נטו בגישור.

בהצלחה

 

[שילה1]

אהבתי,בעיקר את הפסקה האחרונה.

גישור ותואר במשפטים
דניאלה שלום,
אתן לך עצה כללית שאינה לקוחה דווקא מנקודת מבטי כמגשר.
עשית תואר במשפטים - השלימי את המהלך והוציאי רישיון עריכת דין (עם כל המאמץ הכרוך בכך). זו המלצתי חד משמעית.
אני מניח שאת צעירה בתחילת דרכך ואינך יודעת לאן וכיצד יתגלגלו פני הדברים בעוד עשר ועשרים שנה, הפיקי את המרב מהלימודים, לרישיון עריכת דין עשויים להיות יתרונות עבורך בהמשך הדרך, וזה מעבר לרצון הנוכחי לעסוק בגישור, אל תגבילי עצמך אלא פתחי לעצמך את כל האפשרויות לעתיד לבוא.
לגבי הפרקטיקה בגישור אינני בטוח שיש יתרון למגשר עם תעודת משפטן לעומת מגשר עם רישיון עריכת דין בכל הנוגע לבחירת מגשר על ידי לקוחות. יהיה לך כן יתרון כעורכת דין כשתוכלי לכתוב הסכמי גירושין \ צוואות וכיוב' עבור לקוחות המסיימים גישור.
אומר דבר נוסף והוא נכון ככלל מבלי שאני מכיר אותך אישית, בגלל מורכבות סיטואציית הגישור הוא מתאים יותר למגשרים בעלי ניסיון חיים, אינני יודע מה גילך אבל אם את בתחילת דרכך יקשה עליך להשתלב בתחום בגיל 24-25 ובמיוחד בתחום המשפחה. קחי זאת לתשומת לבך.

הערה אחת אומר והיא שאני מוצא טעם לפגם במגשרי גירושין העוסקים בו זמנית בייצוג בני זוג בבתי המשפט בהליכי גירושין, אלו שני הפכים באוריינטציה ולאדם אחד קשה מאד עד בלתי אפשרי להפוך כובעים באופן אפקטיבי בין שני הפכים בגישה. כלומר קצת קשה לסיים בשעה 16:00 יצוג של בעל במאבק נגד אשתו בדיון אגרסיבי בבית המשפט, ולהכנס בשעה 17:00 לגישור בין בעל לאשתו תחת כובע נייטראלי אמפטי רגיש ובגישה של חיוב. זה לא עובד.
אין שום בעיה עם עורך דין בהשכלה וברקע הבוחר למקד את העשייה שלו נטו בגישור.

בהצלחה

אהבתי,בעיקר את הפסקה האחרונה.
להוסיף-מרבית עו"ד מגשרים בהם נתקלתי-באים ממקום מקובע מאוד של הפסיקה והחוק,מה שלא נותן להם אפשרות יצירתיות וזו אחת מאבני היסוד של הגישור,לטעמי.

 

[רן ורדי]

עורכי דין מגשרים

אהבתי,בעיקר את הפסקה האחרונה.
להוסיף-מרבית עו"ד מגשרים בהם נתקלתי-באים ממקום מקובע מאוד של הפסיקה והחוק,מה שלא נותן להם אפשרות יצירתיות וזו אחת מאבני היסוד של הגישור,לטעמי.

עורכי דין מגשרים
אני מסכים איתך שילה, ונחדד את הדברים כך שיהיו ברורים: מהיכרות שלי עם עורכי דין העוסקים גם בגישור, המאפיין הבולט שלהם הוא לנהל גישור במתכונת שבה הם "כמגשרים" ממליצים המלצות ומכוונים את הצדדים לפתרון הנראה להם כנכון.
זה נובע בדיוק מחוסר היכולת להחליף כובע באוריינטציה, הם ממשיכים לתפקד כעורכי דין שמייצגים צדדים שבאו אליהם לייעוץ וסומכים עליהם שיבחרו את הדרך וישיגו את המיטב. גישור כמובן אמור להתנהל אחרת לחלוטין.

 

[שילה1]

בדיוק לכך התכוונתי.כבר גשרתי במקרים שכאלו

עורכי דין מגשרים
אני מסכים איתך שילה, ונחדד את הדברים כך שיהיו ברורים: מהיכרות שלי עם עורכי דין העוסקים גם בגישור, המאפיין הבולט שלהם הוא לנהל גישור במתכונת שבה הם "כמגשרים" ממליצים המלצות ומכוונים את הצדדים לפתרון הנראה להם כנכון.
זה נובע בדיוק מחוסר היכולת להחליף כובע באוריינטציה, הם ממשיכים לתפקד כעורכי דין שמייצגים צדדים שבאו אליהם לייעוץ וסומכים עליהם שיבחרו את הדרך וישיגו את המיטב. גישור כמובן אמור להתנהל אחרת לחלוטין.

בדיוק לכך התכוונתי.כבר גשרתי במקרים שכאלו
כלומר:אחריי גישור שכזה.האם היגיעו להסכמות? כן,אפילו די מהר ועם חיוכים.

 

[רן ורדי]

אני חושב ש"קל" יותר בשיטה הזו של עורכי הדין

בדיוק לכך התכוונתי.כבר גשרתי במקרים שכאלו
כלומר:אחריי גישור שכזה.האם היגיעו להסכמות? כן,אפילו די מהר ועם חיוכים.

אני חושב ש"קל" יותר בשיטה הזו של עורכי הדין
ואני גם מניח שיש הצלחות קלות, כי היה עורך דין שאמר להם מה צריך להיות וגם שיכנע אותם שאם הם חושבים אחרת אז לא יעזור להם כי (בוחן מציאות) כך יפסק בבית המשפט.
השאלה מעבר להסכמות "ולהצלחת הגישור" היא מה באמת נכון לשני בני הזוג והילדים בסיטואציה הספציפית של כל צד, ולמול מה שבאמת חשוב לכל צד הם קיבלו "פסיקה של בית משפט בגישור" שאינה מתייחסת פרטנית אליהם וחושבים שכך צריך להיות.

 

[שילה1]

לשיטתי-חשוב שהמתגשרים "שלי" יסיימו גישור

אני חושב ש"קל" יותר בשיטה הזו של עורכי הדין
ואני גם מניח שיש הצלחות קלות, כי היה עורך דין שאמר להם מה צריך להיות וגם שיכנע אותם שאם הם חושבים אחרת אז לא יעזור להם כי (בוחן מציאות) כך יפסק בבית המשפט.
השאלה מעבר להסכמות "ולהצלחת הגישור" היא מה באמת נכון לשני בני הזוג והילדים בסיטואציה הספציפית של כל צד, ולמול מה שבאמת חשוב לכל צד הם קיבלו "פסיקה של בית משפט בגישור" שאינה מתייחסת פרטנית אליהם וחושבים שכך צריך להיות.

לשיטתי-חשוב שהמתגשרים "שלי" יסיימו גישור
עם ערך מוסף:יחס קורקטי,אם לא חברי,בין ההורים.
מאמינה שתורם הרבה לנושא הילדים.
עד עתה-טפו...הצלחתי בכך.
בית המשפט ועו"ד כפי שהסברת,ברור שלא כולם אבל לצערי-חלקם הגדול,גורמים לתוצאה הפוכה.

 

[רן ורדי]

חשיבותו של גישור כהלכה בגירושין

לשיטתי-חשוב שהמתגשרים "שלי" יסיימו גישור
עם ערך מוסף:יחס קורקטי,אם לא חברי,בין ההורים.
מאמינה שתורם הרבה לנושא הילדים.
עד עתה-טפו...הצלחתי בכך.
בית המשפט ועו"ד כפי שהסברת,ברור שלא כולם אבל לצערי-חלקם הגדול,גורמים לתוצאה הפוכה.

חשיבותו של גישור כהלכה בגירושין
הבעיה היא אצל זוגות שפונים לעורכי דין ואם התמזל מזלם (ועורך דינם לא הפנה אותם להליך של מאבק משפטי בו הוא עתיד לגזור קופון גבוה) הם נקלעים ל"סוג של הליך גישור" בניהולו של עורך דין שאינו מיומן בגישור או מנהל "גישור" באוריינטציה של בורר, כשהם בני הזוג כלל אינם מודעים למחירים של "גישור" שכזה.
בציניות ציינתי את הקלות והמהירות של "שיטת המגשר הבורר".

• הם מפסידים פתרונות הקשובים לצרכים הספציפיים שלהם.
• הם מפסידים אפשרות להגיע לאופטימיזציה במשא ומתן.
• הם מפסידים מגוון גדול של אפשרויות מחוץ לקופסה ומחוץ להלך הרוח של הפסיקה העדכנית.
• והם מפסידים את התהליך עצמו שמייצר תקשורת חיובית פורה ובונה בין שניים שעתידים להיות הורים משותפים לנצח, וצפויים לנהל תקשורת עתידית ברמה שבועית וחודשית לפחות עד שילדיהם יהיו בגירים. גישור טוב מייצר תשתית לתקשורת עתידית חיובית שרק בהמשך הדרך מתברר למתגרשים כמה היא חשובה ומשמעותית לאיכות חייהם העתידית.

בסוף בסוף כל זה מתקשר לשאלה של המשפטנית ששאלה כאן למעלה מה לעשות, ומתת הדיון הזה שלנו אני חושב שהבהרנו את הנקודה של "עורך דין -מול- מגשר", מה הוא מה, ומשמעויות.

 

[שילה1]

ומה על "גוזרי הקופון" כעו"ד וככאילו מגשרים?

חשיבותו של גישור כהלכה בגירושין
הבעיה היא אצל זוגות שפונים לעורכי דין ואם התמזל מזלם (ועורך דינם לא הפנה אותם להליך של מאבק משפטי בו הוא עתיד לגזור קופון גבוה) הם נקלעים ל"סוג של הליך גישור" בניהולו של עורך דין שאינו מיומן בגישור או מנהל "גישור" באוריינטציה של בורר, כשהם בני הזוג כלל אינם מודעים למחירים של "גישור" שכזה.
בציניות ציינתי את הקלות והמהירות של "שיטת המגשר הבורר".

• הם מפסידים פתרונות הקשובים לצרכים הספציפיים שלהם.
• הם מפסידים אפשרות להגיע לאופטימיזציה במשא ומתן.
• הם מפסידים מגוון גדול של אפשרויות מחוץ לקופסה ומחוץ להלך הרוח של הפסיקה העדכנית.
• והם מפסידים את התהליך עצמו שמייצר תקשורת חיובית פורה ובונה בין שניים שעתידים להיות הורים משותפים לנצח, וצפויים לנהל תקשורת עתידית ברמה שבועית וחודשית לפחות עד שילדיהם יהיו בגירים. גישור טוב מייצר תשתית לתקשורת עתידית חיובית שרק בהמשך הדרך מתברר למתגרשים כמה היא חשובה ומשמעותית לאיכות חייהם העתידית.

בסוף בסוף כל זה מתקשר לשאלה של המשפטנית ששאלה כאן למעלה מה לעשות, ומתת הדיון הזה שלנו אני חושב שהבהרנו את הנקודה של "עורך דין -מול- מגשר", מה הוא מה, ומשמעויות.

ומה על "גוזרי הקופון" כעו"ד וככאילו מגשרים?
גם בכאלו נתקלים חדשים לבקרים.
צריך להבין כי גישור אינו פישור ולבטח אינו בוררות.ורק מי שהוסמך,יכול לבצע גישור"כהילכתו".