חדשהפה2012
New member
10% "אשמת" הזרע ו 90% "אשמת" הביצית
שאלה...
ראיתי שהמספרים הנ"ל חזרו בתשובות של דר בר חווה בהקשר של הריונות כימים והפלות. מישהי יודעת אם באמת אלו המספרים? איך זה נמדד בכלל?
הייתי מופתעת כי רשם את זה בהקשר של נשים שדיווחו שידוע שיש בעיה בזרע.. ציפיתי שבמקרים כאלה אם האישה יחסית צעירה ולא רואים בעיה בביצית אך כן בזרע, שהתרומה של הזרע להריונות כושלים גבוהה יותר (אם מוציאים משקלול גורמי קרישה ושאר בעיות שלא קשורות לזרע או ביצית).
זה דיון תאורטי מתוך סקרנות שלי..
שאלה...
ראיתי שהמספרים הנ"ל חזרו בתשובות של דר בר חווה בהקשר של הריונות כימים והפלות. מישהי יודעת אם באמת אלו המספרים? איך זה נמדד בכלל?
הייתי מופתעת כי רשם את זה בהקשר של נשים שדיווחו שידוע שיש בעיה בזרע.. ציפיתי שבמקרים כאלה אם האישה יחסית צעירה ולא רואים בעיה בביצית אך כן בזרע, שהתרומה של הזרע להריונות כושלים גבוהה יותר (אם מוציאים משקלול גורמי קרישה ושאר בעיות שלא קשורות לזרע או ביצית).
זה דיון תאורטי מתוך סקרנות שלי..