מתלבטים מאד - להמשיך או לעבור לתרומת ביצית?

[מיב11]

אני מצטערת, אני באמת ותיקה מכדי לזכור בדיוק

בגדול התחלנו עם שבועיים גלולות ומשם כמה ימים בודדים של דקא קצר ואז גירוי שחלתי עם פיורוגון וברגע שהתחילה תגובה היה גם צטרוטייד.
זה מה שאני זוכרת. שתביני שהפרוטוקול הזה הצליח לי כבר ב2009.
בפעם הראשונה שהצליחה להביא הריון אמיתי בוייצתי עם אוביטרל.
בפעם השניה שהצליחה להביא הריון אמיתי בוייצתי עם 3 דקא כי הייתי על סף גירוי יתר.
הפרוטוקול הזה הניב לי 2 כימיים ו3 הצלחות. אני כאמור באמת לא זוכרת את כל הפרטים... חלפו הרבה מים בירקון הפרטי שלי

 

[טוליתי]

מיב, הפרוטוקול שלך היה "פרוטוקול חפיפה"

חפיפה בין דקפפטיל לגלולות.

 

[מיב11]

אבל הדקא היה 3 ימים בלבד!

(ולביוץ באחת הפעמים אבל זה כבר סיפור אחר)

 

[a morph]

באיזה יום הוחזרו העוברים?

אולי אני מתחילה להישמע קצת כמו תקליט שבור בפורום הזה

אבל האם העוברים שלך הוחזרו ביום 3 או גודלו ליום 5?
אני שואלת כי יש מעבדות\רופאים שדוגלים בגידול גורף ליום 5 ולא לכל אחת זה מצליח, יש המון עוברים שפשוט לא שורדים גידול כל כך ממושך במעבדה או ש"לא נראים טוב" ונזרקים.

 

[יערה722]

בדרך-כלל ביום 3

פעם אחת בלבד כשהיו 12 הפריות ניסו לגדל ליום 5, התוצאה הייתה "early blast" ו-2 מורולות, היתר לא הגיעו.
בדרך-כלל חששו לגדל ליום 5 והחזירו ביום 3, פעם או פעמיים (יותר בהתחלה) החזירו ביום השני. ביום 3 תמיד היה עובר מוביל עם7 תאים ועוד עובר או שניים של 4/5/6 תאים

 

[a morph]

אוקיי

חששתי שפשוט הורגים לכם את העוברים פעם אחר פעם עם הניסיונות להגיע ליום 5...
ניסית פיפל?

 

[חנונה8]

למה ללכת על תרומת ביצית? אני מציעה כיוון שונה:

קרישיות.
תתעקשו לבדוק את הכיוון הזה, כי עובר שהוא "בין בסדר לטוב" כן יכול להתפתח ברחם. והשאלה היא למה זה לא קורה.
&nbsp
למה לא נשמרים - לא יודעת.
אבל לתלות את הכל בביצית - נראה לי טעות.
&nbsp
אם כבר, אז לבדוק קריוטיפ לשניכם, אולי יש משהו גנטי שגורם להם לא להתפתח יפה.

 

[יערה722]

קרישיות תקינה קריוטיפ - ממתינים לתשובה

הקרישיות נבדקה, ממתינים לתשובות של קריוטיפ של שנינו
אבל כפי שכתבתי, הרופאים טוענים שגם אם יש בעיה בקריוטיפ היא משפיעה בשלבים המאוחרים יותר ולא בשלב הזה
לאורך הדרך הרופאים נטו להפנות את הביצית. אבל דווקא הרופא הנוכחי הציע להעמיק בזרע ולנסות את שיטת ברטוב.
לאחר שבמיון זרע אותרו זרעים רבים מהדרגה הגבוהה ביותר וכל הביציות הופרו מזרעים אופטימליים ועדיין לא חל שינוי.... אז גם הרופא וגם המעבדה אמרו שהבעיה בביציות באופן חד-משמעי

 

[סוסבסלון]

משהו מגניב בעיני על אבץ

[URL]https://www.haaretz.co.il/news/science/1.2929229[/URL]

וגם:

[URL]https://www.sciencedaily.com/releases/2010/08/100809133327.htm[/URL]

וזה:

[URL]https://academic.oup.com/biolreprod/article/2530613[/URL]

הכל מאד ראשוני, אבל מה יש להפסיד?

 

[יערה722]

אז עכשיו גם הקריוטיפ תקין...

קיבלנו את התשובות, לא נשאר יותר מה לבדוק ((((((
בלתי מוסברים הארד-קור

 

[אליסקה]

זו בשורה טובה, לא רעה...

 

[מקווה99]

חולקת כמה תובנות משלי, וגם מצטרפת להמלצה על איל פוליטי

גם לי היו מספר ביציות דומה עם אחוזי הפריה דומים. שאלתי פעם את הרופא שלי למה בדיוק צריך אצלי מספר גדול כזה של ביציות אם בסוף ממילא יש עובר אחד טוב או מקסימום שניים להחזיר, והוא הסכים איתי שבהרבה טיפולים זו התוצאה שמגיעים אליה. גם לי לא היו מוקפאים. היה לי פעם אחת סבב אחד עם 10 ביציות, 10 הפריות, ואף אחד מהעוברים לא היה טוב. כל סבב הועמסו עלי יותר ויותר תרופות עם תמיכה מאד מאד מסיבית.
הגעתי לאיל פוליטי שבדק לי את הדופק והמליץ על סבב טבעי. חזרתי לרופא וביקשתי הזרעה או סבב טבעי ללא הורמונים. הגוף שלי כבר לא יכול היה לעמוד בזה. הרופא זרם איתי (יותר נכון "חצי זרם"), הלכנו על פרוטוקול "mild" שכלל חצי מכמות הגונאל ותמיכה מאד מאד עדינה. ובלי קלקסן. בסבב זה היו 7 ביציות בשאיבה ורק 3 הפריות. כשבאתי להחזרה הרופא אמר ששלושתם טובים. החזרתי את שלושתם, ואחד מהם נקלט ונולד לי ילד.
כמה שזה קלישאתי, לא הכמות היא זו שקובעת אלא האיכות. הרבה פעמים הרופאים לוחצים על כמות גדולה של ביציות לשאיבה אך אל תשכחי שבמצב טבעי הגוף מתכונן להריון עם ביצית אחת בלבד.
אני מצטרפת גם להמלצה על איל פוליטי, שווה התייעצות.
יש גם מחקרים שממליצים בפירוש על החזרת עובר אחד בלבד! ממש מתנגדים להחזיר כמה.
אבל הכי חשוב בעיני הוא להתעקש ולנסות סבב בלי להפציץ את הגוף בהורמונים ולראות אם יש שינוי באיכות.