תראה
נכון שבמשחק כמו ביג בראדר (וגם הישרדות, לצורך העניין) "מותר" ו"אפשר" לשקר,
אבל אני לא חושב שזה אומר שמי שמשקר הכי הרבה צריך לזכות.
להפך. אם מתמודד הצליח להגיע לגמר (וכמובן עדיין לשחק טוב, לא סתם להיגרר לגמר)
עם יחסית מעט שקרים, לדעתי זו נקודה לזכותו.
אז יכול להיות שרוס נתן את התחושה שהוא שיקר יותר מדי ואולי אפילו שלא לצורך,
(נראה לי שהוא סגר דילים לפיינל 2 כמעט עם כולם) ולכן הצביעו למריסה.
אבל בלי קשר, אני מבין את ההערכה שיש לכם לרוס (הוא אכן שיחק ממש טוב),
אבל מרגיש לי קצת שמורידים מההערכה שמגיעה למריסה שגם שיחקה יפה מאוד,
ובכל מקרה אני לא חושב שצריך לייחס לה את הניצחון כמישהי צדקנית.
 
אגב, גם לייחס חשיבות רק למה שהמושבעים אומרים כשהם מצביעים זה לא בהכרח נכון
(ולא רק בעונה הזאת), הרי גם השחקן כדורסל אמר שהוא לא יודע למי הוא מצביע והיה נראה שהוא שולף באקראי מפתח (ואם הקול שלו היה המכריע, מי יודע איזה בלאגן זה היה עושה
),
והרבה פעמים מושבעים אומרים משפטים גם כדי להצחיק או סתם משהו קונקרטי.
ולדעתי החברויות שנוצרו (וגם כאלה שהיו קודם) השפיעו על המשחק-
שאנון לדעתי העדיפה את מריסה כי הן חברות מלפני, בין השאר, וגם ברנדי הצביעה לרוס בגלל החברות ביניהם מלפני (לא חושב שאפשר להתעלם מזה).
ושוב כמו שציינתי אני גם חושב שקישה וארי אמנם הסתדרו גם עם מריסה וגם עם רוס,
אבל היו קרובות יותר למריסה (ושוב כנראה בגלל הגירל פאוור), ולכן הצביעו לה.
לא חושב שהם הרי יכלו להגיד- אני מצביעה כך וכך כי היא קרובה אליי יותר/חברה טובה יותר,
אבל בדוק זה שיקול שהכריע (כי קשה לעשות את ההפרדה).
קיצר חפרתי- אבל מקווה שהצלחתי להסביר למה התכוונתי,
ואם לא, לא נורא
נסכים לפחות שהפיינל 2 היה מושלם