תָּמִיר
New member
הצעה לשינוי כלל בהישרדות. אשמח לדעות ותגובות
המצב הנוכחי:
כאשר מתקיימת מועצת שבט (הדחה) ולמי מהמתמודדים יש "שרשרת חסינות", אסור להצביע לו. אם ברצונו להעביר את השרשרת לשחקן אחר, עליו להצהיר על כך לפני תחילת ההצבעה באופן גלוי לכולם.
במידה והשרשרת מועברת לשחקן אחר, אסור להצביע לשחקן שקיבל את השרשרת ואילו בעל השרשרת הופך להיות “כמו כולם” (פגיע), ומותר להצביע לו.
ההצעה שלי:
לדעתי, השינוי הקטן הזה, יגרום לכך שביצוע "סיכול ממוקד" בשחקן בודד שנראה פגיע וחסר אונים יהיה יותר טריקי מכפי שהוא כיום והמשחק יהפוך להיות יותר מעניין ופחות צפוי.
אשמח לדעות ותגובות,
תָּמִיר
הצעה לשינוי כלל בהישרדות
המצב הנוכחי:
כאשר מתקיימת מועצת שבט (הדחה) ולמי מהמתמודדים יש "שרשרת חסינות", אסור להצביע לו. אם ברצונו להעביר את השרשרת לשחקן אחר, עליו להצהיר על כך לפני תחילת ההצבעה באופן גלוי לכולם.
במידה והשרשרת מועברת לשחקן אחר, אסור להצביע לשחקן שקיבל את השרשרת ואילו בעל השרשרת הופך להיות “כמו כולם” (פגיע), ומותר להצביע לו.
ההצעה שלי:
- מותר להצביע לכל שחקן, גם לעונד שרשרת החסינות, אלא שההצבעות אליו אובדות ואינן באות לידי ביטוי.
- את השאלה "האם את/ה רוצה להעביר את השרשרת למישהו אחר?”, יש לשאול לאחר שההצבעה הסתיימה ולפני קריאת הקולות.
במידה והשחקן העונד את השרשרת מחליט להעביר אותה למישהו אחר, אותו שחקן שקיבל את שרשרת החסינות מוגן כעת וקולות להדחתו אובדים ומתבטלים. לעומת זאת, השחקן שמסר את את השרשרת הופך להיות פגיע וקולות להדחתו נחשבים.
- כמובן שלאחר שהקולות שכוונו לשחקן שעונד את השרשרת יתבטלו, השחקן שקיבל את מירב הקולות, הוא זה שיודח.
לדעתי, השינוי הקטן הזה, יגרום לכך שביצוע "סיכול ממוקד" בשחקן בודד שנראה פגיע וחסר אונים יהיה יותר טריקי מכפי שהוא כיום והמשחק יהפוך להיות יותר מעניין ופחות צפוי.
אשמח לדעות ותגובות,
תָּמִיר