מה קודם למה - פיתוח מול שמירת הסביבה?

[ש מים]

מה קודם למה - פיתוח מול שמירת הסביבה?

אסון נחל אשלים מעלה שוב את הסוגיה החריפה הזו, המחלקת כל כך את הציבור (ופחות את ציבור אנשי המקצוע בתכנון, שרובם מודע למכלול ולבעיה).
הכתבה הבאה שופכת אור על הסוגיה ומסבירה ומדגימה (בצורה טובה מאוד לדעתי) את המושג "ניהול סביבתי" ואת חשיבות שמירת "המגוון הביולוגי".

 

[shershku]

אני לא מבין למה צריך להחליט מה מביניהם

בסופו של יום השמירה על הסביבה עוזרת לאדם.
בדרך לסיפוק המזון והמים הדרושים לאדם, למשל
או הקרקע שתהיה נקייה: למשל, הרצון של ז'קי סבג לשים שכונה חדשה בצמוד למפעל האסבסט.
מיקום נכון של תחנות כוח, זוכר את הדיון על טורבינות הרוח בגולן? לטעמי, המיקום של הטורבינות בא לשרת אינטרס צר. כך, גם "קידוחי" הנפט בגולן שלא רק יזהמו את מקורות המים גם יגרמו לרעידות אדמה בעד 5 בסולם ריכטר, ומי יודע אילו אפטרשוקים יהיו.
השניים הולכים יחד יד ביד.

 

[ש מים]

יש אנשים שחושבים אחרת...

"איך זה אפשרי"? פשוט מאוד (אני מכיר מקרוב כמה כאלה...): עניין של:

1. סדרי עדיפות שונים (חוסר יכולת/רצון להסתכל להרים את הראש ולהסתכל מעט רחוק יותר).
2. צרות מבט ואנוכיות ("אחרי המבול").
3. אינטרסים אישיים...

 

[shershku]

כותרות מטעות

לצערי, ynet בחרו לעשות לעצמם יח"ץ מסויים.
ככל הנראה הכותב לא העביר את המאמר עם הכותרת הזו.
האנשים שהתייחסת אליהם נמצאים ראינו אותם במערכת ynet.

 

[ש מים]

יש אפשרות שאתה צודק

שים לב ששיניתי את הכותרת, ולא אימצתי את הכותרת של ידיעות

 

[דן רוזנצביג]

אכן אין צורך להחליט מי מהן - אבל חייבים לשלבם

האדם הוא חלק בלתי נפרד מהסביבה וכל פגיעה בסביבה היא פגיעה באדם.
מאז שהאדם ירד מהעצים ויצא מהמערות חלה מדי יום מדי שניה שנויים בסביבה. גם עצירת התפתחות האדם היא פגיעה בסביבה. הטכנולוגיה המתפתחת משפרת את הסביבה. הקץ למפעלים המזהמים ובאלו שנותרו מהעבר מטפלים. נכון שלא בקצב הרצוי אבל לא שוקטים על השמרים.
טורבינות רוח מחליפות את הדלקים המזהמים וחייבים להתקינם היכן שהרוח מצויה. אינני מבין כיצד אתה קושר קידוחי נפט לרעידות אדמה. בכל מקרה מיקומם חייב להיות במקום שנמצא הנפט, הגז או אוצר טבע כל שהוא.
גם כריית הפוספטיים פוגעת בסביבה. אבל הרווח לאנושות, בהגדלת הספקת המזון גדולה לאין שעור.
לא רק אנשי הפיתוח חייבים להיות ערים ולמזער נזקים עד כמה שאפשר - גם שומרי הטבע המובהקים חייבים להיות שותפים לעשייה, מעורבים בה ומכווינים. לא באמצעות מנשרים והפגנות, אלא כחלק העושים במלאכה. כך יהיה לנו עולם טוב יותר וידידותי לסביבה.

 

[shershku]

המקבילים של המכון הגיאופיסי בארה"ב

הן הפידרלי (USGS) והן של מדינת הוקלאומה שמו לב לגידול המשמעותי של רעידות אדמה לאחר השימוש בפרקינג (fracking).
אתה יכול לראות ההתייחסות של ה-USGS פה וגם לרעידת אדמה ברמה של 5.1 מפברואר משנה שעברה. אתה יכול לעיין גם במחקר הזה מלפני שנתיים.

 

[אבישי ק]

למרות שאין תחליף הגיע הזמן לשחרר את הנפט.

אנחנו נמצאים בשיא עידן הנפט/ פלסטיק/סינטטי איך שלא יקראו לזה בעתיד אבל התלות שלנו בו והנזק הסביבתי שנוצר מצריך קידום יותר מהיר של מקורות חדשים לתעשייה.
הנפט לא יעלם ביום אחד מאחר וכל דבר שאנחנו עושים היום קשור בנפט אבל צריך להתחיל להניע את השימוש באלטרנטיבות.(משחק מילים)

 

[אבישי ק]

אין כמו כתבה שמקטרת אבל לא נותנת פתרונות

צריך פיתוח כי אנחנו אנשים שצריכים בסופו של יום לדאוג לצרכים של הסביבה החברתית שלנו.
מי לא אוהב לשבת בבית קפה או לאכול ארוחה טובה במסעדה, לקנות בסופר, לנסוע ברכבת, רכב פרטי, אופניים חשמליים וכד...
אבל צריך לחשוב על הסביבה ולעשות את המיטב כדי למנוע פגיע וזה כולל הקמת מנגנון למקרה של אסון כך שגם אם קורה אסון יהיה ניתן להשתלט עליו במהירות.
איפה שלא ניתן אז צריך לא להקים גם במחיר הכלכלי.
זו דעתי.