האם מדובר "בחוקי המדינה" שחייבים לציית
כמו שבחורות מוסלמיות חויבו לציית את החוק הצרפתי נגד סממנים דתיים? האם יש מקום להשוואה כזאת כפי שראיתי במקום אחר? פה צריך לעשות השוואה בין החוק הצרפתי לבין החוק החמאסניקי:
החוק הצרפתי מבוסס על החוקה הצרפתית
החילונית אשר נוסח אחרי המהפכה הצרפתית כדי לנטרל את כוחה של הכנסייה הקתולית, הוא נועד כדי ליוצר שיוויוניות - כלומר שכולם יהיו צרפתים. כמו שהם מנעו כניסת תלמידות מוסלמיות לבי"ס עם רעלה כך מנעו מתלמידים נוצרים להיכנס עם צלב ומתלמידים יהודים להיכנס עם כיפה. כלומר לא מדובר בדת השולטת והחזקה אשר כופה את עקרונות דתה על מיעוטים שלא שייכים לאותה דת, אלא מדובר על המדינה
החילונית שרוצה לשמר את אופייה החילוני, ואם כבר זה חוק שפוגע בכל הדתות ולא רק בדת אחת. עם כל ההתנגדות שלי לחוק הזה בגלל שהוא כן כופה אורח חיים חילוני על דתיים, אי אפשר לבוא ולטעון שזאת רדיפה דתית של נוצרים נגד מוסלמים כפי שנטען רבות.
נעבור לחוק החמאסניקי: החוק החדש
הדתי ולא החילוני שיוחל בעזה כופה אמונות ועקרונות של הדת השולטת על מיעוטים שלא שייכים לאותה דת, הוא לא חוק אזרחי אלא חוק דתי. משמעו שהנוצרי חייב לציית לחוקי דת אחרת כדי שלא יהיה עבריין ולא יותקף כפי שאיים אבו סאקר. אין מדובר על שיוויוניות, אין מדובר על יחס שווה לכולם, אין מדובר על ציות למדינה האזרחית שאמורה לייצג את כולם (צרפת) אלא ציות למדינה הדתית של דת אחת שלא מייצגת את הנוצרים. ואף מתנגשת עם האמונה שלהם. הבדל נוסף הוא שהנוצרים בעזה קיימים מימי ישוע עוד לפני הכיבוש המוסלמי במאה השביעית, בעוד שבצרפת מדובר על הגירה- זה כמובן בשום פנים אינו מצדיק אקט של גזענות כלשהי. עוד הבדל הוא שמקסימום יימנעו מבחורה בצרפת להיכנס לבי"ס, אגב העדויות משם מראות שאין יישום מלא של החוק הזה, בעוד שבמדינת חמאס העונש על הפרת השריעה מצד נוצרים תהיה הריגה, תקיפה ומה עוד. הנוצרים לא יכולים לערוך הפגנות כפי שזה נעשה במקרה הראשונה, לא יוכלו למחות, בעוד שהיישום של החוק יהיה בכל המדינה בעוד שבצרפת זה רק
בבתי ספר הציבוריים, בעזה היישום של החוק יהיה בכל מקום אפילו בבתי ספר הנוצריים אשר שם ישליטו פיקוח... מקרה נוסף שניתן להשוואה הוא הבתי ספר הנוצריים אצלנו שעובדים לפי חוקים משלהם. האם ניתן לעשות הקבלה בין זה לבין המקרה שיווצר בעזה? האם מוסד פרטי שמוקם ע"י גוף פרטי ועל אדמה פרטית וממומן מתרומות דינו כמו מדינה שבה האזרחים מחויבים לשלם מיסים אבל המיעוטים מחויבים לציית לחוקי הדת השולטת? למה מקביל המצב? המצב מקביל לבית הספר הפרטי האיסלאמי באום אל פחם, אם הוא יסרב לקבל ילדים נוצרים מאמינים זה אכן מצב מקביל (למרות שאף נוצרי לא ילך ללמוד שם), אם הוא יסרב לתת שיעורי דת לתלמידים הנוצרים הלומדים באום אל פחם, אכן אפשרות לעשות הקבלה. אבל ככל שידוע לי, הבית ספר באום אל פחם לא מקבל נוצרים, וקרוב לוודאי (לפי התנהלות העמותה שהקימה אותה) שלעולם לא ייתחשב באמונה של הנוצרים (שבאופן תיאורטי יילמדו בו) כפי שזה קורה בבתי הספר אצלנו. מספיק לראות את המנאשיר שמחלקת עמותה שמקושרת עם הבית ספר הזה במרחב חינוכי ישראלי שכוללים גידופים על הדת הנוצרית כדי לדעת שזה מה שיקרה.
זה מה שיש לי לומר על הסוגייה הזאת, אשמח לשמוע מה דעתכם גם.
طوبى لكم اذا عَيَّروكم، واضطهَدوكم، وافتَرَوا علَيكم بكلِّ سوءٍ من أَجلي؛ 12 إِفرَحوا وابتهِجوا؛ فإِنَّ أَجرَكم عظيمٌ في السَّماوات؛ فانَّهم هكذا اضطهَدوا الأَنبِياءَ الذينَ قبلَكُم. 10 אשרי הנרדפים בגלל הצדק, כי להם מלכות השמים. 11 אשריכם אם יחרפו וירדפו אתכם ויעלילו עליכם בגללי. 12 שמחו וגילו, כי שכרכם רב בשמים; הרי כך רדפו את הנביאים שהיו לפניכם."
