בידוד בחלונות - כמה משפיע? כמה חשוב להשקיע?

[dobi1234]

בידוד בחלונות - כמה משפיע? כמה חשוב להשקיע?

נשמח לעצתכם -
אנחנו בתהליך תכנון בית פרטי באיזור צפון הנגב/דרום הר חברון (חם מאוד ביום-קר מאוד בלילה: בפרשי טפרטורה גדולים מאוד בעונות השנה).

מתכננים בית אשר יכלול חלונות בלגים במפתחים גדולים.
גבהים של 2.4 חלקם
רוחב של 2.8 ואף אולי יותר מ3 מטר חלקם.

לאור זאת אנחנו מבחינים שיש משמעות לבידוד החלונות אך לא מבינים עד כמה יש השפעה לסוגי הבידוד.
כרגע אחרי פגישה עם קלילי אך אנחנו מניחים שהכלל הזה תקף לכלל החברות

מה ההבדל בין בידוד טריפלקס
לבידוד של 12 מ"מ (קליל 12) לבידוד של 44 מ"מ (קליל 44) וכו'.
האם ההשפעה על הבידוד היא באמת משמעותית?
האם ההשקעה בבידוד של 44 מ"מ עדיפה על 12 מ"מ?

נשמח לשמוע תובנות בעניין
והמלצות לחברות מומלצות אחרות

תודה מראש

 

[גלמיש1]

אתה מתכוון לפרופיל אלומניום דמוי בלגי !

(פרופיל בלגי מקורי הנו פרופיל ברזל דק).
לגבי הפרופילים - ממליצה לבדוק גם פרופילים דמוי-בלגי גם של חברות אחרות, וטובות מאד, כגון אקסטל ואלובין ודומיהם.
(אישית עבדתי עם הפרופילים של אקסטל והם מעולים, עם אטימה מצויינת).
שים לב - פרופיל דק מדי לא ייתן מספיק עמידות וחוזק, ולא יאפשר התקנת בידודית בעובי הנדרש. כמו כן חשוב מאד לודא שיש גומיות אטימה בעובי משמעותי (EPDM) בהיקף החלון והכנפיים הנפתחות, כדי לוודא אטימות מלאה.

לסוגית הזיגוג - טריפלקס מספק בידוד אקוסטי מוגבר (במידה ואתם פונים לכביש סואן, או מקור רעש אחר) אבל בידוד תרמי מופחת.
כדי לקבל בידוד תרמי, שחשוב שבעתיים במיקום שלכם, אתם צריכים זיגוג בידודית עבה עם רווח גדול ככל שניתן בין הזגוגיות. כן - האפקט הוא משמעותי מאד.
בידודית עם מילוי גאז ארגון בין הזגוגיות מספקת בידוד תרמי רב עוד יותר.

בנוסף - חשוב לתכנן נכון את הזיגוג מבחינת סינון השמש והצללה על החלונות מפני קרינה ישירה.
זיגוג - חלונות שפונים לכיווני קרינה ישירה צריכים להיות מטופלים נגד קרינה (כגון ציפויי אנטי סאן שמסננים קרינה מסנוורת, ו/או זיגוג LOW-E שמסנן קרינה מחממת בלתי ניראית).
בנוסף לטיפול בזכוכיות עצמן, חשוב להכין אפשרויות הצללה מחוץ לחלון בכיוונים עם קרינה ישירה, כגון מזרח ומערב. (וגם בכיוון דרום במידה והפתחים לא מוצללים מעל הפתח באופן שימנע משמש ישירה להגיע אל הזכוכית) בכיוונים אלו חשוב מאד שיהיה תריס חיצוני שיהיה מוגף בשעות ה"קשות" (מזרח בבוקר, מערב אח"צ) בהן השמש חודרת עמוק לבית.

חשיבות התכנון של כל המעטפת בהתיחסות אקלימית !!!!
צריך להבין שבידוד הנו מערכת שלימה. לבודד רק את הקירות ולא את החלונות - לא הגיוני. לבודד היטב את החלונות כשהקירות לא מבודדים מספיק - כנ"ל. קירות ופתחים מבודדים , כאשר הגג לא מבודד - כנ"ל. הגג הנו אלמנט קריטי בבידוד הבית היות שהוא "חוטף" את מרבית הקרינה החמה של השמש, ודרכו האויר המחומם בחורף עלול לברוח.

אם תייצרו חלונות גדולים שפונים לכיוונים מהם מגיעה שמש חזקה בקרינה ישירה - ולא תגנו עליהם בהצללה הנכונה - עם כל הבידודים שלא יהיו - תקבלו אפקט חממה בבית.
מצרפת מאמר בנושא.

 

[dobi1234]

אכן פרופיל דמוי בלגי

גלמיש תודה על התשובה המפורטת.

הפתחים הגדןלים של הבית מתוכננים לכיוון צפון-מערב (בעיקר לכיוון הצפוני)
המגרשים שלנו מודרגים על צלע גבעה באופן שבוע בצידו האחורי של הבית (דרום) אין שכנים כלל, המגרש מצד מזרח נמצא כמעט 2 מטרים מעלינו ויחסום כמעט את כל השמש המזרחית, והמגרש מצד מערב נמוך מאיתנו בכ- 2 מטרים כך שנהיה חשופים לכל הרוח הצפון-מערבית.

אנחנו מודעים לכך שבאופן כללי, ובפרט במבנה המגרש+הבית+האיזור שלנו יש חשיבות רבה לבידוד.

מתשובתך אנחנו מבינים שאכן יש הבדל משמעותי בין רמות הבידוד השונות.
נבדוק גם את יתר החברות שציינת.

תודה

 

[פולליאנה]

שלום האם אפשר לנצל לשאלה דומה בענין בידוד חלונות?

האם חלונות אנדרסן או מרוין ( עץ ואלומיניום) מבודדים יותר או פחות מהמשובחים של אקסטל? והאם הפרשי המחר גדולים?
תודה רבה

 

[גלמיש1]

עץ-אלומניום עם נתק תרמי מבודדים יותר טוב. מחירים תברר אתם.

 

[פולליאנה]

תודה

 

[כושר מאוזן]

כפי שצוין

חשיבות רבה להתייחסות לכלל המעטפת וכמובן לגג.
לגבי החלונות - אם % החלונות הוא באזור ה 30% מכלל המעטפת ( בלי הגג) איבוד האנרגיה עלול להגיע ל 60% ( מתוך מחקר שנעשה בנורווגיה) מהחלונות ולכן בוודאי שיש להתייחס לבידוד החלונות.
לגבי פרופיל החלון - כבר דובר על כך שמסגרת החלון יכולה להגיע ל 30% משטח החלון ( בחלון של 1מ"ר) ולכן מומלץ להשתמש בפרופילים שיש בהם חוצץ תרמי או סוג אחר מבודד ( פי.וי.סי, פיברגלס, עץ.) ברור שככל שהחלון גדול יותר, יחס הפרופיל משתנה.

 

[אבי519]

אני עשיתי בלגי ברזל רק כי זה נראה יותר יפה מהיתר

ריאתי בתים רבים עם דמוי בלגי .
לדעתי אם כבר "בלגי" אז סימן שחשוב יותר היופי מהחסכון באנריגה ואז יותר יפה האמיתי.
מבחינת בידוד עדיף פרופיל אלומינים רגיל וזכוכית בידודית.
בסה"כ כל הנושא של בידוד בבית זה רק עניין של חסכון באנרגיה = חזכון בכסף, לא יהיה לך קר או חם כי יש לך מזגן ממילא .
חום עובר בשלשה דרכים - קרינה (קרינה מהשמש), הסעה (רוח שנכנסת מחרכים), והולכה התחממות של הזכוכית עצמה).
מבחינת בידוד לא בטוח שמשנה הרבה אם זה זכוכית כזאת או אחרת רוב החום נכנס בצורת קרינה או הולכה (כי ממילא תמיד רוצים שיכנס קצת אויר צח מבחוץ) ולא בהולכה דרך הזכוכית.
לכן בדרך כלל יותר חשוב התריס שמונע קרינה מאשר העובי של הזכוכית.
אצלי בלגי ברזל עם זכוכית טרילקס, בהשוואה שעיתי עם חברים ומשפחה שישי להם חלונות מסוגים אחרים ההבדל בהוצאה הכספית על חימום \מיזוג לא ממש משמעותי .
יותר חשוב מעובי הזכוכית זה שהחלון יהיה אטום לרוח, והצללה שמונעת קרינה, ואת זה כולם נותנים פחות או יותר אותו דבר.

 

[גלמיש1]

השוואה בין בתים שונים, עם השוני במיקום , בגודל, במבנה

בסוג בניה, בגודל פתחים, בכיווני ההפניה שלהם ובעיקר משפחות שונות שהרגליהם שונים....
היא השוואה חסרת משמעות.
&nbsp

 

[אבי519]

ההשואה היא בסדרי גודל בלבד. ואפשר גם לחשב את זה.

וומה שאני יודע ההבדלים בין סוגי החלונות (לפחות ) הבלגיים (אמיתי מברזל לעומת דמוי בלגי) הם חסרי משמעות .
כאמור החיסכון בהבדל בין סוגי חלונות שונים הוא רק בנושא הולכה במשטח הזכוכית (לא הקרינה ולא ההסעה - שאלה מוליכי החום העיקריים ובכל החלונות זה לא קשור לסוג הפרופיל או הזכוכית)
הנוסחה היא : ככל שהחלון יותר עבה ומגושם ומכוער הוא יותר מבודד ויותר חוסך חשמל.
השאלה כמה אתה מוכן לוותר על היופי של הבית שלך בשביל שאולי יהיה לך חיסכון של כמה שקלים בחשבון החשמל.
לדעתי - היופי יותר חשוב מהחסכון השולי שיש באנרגיה.
אבל כל אחד והטעמים שלו.

 

[רשר]

זכותך לחזיק בדעה מוטעה בעניין הבידוד

אך זה לא משנה את המציאות - יש הבדל משמעותי בעלות האנרגיה, על כך קוימו כאן אי אלו דיונים כולל מספרים ברורים,
לעומת זאת בעניין היופי והנוכחות של החלון באופי הבית אין כל ספק שאתה צודק,
רק חבל שאין מוצא סביר- לי הבלגי פלדה עולה הרבה מאוד