האסון ברמת החייל
לפני שבוע היינו בסופרלנד עם הילדים, ואני סרבתי לעלות על המתקנים.
כשחברה שאלה אותי למה - עניתי לה שאני מכירה קבלני ביצוע.
היא צחקה, אבל זו האמת. אני לא עולה על גשר, מבנה גבוה או תת קרקעי - מבלי להיות דרוכה.
כל מי שעוסק בתחום הבניה מכיר את תרבות החפיף. ה'חיסכון' וחיתוך הפינות איפה שרק ניתן. מה פירוש ניתן? למנהל העבודה נראה שהמהנדס קצת הגזים עם הברזל... לקבלן נראה שמיותר לחפור יסודות כל כך עמוקים... וללקוח זה מרגיש משתלם לחסוך בכסף, ובזמן, ולא לחכות עד שהמתכנן יגיע לביקורת (בטח לא לשלם על זה למישהו) , ולא לעכב את הבניה בגין הריסה ובניה מחדש....
התוצאה לנגד עינינו.
בעיני זה בכלל לא מפתיע. אני מכירה מקרה בו מהנדס שתכנן מבנה ציבורי גדול לא זומן לפקח על הזיונים והריתוכים בשטח. וכשהוא גילה שאלו כבר בוצעו , זה היה אחרי שהקבלן כבר מיהר לצבוע מעליהם, ככה שאי אפשר לראות כמה ריתוכים נעשו בכל מחבר של קורות. הוא נתבקש לחתום על המבנה - וסירב, כי בחתימתו הוא גם אחראי על הביצוע. הוא דרש שיעשו צילומי 'רנטגן' כדי לראות את הריתוכים. אכן בצילום התגלה שבכל קורה בוצעו רק חצי מהנקודות הריתוך האמורות, וגם ככה בחלקן הריתוך לא היה מספק, רק כדי לחסוך בזמן וכסף. באמת חסכו מאות שעות עבודה...
אלא מה - אמנם הצילומים הללו חשפו חיפוף רציני, אבל הם גם עלו עשרות אלפי דולרים ליזם (גוף ציבורי) שבתמורה פיטר את המהנדס. מה הוא צריך כזה "יקה" שעושה צרות? הרי הקבלן הזה בנה כבר כמה פרויקטים בחייו ולא קרה כלום, זה סתם שהמהנדס הגזים בשביל הכסת"ח שלו והכל היה בסדר.
אז המהנדס ה"קרציה" פוטר, וכולם נשמו לרווחה....עד שקורה אסון.
אז מישהו מתפלא על האסון הזה? או אסון המכביה?
מה שמפתיע זה שזה לא קורה יותר
לפני שבוע היינו בסופרלנד עם הילדים, ואני סרבתי לעלות על המתקנים.
כשחברה שאלה אותי למה - עניתי לה שאני מכירה קבלני ביצוע.
היא צחקה, אבל זו האמת. אני לא עולה על גשר, מבנה גבוה או תת קרקעי - מבלי להיות דרוכה.
כל מי שעוסק בתחום הבניה מכיר את תרבות החפיף. ה'חיסכון' וחיתוך הפינות איפה שרק ניתן. מה פירוש ניתן? למנהל העבודה נראה שהמהנדס קצת הגזים עם הברזל... לקבלן נראה שמיותר לחפור יסודות כל כך עמוקים... וללקוח זה מרגיש משתלם לחסוך בכסף, ובזמן, ולא לחכות עד שהמתכנן יגיע לביקורת (בטח לא לשלם על זה למישהו) , ולא לעכב את הבניה בגין הריסה ובניה מחדש....
התוצאה לנגד עינינו.
בעיני זה בכלל לא מפתיע. אני מכירה מקרה בו מהנדס שתכנן מבנה ציבורי גדול לא זומן לפקח על הזיונים והריתוכים בשטח. וכשהוא גילה שאלו כבר בוצעו , זה היה אחרי שהקבלן כבר מיהר לצבוע מעליהם, ככה שאי אפשר לראות כמה ריתוכים נעשו בכל מחבר של קורות. הוא נתבקש לחתום על המבנה - וסירב, כי בחתימתו הוא גם אחראי על הביצוע. הוא דרש שיעשו צילומי 'רנטגן' כדי לראות את הריתוכים. אכן בצילום התגלה שבכל קורה בוצעו רק חצי מהנקודות הריתוך האמורות, וגם ככה בחלקן הריתוך לא היה מספק, רק כדי לחסוך בזמן וכסף. באמת חסכו מאות שעות עבודה...
אלא מה - אמנם הצילומים הללו חשפו חיפוף רציני, אבל הם גם עלו עשרות אלפי דולרים ליזם (גוף ציבורי) שבתמורה פיטר את המהנדס. מה הוא צריך כזה "יקה" שעושה צרות? הרי הקבלן הזה בנה כבר כמה פרויקטים בחייו ולא קרה כלום, זה סתם שהמהנדס הגזים בשביל הכסת"ח שלו והכל היה בסדר.
אז המהנדס ה"קרציה" פוטר, וכולם נשמו לרווחה....עד שקורה אסון.
אז מישהו מתפלא על האסון הזה? או אסון המכביה?
מה שמפתיע זה שזה לא קורה יותר
