הפרקליט הצבאי הראשי יצא מהארון,אז איפה הרב לוינשטיין?

E טי

New member
התשובה היא שיש גם כאלה וגם כאלה

יש כאלה שניתן לטפל ולפתור ויש גם כאלה שלא ניתן לפתור.
צריך להתמודד עם ה"נכות" הזאת כמו כל נכות, נפשית או פיזיולוגית.
מי שניתן לטפל ולפתור, יטפל ויפתור.
מי שלא ניתן לטפל ולפתור ניתן להם כלים לחיות חיים תקינים ומוסריים למרות הבעיה.
 

מתלמד8

New member
משכב זכר-בעיה מוסרית לאדם רגיל,לא לאדם שזה טיבעו,ה"נכים" -

אומרים,זה טבענו,זו המשיכה שלנו,אנו חיים עם זה בסדר, זה "אורחו וריבעו",מה לא מוסרי כאן לסוג אוכלוסיה זה?.
מקווה שימצא פתרון רפואי,זה יהיה טוב לדתיים שמתייסרים מבחינת חוקי התורה.
 

מתלמד8

New member
כך הוא נברא-לא המציא,צריך לבוא בטענות לבורא,אי אפשר ליצור -

אדם עקום ולבוא בטענות למה מתנהג עקום?,
אם האדם מקיים חיי זוגיות נורמאליים ועושה מעשה סדום כתחביב,לו יש בעיה מוסרית.
 

מתלמד8

New member
בעבר היית יותר נחרץ, היום פתאום"יש גם כאלה וגם כאלה"?-

בעבר הבאת דוגמא מיוחדת אבל דווקא של אישה עם אישה "שחזרה למוטב"
אע"פ שבעיניין הנשים חוץ מאי נעימות של חז"ל,הנושא לא מוזכר בתורה.
ולשאלת הטיפול?
מי אומר שאנשים כאלה צריכים טיפול,אני,אתה,הרב זאגא,הרב של צפת ?,מי אומר שחייהם-לא תקינים? ,בראיונות טוענים "הנכים" ,טוב לנו ככה,אז מי תביאו לטיפול את ההדיוטות שעושים "מה שהרב אומר"?.
יש להלכה בעיה-אי אפשר לבטל את הפסוקים בספר ויקרא יח'-כב', ו-כ'- יג' ,
ואז סוף סוף נזכרים שזו נכות שאי אפשר לטפל בה בסקילה.
כולי תקוה שאכן יימצא ע"י המדע טיפול רפואי.
 

קליט

New member
בורא עולם

לא יבוא בטענות או בעונש למי שהיה חייב להתנהג עקום
 

מתלמד8

New member
הפרקליט הצבאי הראשי יצא מהארון,אז איפה הרב לוינשטיין?

למה לא שומעים ממנו "דברי חכמה" על סוטים?,
שמעתי רבנים שממליצים לתת טיפול רפואי לסוטים,מעניין אם גם הפרקליט הצבאי הזה,או פרופ' עוזי אבן(ממקימי הכור בדימונה),או מפקד בה"ד 10 (ביה"ס לרפואה צבאית)לשעבר, רופא במקצועו ,או ח"כ אוחנה מהליכוד זקוקים לטיפול רפואי?,על זה נאמר-"חכמים-הזהרו בדברכם".http://news.walla.co.il/item/3063470
 

E טי

New member
בעבר אמרתי בדיוק אותם דברים

המוסר אומר שהתנהגות כזאת היא לא מוסרית.
אנשים שיש להם נטיות לא מוסריות צריכים טיפול.
בדיוק כמו אנשים שיש להם נטיות רצחניות או קלפטומניות.
&nbsp
וכמו בכל נטיה לא מוסרית,
מי שלא מצליח לטפל בנטיותיו צריך למצוא דרך לחיות איתה בלא לבצע מעשים לא מוסריים.
 

מתלמד8

New member
יחי ההבדל בין הומואים בהסכמה לפדופיל,לא הייתי עושה גזירה -

שווה בינהם.
 

E טי

New member
צביעות

הטענה שלך היתה שמי שנברא כך לא צריך לבוא אליו בטענות.
הפדופיל נברא כך, למה אתה בא אליו בטענות?
 

מתלמד8

New member
שום צביעות-הפדופיל פוגע בילדים,עושה מעשיו לא בהסכמה,בעוד-

מבוגרים הומוסקסואלים שנמשכים בינהם ומדברים גם על אהבה,מה זה עינייני?,
גבר שאונס גבר יענש.
 

E טי

New member
הבנת הנקרא

אתה טענת שמי שנברא כך לא צריך לבוא אליו בטענות.
למה אתה בא בטענות לפדופיל שנברא עם משיכה טבעית לילדים?
"אי אפשר ליצור אדם עקום ולבוא בטענות למה מתנהג עקום"
 

מתלמד8

New member
אשוב ואגיד-מי שפוגע,בטח בילד,תהיה בעייתו מה שתהיה-יענש,,,

ויורחק מהחברה,בדיוק כמו שנעשה עם חולי נפש(לא עלינו) המורחקים עקב פגיעה באחרים ואפילו מפגיעה בעצמם,אבל הומוסקסואל שיכול לתפקד בחברה, בטח בתפקידים שפרטתי,-מה לי כי אלין עליו? אע"פ שאני נגעל מהמחשבה על מעשיו.
 

E טי

New member
הקריטריון המוסרי שלך פרימיטיבי

הפגיעה באחר היא לא קריטריון מוסרי יחיד בחברה מוסרית מפותחת.
 

מתלמד8

New member
% 90 מחוקי התורה פרימיטיביים,ממשכב בהמה,,, וסתם שעיר לעזאזל-

ועוד חוקים למכביר,
כשכתבו את התורה,החוקים היו מתקדמים,אבל נתקעו שם.
לזרוק שעיר עיזים מעל הר בכדי לקבל אינדיקציה אם סלחו לנו או לא,זו חברה מוסרית מפותחת.?
 

E טי

New member
כן. התורה מציגה חברה מוסרית מפותחת

הבעיה עם פרימיטיביים היא שהם חושבים שהם מפותחים...
 

the ror

New member
כולם פה למדו ולומדים את התורה ולכן רואים שהיא כבר התקדמה...

ממזמן...
אתה היחיד שאוטם את עיניו ומסרב ללמוד כך שהגיוני שתצטרך עוד לחכות הרבה זמן לגלות שהיא תתקדם...
ואגב, מה שמדהים בתורה זה שהיא עדיין מאוד מפותחת גם לתקופתנו... אבל כאמור, בלי להקשיב/ללמוד אתה תשאר עם הצגת תכנים חלקיים וחסרי הקשר כדי לא לפוצץ את בועת המציאות שיצרת לעצמך...
&nbsp
במילים אחרות, בקצרה, תתקדם...
 

קליט

New member
זריקת שעיר עיזים

היא לא הוכחה לכלום. היא רק הוכחה שיש דברים שנשגבים מאתנו לעת עתה, כעת יש לבדוק האם התורה היא תורת אמת, ולנסות לבדוק מה העניין של שעיר עיזים לעזזאל
 
למעלה