החתול ״שלנו״ הפך את גינת השכנים לשירותים

[Powerball]

החתול ״שלנו״ הפך את גינת השכנים לשירותים

שלום,
אנחנו גרים בבית פרטי עם גינה.
לפני מספר שנים אימץ אותנו חתול רחוב בהיותו גור.
מאז החתול חי ברחוב, ומתייצב פעמיים ביום לביקור בביתנו, מקבל אוכל, מסתובב קצת בבית ובחצר, ויוצא לדרכו.
החתול מסורס, מחוסן ומטופל וטרינרית על ידינו.
לאחרונה התברר לנו שככל הנראה החתול הפך את גינת השכנים לשירותים שלו, מה שגורם להם לאי נוחות גדולה ולנו לאי נעימות.
אציין שהוא לא החתול היחיד בסביבה, וכנראה לא היחיד שעושה שם את צרכיו, אבל הוא היחיד שיש לנו איזו שהיא אחריות לגביו.
מה ניתן לעשות ???

 

[dimitrygo]

מצרף לך מאמר שאולי יעזור קצת להתמודד עם הבעיה אבל הפתרון

הנכון הוא לגדר את הגינה של השכנים כך שאף חתול לא יוכל להכנס לשם.
http://www.tapuz.co.il/forums/viewmsg/16/82986775/בעלי_חיים/חתולים

 

[אניאורחת]

לא חושבת שיש לכם אחריות לגבי צרכי

החתול.
(הדבר היחיד שחולף בראשי זה אולי להניח עבורו בגינתכם ארגז עם חול חתולים. אולי הוא יעדיף אותו).
אבל אם הוא חתול שחי ברחוב כמו עשרות חתולים אחרים לשכנים אין מה להתלונן. אם זה לא החתול שלכם אז יכנס חתול אחר.
הדרך של השכנים למנוע זה באמת לגדר בצורה כזו שחתולים לא יוכלו להיכנס.

 

[דגלמנגה]

כבר היה כאן פעם ויכוח בנושא: האם בעלי חתול אחראים על מעשיו,

כשהם גורמים נזק או אי נעימות לשכנים. בשפה המשפטית קוראים לזה למנוע ממישהו ליהנות מנכסיו. יכול להיות שחתולים נוספים ("עשרות"?!) שותפים לפרישת שדות המוקשים בגינת השכנים, אבל נראה שהחתול המדובר הוא זה שאובחן עושה זאת ומכיוון שיש לו בעלים, הרי שיש להם אחריות על מעשיו, מעצם הבעלות.

גידור הגינה, כמו גם פתרונות נוספים, שמוצעים במאמר שנתן דימיטרי, עשויים לפתור את הבעיה, אך יש כאן גם עניין של עלויות והתעסקויות מיוחדות שאין להתעלם מהן, ואשר מוטלות כולן על כתפיהם של הניזוקים.

אני ממליץ לך להביא בחשבון את כל הנתונים, לפני שאת ממליצה למישהו להתנער מאחריות, שמוטלת עליו.
את יודעת, הרבה ילדים סוחבים אסקדיניות, אבל אם רק הילד שלך נצפה ליד עץ השסק - את תהיי זו שתיתבע על הנזק ואת תהיי זו שתצטרך להוכיח מעורבות של "עשרות" ילדים אחרים, כדי להקטין את עלויותייך.

 

[אניאורחת]

אבל זה לא החתול שלהם

זה חתול רחוב שהם נותנים לו אוכל. יש הבדל בין גידול כלב, כשאתה רשום כבעלים ולכן חייב בכל נזק שהוא עושה, לבין גידול חתול רחוב שאינך אותך.
לשירותך, כל מאכילים את חתולי הרחוב ואפילו דואגים שהם יחוסנו ויסורסו - חייבים לשאת בכל נזק שהחתול עשה?! לא ניראה לי.
אם זה היה חתול שהם בחרו בו והביאו אותו מרצונם אליהם וטיפלו בו עד לבגרות והניחו לו להזיק לשכנים : יש משהו במה שאתה אומר.
אבל זה לא המצב כאן.זה חתול שאימץ אנשים. הוא חתול רחוב כמו עשרות החתולים ש בוודאי מסתובבים באותו רחוב.

 

[דגלמנגה]

הם בחרו בו: להאכיל קבוע, להכניס הביתה קבוע, לטפל רפואית קבוע

החתול לא "בחר" בהם ולא כפה עליהם שומדבר. מספיק עם ההתממות של "אכלו לי שתו לי". הם בפירוש אספו חתול מהרחוב והם מגדלים אותו בסגנון של "חתול שיוצא החוצה". מדובר בחתול בודד, לא תחנת האכלה של 20-30 חתולים. אילולי בחרו לא היה נמצא שם. אילו מנעו ממנו אוכל ובית אצלם בבית לא היה נשאר להסתובב שם, וממילא לא היה מסמן את חצר בעליו כביתו ואת חצר השכנים כמחראתו. בפרסום של אחת העמותות, הוזכר חתול שאומץ והוחזר לעמותה מהסיבה הזאת בדיוק; הוא הפך את חצר השכנים לבית השימוש שלו.

 

[גורדיאן]

למה אדון מתרגזת, בלאט?

 

[dimitrygo]

ואם זה היה פחות חד משמעי שזה חתל שלהם? אם זה היה אחד

מחתולי רחוב שפשוט בחר לעקוב אחרי מי שמאכיל אותו ולעשות צרכים בכל סביבה כולל החצר של השכנים? או שזה סתם חתול שדומה לחתול שלהם?

 

[דגלמנגה]

הוא לא סתם "עוקב", הוא מבלה אצלם בתוך הבית. מה יותר חד-משמעי

מזה אתה מחפש, שיבוב ורישום? אלה מהווים התחיבות להתמיד ולהם, כנראה, נוח בלי. אבל הם לא מאכילים אותו ברחוב, כחתול רחוב, הם מכניסים אותו אליהם הביתה כחתול מאומץ וגם דואגים לו לטיפול וטרינרי (שמצוין בנוסף לסירוס). בתכלס, הם מבצעים את כל סימני האימוץ והם גם הסיבה שהוא נמצא שם בקביעות; מסמן את החצר שלהם כטריטוריה שלו ואת חצר השכנים כשטח הפקר.

 

[dimitrygo]

באמת למה אתה מתרגז? לגבי החתול הספציפי הזה ברור

אני שואל לגבי מצבים אחרים, פחות ברורים. כי יש גם מקרים כאלה וקשה לנו כמאכילים לשלוט בהם.

 

[דגלמנגה]

דיברנו על החתול הזה

ואני מרגיש חופשי להתקומם ולהוקיע מיתממים למיניהם, שכותבים על חתול: "שלנו", במרכאות, כאילו אינו שלהם, כשהוא גורם להם צרות עם השכנים. היתממות כזאת יכולה בקלות להפוך להתנכרות, כמו עם אותו חתול שאומץ מהעמותה, רק שלחתול המסוים הזה אין עמותה לחזור אליה וסופו, מן הסתם, לחזור אל הרחוב. חוסר השיבוב והרישום מעידים על מגמה אפשרית כזאת. אינני חושב שבמקרה הנדון יש מקום לתגובות מבודחות בפורום. הנושא רציני מכדי להקל בו ראש. חתול רחוב אינו צעצוע, שמוצאים, משתמשים וזורקים כשהוא מתקלקל.

לגבי חתולים אחרים, מתחנת האכלה, אם בוחרים שלא לאמץ, פשוט לא מאכילים בבית ולידו, לא מכניסים הביתה ובכלל מתעלמים מהנוכחות ליד הבית. בדיוק כמו בהרגלת חתול בית שלא להעיר עם שחר, כשמתחשק לו לקבל צומי. אם צריך, אז גם מפזרים חומר בעל ריח דוחה חתולים. בסופו של דבר, אנחנו, בני האדם, בוחרים במידת הקרבה הרצויה לנו, אל חתולי הרחוב. יכול להיות שצריך להרחיב את ההתעלמות גם לנקודת ההאכלה (מלבד ההאכלה עצמה). זה קשה לנו, כי הם חמודים לאללה ומחמיא לנו שהם נותנים בנו אמון, אבל המטרה קובעת את הדרך והם יתרגלו בסופו של דבר. והחתול הפרטי שלנו ישמח לנחם אותנו בשעת פינוק נוספת.

 

[גורדיאן]

פשוט מאוד

תבקשו מהם תשלום על תוספת הזבל האורגני לגינה שמספק להם החתול שלכם. אין ספק שזה יפסיק את התלונות.

 

[דגלמנגה]

זה גם עלול להוביל להרעלת החתול, במקרה שה"תוספת" מאוסה

בעיניהם.
ואז - אין ספק שזה יפסיק את התלונות.