מסכים
ראשית - אציג עצמי כקצין ביחידה טכנולוגית בחיל הים, למדתי מתמטיקה ופיזיקה במקרה אני שייך לצוות שעושה פיתוח in-house אך עובד עם המון קפ"טים ותעשיות, וגם מדי פעעם מבצע תפקידי "קפטות".
ראשית לכל המתבכיינים על תפקיד הקפט - מנסיוני הלא עשיר מדי ראיתי שני סוגי קפטים עד היום, מקטיני הראש ומגדילי הראש. קפט הוא האחראי (יחד עם ק. האמל"ח) על המערכת מבחינת הצבא, מא' עד ת'. מה הוא עושה עם זה- זה כבר בעיה שלו. ברור שהתעשייה תתייחס אליו בתור הבחור המציק מטעם הלקוח, אבל קפט שלא מאתגר את התעשייה, יושב עם המהנדסים שמפתחים ומציע רעיונות מתוך הקרבה הגדולה יותר לשטח, שלא מעורב בתו"ל הרלוונטי למערכת, שלא מנסה לחשוב בעצמו על התפקיד ולפעמים ממש נכנס לתוך התכן, לתוך התוכנה, לתוך המעגלים חוטא לתפקידו ולמשימתו. בכל שלבי החיים של פרוייקט- מהגדרתו, דרך תיכונו, פיתוחו והתקנתו צריך להיות לקפ"ט תפקיד מרכזי שנובע מהשילוב הייחודי של הבנתו הטכנולוגית וקשריו עם דרגי השטח.
הדבר העיקרי שלדעתי לא נכון בתפקיד הקפ"ט הוא שזהצריך להיות תפקיד למישהו יותר ותיק, עדיף עם נסיון הנדסי/נסיון בשטח. זאת פשוט אחריות גדולה מדי לתפקיד ראשון, ולכן אנשים לא מבינים מה לעשות איתה.
שנית, יצא לי לאחרונה לקרוא כאן דברים בפורום ואני חייב להגיד שזה מציק. אני מודה שיש דברים בעייתיים במסלול העתודה - בעיקר בצד הפיננסי (למרות שאכן צודק שגם עתודאי יקבל שכר חובה, צודק אך לא חכם לדעתי), אבל עתודאים ממורמרים, מתבכיינים ושמנסים לעקוץ את הקבע זה פשוט מזעזע. כל תפקידי העתודאים שאני מכיר הם תפקידים שאדם שרוצה לתת מעצמו עשה את זה בהם, כל מי שטוען שהוא הגיע עם מוטיבציה והצבא הוריד לו אותה- זה פשוט וויתור עצמי. זה לא כל כך מסובך ליזום, להיות ראש גדול, לבצע את העבודה שלך, ולהתענייןבעבודה של אחרים כדי לעזור גם בה. אני משרת עם לא מעט עתודאים ממורמרים, ועל כל עתודאי ממורמר יש באותו תפקיד או בתפקיד זהה במערכת אחרת עתודאי שמח שמבצע את העבודה בצורה טובה, מגדיל ראש ולוקח את הצבא עוד צעד קדימה.
