האם אימוני הגנה עצמית יעילים?

[דיברגנט חדש]

הבעיה היא שלרוב, יש יותר מאחד ולכן עדיף לא להגיע לקרקע

אם אתה פועל נכון בעמידה, היריב לא אמור להתקרב אליך בכדי להפילך..

 

[יובל נחמקין]

כעקרון, נכון - אבל...

ישנן סגירות טווח הבאות בהפתעה

או באופן בו לא היה ביכלתך להרחיק בסטרייקינג. בפרט - אם מדובר על לחימה מרובת תוקפים.
"ארגז הכילים" ללמ"מ צריך להכיל בצד סטרייקינג גם גראפלינג

 

[ש מים]

אם להוסיף על דברי יובל (הנכונים...)

אחת הטעויות (וכן - חייבים לאמר בפירוש - אמירות מטופשות, המעידות על חוסר הבנה מוחלט) בקרב מתאמנים רבים היא האמירה/בחינה "מה עובד ברחוב". אין דבר כזה! התפיסה שלי (שנובעת כמובן ממה שקיבלתי מהמורים שלי ומבית-הספר בו אני לומד) היא: "תמיד תהיה התקפה בלתי צפויה!" ההכנה ל-"מתקפה הצפויה" הינה מתכון בטוח לאסון (מישהו אמר כאן "הקונספציה"? "יום-כיפור"?? "אלי זעירא"??) ולהפסד בקרב ואולי של החיים. לכן, אל תגביל עצמך לשאלה "מה עובד בקרב"\ אלא חפש תפישה קרבית כוללנית, או תתמחה במה שאתה בוחר, בגלל אהבה ולא בגלל "מה עובד"!

 

[ש מים]

דיגברט, סליחה על ההתבטאויות, לא כיוונתי אליך

אני לא מכיר אותך, וסביר ששמעת את הדברים מאחרים. האמירות שלי כוונו כלפי מורים ואחרים "בעלי שם" (שממלאים את הפורומים השונים באמירות כאלה) שמתיימרים להיות מקור החוכמה והאור בעולם הלחימה.

 

[איציק סאן שין קאן]

יעילות- לחימה ביד ריקה והגנה עצמית היא התמחות בפני עצמה.

האם הגננה עצמית יעילה?
תלוי במקצועיות ובנסיון המורה.
תלוי היכולות המתרגלים ובמטרתם.
תלוי במסגרת:
מה לומדים בקורס?
האם החומר תואם את יכולות המתרגלים ומטרותיהם (נערה שיוצאת לטיול לחו"ל או מאבטחים).
כמות המתרגלים בקורס ואורך הקורס....
וקיימים פרמטרים נוספים.
צריך להבין – לחימה בידיים ריקות היא התמחות בפני עצמה ולא השלמה לאמנות לחימה כזו או אחרת.

 

[ש מים]

מסכים עם איציק.
ולעניין "נסיון": אני חושב שחשוב להרחיב ולהבהיר ש-"צר עולמי כעולם נמלה" - לכל אחד יש הדרך הפרטית בה עבר וממנה הוא בונה את התובנות שלו, ואם אחד נתקל בסיטואציה מסויימת ולא באחרת, אין זה אומר שהשניה אינה קיימת.