עוד יוסף פנדריך
Member
חוצפתה של אסתר חיות
נשיאת ביהמ"ש העליון, אסתר חיות, פרסמה מכתב לכלל השופטים בארץ ובו היא מפארת את שיטת בחירת השופטים. המכתב בא בתגובה לפרשיית חילופי המסרונים בין השר כחלון,שהיה חבר הועדה לבחירת שופטים, לשופטת אסתר כרייף. לטענת הנשיאה שיטת בחירת השופטים טובה, ומדובר בפרשה אחת ויחידה.
כשקוראים את דברי הנשיאה הדבר היחיד שאפשר לומר עליהם שהם חוצפה ועזות מצח. ראשית, המקרה של כחלון הוא ממש לא היחיד. לאחרונה התפרסם שהמשטרה רצתה לבצע חקירות נגד שופטים בעקבות מקרים שונים שהתרחשו בועדה לבחירת שופטים,שבאו לידיעתה בעקבות הפריצה לטלפון הנייד של נוה. אלא שנשיא בימ"ש השלום בת"א התיר למשטרה לחקור רק כמה פרשיות זניחות כמו חילופי המסרים בין כחלון לכרייף.
שנית, אסתר חיות עצמה מעורבת בשחיתות הקיימת במערכת המשפט. במה דברים אמורים- בעלה הוא עורך דין פעיל, והיא יושבת בועדה לבחירת שופטים באופן קבוע, כפי שמורה החוק. מה יחשוב שופט שבעלה של הנשיאה מופיע לפניו? הוא יחשוש שאם בעלה לא יזכה במשפט, הנשיאה תנקום בו ותעכב את קידומו. האם זה לא משפיע על שיקול דעתו? האם הוא יכול להתנתק מחששותיו ולדון דין צדק?
שלישית, המכתב נכתב מתוך ניגוד ענינים. אסתר חיות מגנה על השיטה בגלל טובת הנאה אישית שיש לה!
השיטה רקובה. צריך משהו אחר בדומה למדינות מתוקנות בעולם. לא יתכן שכולם טועים ורק השיטה הישראלית היא הדבר הנכון.
נשיאת ביהמ"ש העליון, אסתר חיות, פרסמה מכתב לכלל השופטים בארץ ובו היא מפארת את שיטת בחירת השופטים. המכתב בא בתגובה לפרשיית חילופי המסרונים בין השר כחלון,שהיה חבר הועדה לבחירת שופטים, לשופטת אסתר כרייף. לטענת הנשיאה שיטת בחירת השופטים טובה, ומדובר בפרשה אחת ויחידה.
כשקוראים את דברי הנשיאה הדבר היחיד שאפשר לומר עליהם שהם חוצפה ועזות מצח. ראשית, המקרה של כחלון הוא ממש לא היחיד. לאחרונה התפרסם שהמשטרה רצתה לבצע חקירות נגד שופטים בעקבות מקרים שונים שהתרחשו בועדה לבחירת שופטים,שבאו לידיעתה בעקבות הפריצה לטלפון הנייד של נוה. אלא שנשיא בימ"ש השלום בת"א התיר למשטרה לחקור רק כמה פרשיות זניחות כמו חילופי המסרים בין כחלון לכרייף.
שנית, אסתר חיות עצמה מעורבת בשחיתות הקיימת במערכת המשפט. במה דברים אמורים- בעלה הוא עורך דין פעיל, והיא יושבת בועדה לבחירת שופטים באופן קבוע, כפי שמורה החוק. מה יחשוב שופט שבעלה של הנשיאה מופיע לפניו? הוא יחשוש שאם בעלה לא יזכה במשפט, הנשיאה תנקום בו ותעכב את קידומו. האם זה לא משפיע על שיקול דעתו? האם הוא יכול להתנתק מחששותיו ולדון דין צדק?
שלישית, המכתב נכתב מתוך ניגוד ענינים. אסתר חיות מגנה על השיטה בגלל טובת הנאה אישית שיש לה!
השיטה רקובה. צריך משהו אחר בדומה למדינות מתוקנות בעולם. לא יתכן שכולם טועים ורק השיטה הישראלית היא הדבר הנכון.
