לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן
3358933,589 עוקבים אודות עסקים

פורום חוק ומשפט

פורום זה הוקם כפלטפורמה לדיון כללי ושיח תרבותי בנושאי חוק ומשפט.
הפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי! בפורום כותבים גם גולשים שאינם בעלי השכלה משפטית. אין להסתמך על הכתוב בפורום כתחליף לייעוץ מקצועי מעורך דין. כל הפועל על פי הכתוב בפורום, עושה זאת על דעת עצמו ובאחריותו בלבד.
הפורום מנוהל על ידי עו"ד ערן שפילינגר. לפרטים נוספים: https://www.es-law.co.il/ 
 

הנהלת הפורום:

אודות הפורום חוק ומשפט

פורום זה הוקם כפלטפורמה לדיון כללי ושיח תרבותי בנושאי חוק ומשפט.
הפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי! בפורום כותבים גם גולשים שאינם בעלי השכלה משפטית. אין להסתמך על הכתוב בפורום כתחליף לייעוץ מקצועי מעורך דין. כל הפועל על פי הכתוב בפורום, עושה זאת על דעת עצמו ובאחריותו בלבד.
הפורום מנוהל על ידי עו"ד ערן שפילינגר. לפרטים נוספים: https://www.es-law.co.il/ 
 
x
הודעה מהנהלת הפורום
המידע בפורום זה אינו מהווה ייעוץ משפטי! 
הנהלת תפוז ומנהל הפורום אינם ממליצים לאיש לפעול לפי עיצות או דיעות הנכתבות בפורום, אפילו אם ניתנו כתשובה לשאלה עניינית.
פורום זה משמש לצורך דיונים כלליים בחוק ומשפט ולא לצורך הענקת שירות משפטי או ייעוץ משפטי. כל הכתוב בפורום, הוא לידיעה כללית בלבד.
 
חלק ממשתתפי פורום זה אינם משפטנים, וחלק מהתשובות הניתנות בו מסתמכות על מקורות מידע שאינם מהימנים. הנהלת תפוז ומנהלי הפורום אינם ערבים לנכונות המידע הניתן בפורום, ולא יהיו אחראים לנזק שעלול להיגרם כתוצאה מהסתמכות עליו.
 
המשך >>

לצפיה ב-'איום בפרסום לשון הרע'
איום בפרסום לשון הרע
22/01/2020 | 23:01
8
60
בניגוד למשתמע מתשובתו של עו"ד תום שנפ, שבצילום המצורף, איום בפרסום לשון הרע יכול להיות עבירה על סעיף 192 לחוק העונשין (איומים) או 428 לחוק (סחיטה באיומים), לפי כוונת המאיים.
יתירה מזו, איום בפרסום עשוי להיות אפילו חמור יותר מהפרסום עצמו. למשל: עיתונאי מפרסם, ששר בממשלה לקח שוחד. אם יוכח, שהפרסום אמת או שנעשה בתום לב, העיתונאי מוגן (סעיף 14 ו- 15 לחוק איסור לשון הרע); ואם לא תעמוד למפרסם אף אחת מההגנות ויוכח, כי פרסם את הדברים בכוונה לפגוע, הוא יהיה צפוי לעונש של עד שנת מאסר (סעיף 6 לחוק).
לעומת זאת, אם יפנה אותו עיתונאי לשר ויאיים עליו, שיפרסם את הדברים אם לא יקבל, נניח, מיליון ש"ח, יעבור בכך עבירת סחיטה באיומים לפי סעיף 428 לחוק העונשין, שעונשה עד שבע שנות מאסר, ואם ייענה השר לדרישה עד תשע שנות מאסר, גם אם הפרסום אמת (ברישא של הסעיף מדובר אמנם באיום בפגיעה שלא כדין, אך בהמשך, בהתייחס לאיום בפרסום או בהימנעות מפרסום, הביטוי "שלא כדין" נפקד, כלומר: הסעיף אוסר לאיים בפרסום כדי להניע אדם לעשות מעשה או להניאו ממעשה שהוא רשאי לעשות, גם אם הפרסום כשלעצמו כשר).
 
חוק ומשפט >>
לצפיה ב-'להחמיר בבחינות הלשכה'
להחמיר בבחינות הלשכה
23/01/2020 | 05:21
4
לצפיה ב-'קודם כל עו"ד שנפ דיבר על חוק לשון הרע'
קודם כל עו"ד שנפ דיבר על חוק לשון הרע
23/01/2020 | 15:05
4
23
מהדברים שאתה כותב משתמע שאתה אומר "כן, אבל". לפני שעוסקים באבל, תשובתו של עו"ד שנפ לגבי חוק לשון הרע נראית נכונה.
במה שנוגע לאיסור איומים בחוק העונשין, החוק מעבר להגדרה החשובה "שלא כדין", מגדיר גם מרכיב של כוונה. הכוונה באיומים צריכה להיות להפחיד את האדם או להקניטו. ולא, למשל, להניע אותו לתקן עוול שעשה.
במה שנוגע לדוגמה שלך על סחיטת מיליון שקל, לא ברור מה הקשר בינה לבין השאלה או התשובה המקוריים. השאלה לא היתה על סחיטת כספים וגם התשובה לא.
חוק ומשפט >>
לצפיה ב-'השאלה היא מה קורא סביר מבין מהתשובה'
השאלה היא מה קורא סביר מבין מהתשובה
23/01/2020 | 16:57
3
25
1. השאלה הייתה אם איום בפרסום לשון הרע מהווה עבירה או עוולה, ולא אם הוא מהווה עבירה או עוולה לפי חוק איסור לשון הרע דווקא.
2. בעבירת איומים נדרשת כוונה להפחיד את האדם או להקניטו. בעבירה החמורה יותר, סחיטה באיומים, נדרשת כוונה להניע את האדם לעשות מעשה או להניאו ממעשה שהוא רשאי לעשות.
3. הדוגמה שלי נועדה להראות, שאיום בפרסום לשון הרע (שהשר לקח שוחד) עשוי להיות חמור יותר מהפרסום עצמו.
 
חוק ומשפט >>
לצפיה ב-'יש פסק דין מפורסם'
יש פסק דין מפורסם
24/01/2020 | 00:26
2
26
על עיתונאי שהורשע בסחיטה באיומים בהקשר זה.
חוק ומשפט >>
לצפיה ב-'ליכטמן נגד מדינת ישראל?'
ליכטמן נגד מדינת ישראל?
24/01/2020 | 01:44
1
20
לצפיה ב-'הודעה מספר 184633655 '
הודעה מספר 184633655
<< ההודעה הנוכחית
24/01/2020 | 08:00
1
לצפיה ב-'לדעתי, עו"ד שנפ צודק בתשובתו וגם מעבר לתשובתו'
לדעתי, עו"ד שנפ צודק בתשובתו וגם מעבר לתשובתו
24/01/2020 | 17:46
1
23
תשובת עו"ד שנפ מתייחסת רק לחוק איסור לשון הרע
אבל גם אם נרחיב את היריעה גם לחוק העונשין, התשובה לא משתנה
השאלה היתה אקדמית - האם איום בפרסום לשון הרע (שתוכנו לא ידוע) זו עבירה פלילית או עוולה אזרחית
וזאת, מבלי לפרט - כאמור - אף לא במילה אחת מהו אותו לשון הרע
לכן, כל עוד שלא ידוע אם אותו לשון הרע הוא "כדין" או "שלא כדין" אמת או שקר,
יש להחיל את הכלל שבסעיף 34כא לחוק העונשין -
"ניתן דין לפירושים סבירים אחדים לפי תכליתו, יוכרע הענין לפי הפירוש המקל ביותר עם מי שאמור לשאת באחריות פלילית לפי אותו דין"
והפירוש המקל ביותר הוא שהלשון הרע מוגן על פי ההגנות הקבועות בחוק עצמו
ולכן אין כאן שום עילה פלילית או אזרחית. כפי שגם אתה כתבת בתשובתך.
אבל, אתה לוקח את הדברים לכיוון ההפוך, לא לצד "המקל" ואז מסיק מסקנות מרחיקות לכת.
ולכן, אני סבור, שצדק עו"ד שנפ בתשובתו המקלה.
להרחבת הדעת, מומלץ לעיין בפסק דין זה.
 
 
 
חוק ומשפט >>
לצפיה ב-'אין הנידון דומה לראיה'
אין הנידון דומה לראיה
24/01/2020 | 20:20
20
פסק הדין שקישרת אליו עוסק באיום בהתאבדות, ולא באיום בפרסום לשון הרע, וכבר הבעתי את דעתי עליו בפורום זה לפני כשנתיים (כאן).
לגבי יתר טענותיך: ישפוט הקורא.
שבת שלום.
 
חוק ומשפט >>

הודעות אחרונות

09:59 | 20.03.20 עופר בן אברהם
16:58 | 13.03.20 הטכנאי קרמר
19:13 | 08.03.20 צוקי הברווז
15:14 | 08.03.20 עברתי פה...
19:51 | 03.03.20 acamolit
09:44 | 02.03.20 עוד יוסף פנדריך
22:53 | 28.02.20 R S Z

חם בפורומים של תפוז

חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ