לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן
3355533,555 עוקבים אודות עסקים

פורום חוק ומשפט

פורום זה הוקם כפלטפורמה לדיון כללי ושיח תרבותי בנושאי חוק ומשפט.
הפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי! בפורום כותבים גם גולשים שאינם בעלי השכלה משפטית. אין להסתמך על הכתוב בפורום כתחליף לייעוץ מקצועי מעורך דין. כל הפועל על פי הכתוב בפורום, עושה זאת על דעת עצמו ובאחריותו בלבד.
הפורום מנוהל על ידי עו"ד ערן שפילינגר. לפרטים נוספים: https://www.es-law.co.il/ 
 

הנהלת הפורום:

אודות הפורום חוק ומשפט

פורום זה הוקם כפלטפורמה לדיון כללי ושיח תרבותי בנושאי חוק ומשפט.
הפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי! בפורום כותבים גם גולשים שאינם בעלי השכלה משפטית. אין להסתמך על הכתוב בפורום כתחליף לייעוץ מקצועי מעורך דין. כל הפועל על פי הכתוב בפורום, עושה זאת על דעת עצמו ובאחריותו בלבד.
הפורום מנוהל על ידי עו"ד ערן שפילינגר. לפרטים נוספים: https://www.es-law.co.il/ 
 
x
הודעה מהנהלת הפורום
המידע בפורום זה אינו מהווה ייעוץ משפטי! 
הנהלת תפוז ומנהל הפורום אינם ממליצים לאיש לפעול לפי עיצות או דיעות הנכתבות בפורום, אפילו אם ניתנו כתשובה לשאלה עניינית.
פורום זה משמש לצורך דיונים כלליים בחוק ומשפט ולא לצורך הענקת שירות משפטי או ייעוץ משפטי. כל הכתוב בפורום, הוא לידיעה כללית בלבד.
 
חלק ממשתתפי פורום זה אינם משפטנים, וחלק מהתשובות הניתנות בו מסתמכות על מקורות מידע שאינם מהימנים. הנהלת תפוז ומנהלי הפורום אינם ערבים לנכונות המידע הניתן בפורום, ולא יהיו אחראים לנזק שעלול להיגרם כתוצאה מהסתמכות עליו.
 
המשך >>

לצפיה ב-'כמה שהשיטה רקובה'
כמה שהשיטה רקובה
<< ההודעה הנוכחית
08/01/2020 | 15:58
47
התפרסם כעת שהשופט אורנשטיין הוא השופט הבכיר שנוה התכתב אתו בקשר לקידומו. נוה המליץ עליו לכהונת נשיא ביהמ"ש המחוזי ובתמורה דרש ממנו לקדם רפורמה מסויימת בתחום הנזיקין.
 
חילופי הדברים אינם מעוררים חשד לשוחד כפי שרחשה הרשת, אבל הפגם הוא אחר.
 
האם ראוי שעורכי דין יהיו מעורבים בקידום שופטים? נניח שנוה לא היה מסתבך ומופיע לפני אורנשטיין לאחר שהמליץ עליו בחיוב. האם השופט הנכבד לא היה אסיר תודה על תמיכתו ומפלה אותו לטובה במשפט? גם אם לא, וקשה מאוד מאוד לקבל את הדעה הזאת, מראית פני הצדק נפגעת ונפגע אמון הציבור בבתי המשפט.
 
לגבי בחירת שופטים קיימת הוראה בחוק שאוסרת על חברי הועדה שהם עורכי דין להופיע בבתי המשפט. אך מה לגבי קידום שופטים שלא על ידי הועדה? ראינו שיש גם הליכים כאלה כמו בחירת נשיא בית משפט.
 
גם בחירת השופטים מושחתת. בראש הועדה עומדת נשיאת ביהמ"ש העליון. בעלה עורך דין. האם שופט שבעלה מופיע לפניו יכול להשאר אדיש לאפשרות שהיא לא תמליץ על קידומו אם בעלה יפסיד?
 
לפני שעושים רפורמות בנזיקין כמו שדרש נוה דרושה רפורמה אחרת בבחירת שופטים וקידומם. 
חוק ומשפט >>

הודעות אחרונות

11:45 | 23.02.20 כוס אליהו
11:13 | 20.02.20 כוס אליהו
23:21 | 19.02.20 shay512
07:04 | 14.02.20 כוס אליהו
14:27 | 12.02.20 עופר בן אברהם
18:13 | 10.02.20 rikola2
12:56 | 10.02.20 superot
06:18 | 10.02.20 עברתי פה...

חם בפורומים של תפוז

חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ