לגלישה באתר בגירסה המותאמת לסלולאר
| הוספת הודעה
הגדרות תצוגה

הגדרות עץ הודעות

מאפייני צפייה

הצג טקסט בתצוגה
הצג תגובות באופן
עדכן
3352233,522 עוקבים אודות עסקים

פורום חוק ומשפט

פורום זה הוקם כפלטפורמה לדיון כללי ושיח תרבותי בנושאי חוק ומשפט.
הפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי! בפורום כותבים גם גולשים שאינם בעלי השכלה משפטית. אין להסתמך על הכתוב בפורום כתחליף לייעוץ מקצועי מעורך דין. כל הפועל על פי הכתוב בפורום, עושה זאת על דעת עצמו ובאחריותו בלבד.
הפורום מנוהל על ידי עו"ד ערן שפילינגר. לפרטים נוספים: https://www.es-law.co.il/ 
 

הנהלת הפורום:

אודות הפורום חוק ומשפט

פורום זה הוקם כפלטפורמה לדיון כללי ושיח תרבותי בנושאי חוק ומשפט.
הפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי! בפורום כותבים גם גולשים שאינם בעלי השכלה משפטית. אין להסתמך על הכתוב בפורום כתחליף לייעוץ מקצועי מעורך דין. כל הפועל על פי הכתוב בפורום, עושה זאת על דעת עצמו ובאחריותו בלבד.
הפורום מנוהל על ידי עו"ד ערן שפילינגר. לפרטים נוספים: https://www.es-law.co.il/ 
 
x
הודעה מהנהלת הפורום
המידע בפורום זה אינו מהווה ייעוץ משפטי! 
הנהלת תפוז ומנהל הפורום אינם ממליצים לאיש לפעול לפי עיצות או דיעות הנכתבות בפורום, אפילו אם ניתנו כתשובה לשאלה עניינית.
פורום זה משמש לצורך דיונים כלליים בחוק ומשפט ולא לצורך הענקת שירות משפטי או ייעוץ משפטי. כל הכתוב בפורום, הוא לידיעה כללית בלבד.
 
חלק ממשתתפי פורום זה אינם משפטנים, וחלק מהתשובות הניתנות בו מסתמכות על מקורות מידע שאינם מהימנים. הנהלת תפוז ומנהלי הפורום אינם ערבים לנכונות המידע הניתן בפורום, ולא יהיו אחראים לנזק שעלול להיגרם כתוצאה מהסתמכות עליו.
 
המשך >>

לצפיה ב-'מה הדין בהעדר תגובה לבקשה?'
מה הדין בהעדר תגובה לבקשה?
<< ההודעה הנוכחית
05/12/2019 | 21:30
15
56
שלום לכולם , שאלה של נוהלי ביהמ"ש

תקנה 83 קובעת שכל טענה שלא נסתרה או לא הוכחשה בכתב תשובה רואים בהן כמודים  בהן

שאלתי: מה הדין כאשר הצד שכנגד אינו משיב כלל לבקשה שהוגשה?

לכאורה אי הגשת התנגדות משמעה הסכמה, גם תקנה 83 תומכת בכך לכאורה הגם שאין התיחסות ספציפית
אך בהעדר התיחסות ספציפית בתקנות ניתן להניח שהצד שכנגד מתנגד כברירת מחדל

אשמח לדעת אם יש תקנות/הלכה בנידון ומראה מקום

תודות
חוק ומשפט >>
לצפיה ב-'העדר תגובה פועל בדרך כלל'
העדר תגובה פועל בדרך כלל
06/12/2019 | 07:27
1
38
לרעת המשיב אבל לבית המשפט יש שיקול דעת לדחות את הבקשה. שתיקה אין פירושה בהכרח הסכמה.
חוק ומשפט >>
לצפיה ב-'תודה '
תודה
07/12/2019 | 17:36
1
לצפיה ב-'תקנה 83 עוסקת בכתב הגנה ולא בכתב תשובה או בבקשה'
תקנה 83 עוסקת בכתב הגנה ולא בכתב תשובה או בבקשה
06/12/2019 | 07:51
6
30
אם במסגרת תביעה הוגשה בקשה כלשהי והצד השני לא המציא את תגובתו לה בתוך הזמן הנדרש ובהנחה שקיבל את הבקשה, המבקש רשאי לבקש מתן החלטה בבקשתו לנוכח היעדר התגובה. 
חוק ומשפט >>
לצפיה ב-'לא בטוח שניתן לקבל החלטה בהיעדר תגובת המשיב'
לא בטוח שניתן לקבל החלטה בהיעדר תגובת המשיב
06/12/2019 | 13:32
5
28
אומנם תקנה 241(ד) מאפשרת לבית המשפט לתת החלטה, אך רשאי המשיב שלא להשיב לבקשה, ומאידך, לבקש לחקור את מגיש הבקשה על תצהירו, ולהפריך בדרך זו את הבקשה כולה, אף ללא מתן תשובה בכתב לבקשה.
לעניין זה קבע בית המשפט העליון -
"על אף שמלשון התקנה עשוי להשתמע כי חקירת המצהירים נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט ולא בעל הדין - למעשה, קיום דיון איננו החריג אלא הכלל. נקבע בפסיקה, כי לבעל דין זכות לקיים חקירת מצהירים, וכי אין לשלול זכות זו. כך בפרט לנוכח הוראת סעיף 17(ב) לפקודת הראיות [...] צא ולמד כי מקום בו צד עומד על קיומו של דיון שבו יתייצב מצהיר הצד שכנגד, על בית המשפט להיענות למשאלתו, על פי דרישות תקנה 241(ד)."
[רעא 2918/17 ‏ ‏ ש. כהן הנדסה בע"מ נ' עיריית אשדוד]
חוק ומשפט >>
לצפיה ב-'באמת?'
באמת?
06/12/2019 | 18:29
4
24
ואיך בית המשפט ידע שמבקשים לחקור את המצהיר אם לא תוגש תגובה המציינת זאת (גם אם ללא התייחסות לגוף הבקשה). 
מוצע שתקרא היטב את פסק הדין אליו הפנית שעניינו בבקשה לסעדים זמניים ואי התאמת תקנה 241 לדון בבקשה מעין זו. 
חוק ומשפט >>
לצפיה ב-'אמת ויציב'
אמת ויציב
06/12/2019 | 22:47
3
20
כדי להסיח את הדעת, אתה מתייחס למה שלא קשור לעניין
העניין שלנו כאן הוא בבקשה על פי תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי
מאידך, לסעד זמני קיימת תקנה אחרת לגמרי, והיא תקנה 366
וכידוע, מכוח תקנה 366 הנ"ל חייב להתקיים דיון בבית המשפט.
לא כך לגבי תקנה 241 - ולכן קבע בית המשפט העליון לגבי ת' 241 במפורש, כי "קיום דיון איננו החריג אלא הכלל"
ומכיוון שהכלל הוא שמתקיים דיון, עומדת הזכות בדיון עצמו לחקור על התצהיר.
ולשאלתך, כיצד ידע בית המשפט שרוצים לחקור?
הרי שבקשה לחקור אינה "תשובה לבקשה" - זה לחוד וזה לחוד - ורשאי בעל דין שלא להגיש תשובה כלל, וכן לבקש לחקור. פשיטא.
 
 
 
חוק ומשפט >>
לצפיה ב-'הפרשנות של האמור בפסק הדין אליו הפנית'
הפרשנות של האמור בפסק הדין אליו הפנית
07/12/2019 | 07:28
1
17
בעניין תקנה 241 שונה ממה שכתבת. להזכירך, השואל בכלל שאל על תקנה 83. 
בכל מקרה ברור שאם אין בקשה מפורשת של מי מהצדדים לקיים דיון ו/או לחקור את המצהירים (בין אם במסגרת תגובה ובין אם במסגרת אחרת) ניתן בהחלט לבקש מתן החלטה בהיעדר תגובה. 
חוק ומשפט >>
לצפיה ב-'אעלה פוסט מפורט יותר'
אעלה פוסט מפורט יותר
07/12/2019 | 17:42
2
לצפיה ב-'תקנה 366 אינה רלונטית לעניננו '
תקנה 366 אינה רלונטית לעניננו
08/12/2019 | 13:55
10
היא עוסקת בסעד [עיקולים וכד]
 
לגבי בקשה בכתב שהוגשה , ומשיש לביהמ"ש עמדות הצדדים - הרי ניתן לתת החלטה אלא אם כן יש סיבה מיוחדת לדיון, לא כך?  , אחרת המשפט יתארך שלא לצורך
 
חוק ומשפט >>
לצפיה ב-'שתיקה נחשבת כהודיה בכתב הגנה'
שתיקה נחשבת כהודיה בכתב הגנה
06/12/2019 | 10:34
5
31
לרבות בכתב הגנה לתביעה שכנגד, שמכונה כיום (בצדק): "כתב הגנה שכנגד" (תקנה 56 לתקנות סדר הדין האזרחי). אולם בעבר כונה כתב הגנה כזה, משום מה: "כתב תשובה שכנגד". אני מניח, שאתה מסתמך על נוסח לא מעודכן של התקנות, ומכאן טעותך. על כל פנים, גם בנוסח הישן תקנה 83 לא התייחסה, כדבריך, לכתב תשובה, אלא ל"כתב תשובה שכנגד", שהוא, כאמור, כתב הגנה לתביעה שכנגד. ומוזר, השבתי לך על שאלה בעניין דומה לפי יותר משלוש-עשרה שנה וציטטתי בתשובה את התקנה בנוסח הקודם (כאן).
 
חוק ומשפט >>
לצפיה ב-'ובמה הוסיפה תשובתך על שלי??'
ובמה הוסיפה תשובתך על שלי??
06/12/2019 | 18:23
1
12
לצפיה ב-'תשובתי נועדה להבהיר לשואל את טעותו'
תשובתי נועדה להבהיר לשואל את טעותו
06/12/2019 | 20:18
28
כפי שכתבתי, סביר להניח שטענת השואל, ששתיקה בכתב תשובה כמוה כהודאה, נובעת מהסתמכות על נוסח קודם של תקנה 83 ופירוש שגוי של המונח "כתב תשובה שכנגד" שהופיע בה, במקום "כתב הגנה שכנגד" בנוסח המעודכן.
 
חוק ומשפט >>
לצפיה ב-'אכן צוק כהרגלך [לא השתנת (: ] מענין מתי השינוי כי אני הסתמכ'
אכן צוק כהרגלך [לא השתנת (: ] מענין מתי השינוי כי אני הסתמכ
07/12/2019 | 17:35
2
18
על נבו האינטרנטי , שאמור להיות מעודכן , בדקתי עכשיו והניסוח אכן שונה
 
באר למקרה הקודם  זהו תיק אחר, אבל ללמדנו שהנתבעים דרכםלא משתנה וגם ביהמ"ש לא בדיוק הכי עניני [נקרא לזה כך]
חוק ומשפט >>
לצפיה ב-'התיקון נעשה בשתי פעימות'
התיקון נעשה בשתי פעימות
07/12/2019 | 20:00
1
28
תקנה 56 בנוסחה הנוכחי, שנקבע בה כי כתב הגנה לתביעה שכנגד ייקרא "כתב הגנה שכנגד", הוספה לתקנות בשנת 2006. אולם בתקנה 83 נותר הביטוי "כתב תשובה שכנגד", ורק בשנת 2016 הוחלף גם שם ל"כתב הגנה שכנגד".
"כתב תשובה שכנגד", נכון להיום, הוא כתב תשובה ל"כתב הגנה שכנגד" בהתאם לתקנה 62.
 
נ"ב: “השתנית" כותבים בי' גם כשהכתיב מנוקד (הִשְׁתַּנֵּיתָ), קל וחומר כשאינו מנוקד. בלי י' המשמעות שונה לגמרי. על כל פנים, תודה על המחמאה.
 
חוק ומשפט >>
לצפיה ב-'אני מקווה שאיש מהקוראים לא חשב שהתכונתי שהיטלת מימך (:'
אני מקווה שאיש מהקוראים לא חשב שהתכונתי שהיטלת מימך (:
08/12/2019 | 13:28
15
לקח לי זמן לראות שאפשר לקרא זאת גם כך(:
 
העליתי שאלה לגבי הארכת מועד , תקנה 528
 
אודה להתיחסותך שם
חוק ומשפט >>

הודעות אחרונות

14:52 | 18.01.20 8שונית8
12:37 | 18.01.20 עוד יוסף פנדריך
19:52 | 16.01.20 drקולצר
19:45 | 16.01.20 עוד יוסף פנדריך
10:56 | 15.01.20 דניאל20203
17:16 | 14.01.20 noha8
11:11 | 13.01.20 עוד יוסף פנדריך
21:52 | 11.01.20 עוד יוסף פנדריך
22:16 | 08.01.20 עופר בן אברהם
14:58 | 08.01.20 עוד יוסף פנדריך
19:57 | 07.01.20 עוד יוסף פנדריך
01:33 | 06.01.20 עוד יוסף פנדריך

חם בפורומים של תפוז

חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
חפשו אותנו גם באינסטרגם
חפשו אותנו גם...
פודי תפוז - האינסטגרם החדש כל התמונות של...
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?
בפייסבוק שלנו כבר ביקרתם?
בפייסבוק שלנו כבר...
רוצים להיות תמיד מעודכנים במה שקורה בתפוז?

מקרא סימנים

בעלת תוכן
ללא תוכן
הודעה חדשה
הודעה נעוצה
אורח בפורום
הודעה ערוכה
מכיל תמונה
מכיל וידאו
מכיל קובץ