ישראל היום1
New member
האם חלה התיישנות על צו פירוק לדירה?
שלום וברכה,
בבניין המשותף בו מתגורר חבר, הדייר אשר דירתו בקומת הגג, הרחיב את דירתו
ופלש אל הגג המשותף. הוא הגדיל את דירתו מחדר, חדר וחצי לארבעה חדרים
על חשבון שטח הגג המשותף.
כל המתואר לעייל התרחש בשנת 1984 ואז ועד הבית הגיש תלונה או תביעה
והוצא צו פירוק לדירה על מנת שיחזור המצב לקדמותו.
היות ואותו שכן אינו "שבע" ומנסה לחמוד את שארית הגג המשותף, ע"י שפתח חלון גדול שהוא בעצם דלת אל הגג המשותף, פנה אותו חבר לעירייה והתשובות שקיבל נראות קצת תמוהות.
נכתב שעל הבניה הבלתי חוקית חלה התיישנות ואין מה לעשות.
איך יכולה לחול התיישנות על צו פירוק לדירה אשר העירייה אינה אכפה?
לגבי החלון הגדול שהוא בעצם דלת מהדירה אל הגג המשותף נכתב כי אינם רואים כל בניה חדשה.
האם הדייר אשר פלש לגג המשותף חייב כסף/פיצוי לכל דיירי הבניין?
אשמח לשמוע את דעתכם והאם התנהלות העירייה כאן תקינה?
תודה.
שלום וברכה,
בבניין המשותף בו מתגורר חבר, הדייר אשר דירתו בקומת הגג, הרחיב את דירתו
ופלש אל הגג המשותף. הוא הגדיל את דירתו מחדר, חדר וחצי לארבעה חדרים
על חשבון שטח הגג המשותף.
כל המתואר לעייל התרחש בשנת 1984 ואז ועד הבית הגיש תלונה או תביעה
והוצא צו פירוק לדירה על מנת שיחזור המצב לקדמותו.
היות ואותו שכן אינו "שבע" ומנסה לחמוד את שארית הגג המשותף, ע"י שפתח חלון גדול שהוא בעצם דלת אל הגג המשותף, פנה אותו חבר לעירייה והתשובות שקיבל נראות קצת תמוהות.
נכתב שעל הבניה הבלתי חוקית חלה התיישנות ואין מה לעשות.
איך יכולה לחול התיישנות על צו פירוק לדירה אשר העירייה אינה אכפה?
לגבי החלון הגדול שהוא בעצם דלת מהדירה אל הגג המשותף נכתב כי אינם רואים כל בניה חדשה.
האם הדייר אשר פלש לגג המשותף חייב כסף/פיצוי לכל דיירי הבניין?
אשמח לשמוע את דעתכם והאם התנהלות העירייה כאן תקינה?
תודה.
