בעקבות ההודעה על הכוונה לפטר את קובי מידן

[עוד יוסף פנדריך]

בעקבות ההודעה על הכוונה לפטר את קובי מידן

מגלי צהל בגלל פוסט בפייסבוק. האם פיטוריו חוקיים? איזה משמעות יש לחופש הביטוי אם אדם מפוטר ממקום עבודתו בגלל דעותיו?

 

[TrueBlue1]

לא אתייחס לחוקיות המהלך, אף לא לדבריו במקרה הספציפי...

אנשים אינם משכילים להבין את ההבדל שבין חופש הביטוי לתוצאות התגובה לדברים שנאמרו במסגרתו (Consequence). יתר על כן, תחת מונח מעורפל של "חופש ביטוי" ניתן לומר דברים קיצוניים רבים שאינם מתיישבים בצורה מתורבתת כל עיקר. אין מקום לאפשר לאדם שלא לעמוד בתגובה לתוצאות דבריו, דבר אשר יהיה לא רק משולל אחריות אלא גם דיכוי חופש כשלעצמו. Freedom of speech is not freedom from consequence.
&nbsp

 

[trilliane]

 

[דיברגנט חדש]

האם כ"א יכול ללכת לבוס שלו ולהגיד לו בשם חופש הביטוי שהוא מטומטם?
זה בדיוק על אותה אנאלוגיה ולכן הפיטורים, שלדאבוני לא יתרחשו, מוצדקיחם לחלוטין ואני בנוסף, הייתי מדיח אותו מהנחיית טקס יום הזכרון.

 

[עופר בן אברהם]

חופש הביטוי בגלי צה"ל

בעקבות האירועים ליד גדר רצועת עזה פרסם שדר גלי צה"ל, קובי מידן, בדף הפייסבוק שלו, ב- 31 במרס 2018, את התגובה הבאה: "היום אני מתבייש להיות ישראלי”.
ונניח ששדר אחר בגלי צה"ל היה מפרסם בדף הפייסבוק שלו, שכל הערבים הם מחבלים פוטנציאליים. האם לדעתך היה ראוי להמשיך להעסיק שדר זה בתחנה הצבאית?
אגב, לדעתי, צריך לסגור את גלי צה"ל, אבל זה נושא בפני עצמו.

 

[trilliane]

לא בכל תפקיד יש חופש ביטוי. גלי צה"ל היא תחנה צבאית

עם קודי התנהגות מסוימים שתקפים גם מחוץ לשעות השידור (הוא הרי נשאר אדם מפורסם גם אז, ומקשיבים לו בשל כך). כשדבריו פורשו כביקורת על חיילי צה"ל זה לא התאים, בסופו של דבר הוא הבהיר והתנצל ועל כן ימשיך לשדר. סערה בכוס תה שכבר נשפך לביוב וזרם לים.